Решение по делу № 2-6997/2015 от 20.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2-6997/2015

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шипанова,

при секретаре Т.В. Романчуговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СК «Согласие» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства (КАСКО) - договор-полис серия 1190000 №. В соответствии с полисом страхования ТС, заключенным между ФИО1 и ООО «СК «Согласие» страховыми рисками по указанному договору является Автокаско (Ущерб и Хищение). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил страховую премию в размере 27892 рублей. Страховая сумма согласно полису составила 720000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием автомобиля № и автомобиля марки <данные изъяты> - собственник ТС ФИО1 Согласно экспертному заключению стоимость расходов на проведение восстановительного ремонта ТС составляет 65996 рублей 06 коп. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> Sorei получил повреждения. ФИО1 понес убытки в виде утраты товарной стоимости автотранспорного средства. Согласно экспертному заключению стоимость УТС составляет 11475 рублей. Кроме того, ФИО1 понес расходы на оплату услуг по составлению эксперта заключения в размере 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ    года ФИО1 обратился с заявлением в ООО «СК «Согласие» для получения страхового возмещения по КАСКО. Страховая компания не выполнила свои обязательства. Истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 77471 рублей 06 коп., стоимость оценки в размере 1500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 798 рублей 92 коп. и рассчитать на день вынесения решения, почтовые расходы в размере 140 рублей 84 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на составление доверенности в размере 1000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО9

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате, времени судебного заседания, направил своего представителя. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, указал, что страховое возмещение выплачено в полном объеме. В остальной части исковые требования поддержал. Просил взыскать проценты по ст.395 ГПК РФ в размере 798 рублей 92 коп., без расчета на день вынесения решения суда.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указала, что страховое возмещение выплачено полностью. В случае удовлетворения просила снизить штраф с учетом ст.333 ГК РФ и представительские расходы взыскать с учетом ст.100 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО3, ФИО9 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, будучи надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени судебного заседания, что подтверждается судебными уведомлениями.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц, истца.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации определено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре(предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и, исходя из которой, устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу пункта 5 статьи 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Таким образом, законом предусмотрено право страхователя отказаться от своих прав на застрахованное имущество в случае его полной гибели и обязанность страховщика, в этом случае, осуществить страховую выплату в размере полной страховой суммы.

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль №, что подтверждается свидетельством о регистрации № №.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» заключен договор добровольного страхования КАСКО автомобиля № сроком действия с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ (полис страхования транспортного средства серия 1190000 №-Т.

Страховая сумма согласно вышеуказанному полису составляет 720000 рублей, выгодоприобретателем является истец. Страховая премия по данному полису составила 27892 рубля, которая была уплачена истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что не отрицается ответчиком.

Из смысла текста полиса страхования транспортного средства следует, что страхование по продукту «Каско» осуществляется на условиях Правил страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Правила страхования).

Согласно дополнительному соглашению № к полису страхования транспортных средств серии 1190000 № о ДД.ММ.ГГГГ в случае наступления события, которое может быть признано страховым случаем, страхователь обязан предоставить транспортное средство для осмотра и назначения страховщиком экспертизы в целях установления его действительной стоимости и оценки степени риска. Страховое возмещение является натуральным, в связи с чем страховщик предлагает на выбор страхователю станцию техобслуживания автомобилей (СТО), где будет произведен ремонт ТС. После определения СТОА, страхователю выдается направление, которое последним передается в СТОА, которое осуществляет ремонт ТС в установленные договором и Правилами сроки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По смыслу вышеприведенных норм материального права не возмещается ущерб в виде восстановительного ремонта транспортного средства, повреждение которого не вызвано страховым случаем, а также ущерб, напрямую не связанный со страховом случаем.

Как ранее указывалось судом, рассматриваемый договор страхования автомобиля заключен на условиях, изложенных в Правилах страхования транспортных средств ООО "СК "Согласие" от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1.1.1 Правил страхования к страховым рискам отнесены повреждения транспортного средства в результате ДТП.

Кроме того, в полисе указано, что по всем вопросам, не урегулированным полисом, стороны договора руководствуются Условиями страхования и правилами Страхования.

Статьей 961 ГК РФ предусмотрено, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением ФИО1, М № государственный номер № под управлением ФИО3, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения (задняя правая дверь, задний правый расширитель, правый порог, задний бампер).

Указанные выше обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что страховой случай - ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошел в период действия договора страхового продукта КАСКО.

Виновником ДТП является ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому третье лицо нарушил п.8.1 ПДД РФ, управляя автомобилем при начале движения не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Учитывая п.3.1 Правила страхования ответчика, а также заключенный между сторонами договор страхования по рискам КАСКО, суд приходит к выводу, что ДТП с участием ФИО1 произошедшее ДД.ММ.ГГГГ является страховым случаем.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Правил страховая сумма - денежная сумма, в пределах которой Страховщик обязуется выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, устанавливаемая по соглашению Сторон. Страховая сумма по договору страхования ТС не может превышать страховую стоимость ТС, в данном случае 720000 рублей.

В силу п.11.1 Правил при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» (за исключением полной или конструктивной гибели ТС) размер страхового возмещения по договору страхования определяется:

а) на основании калькуляции Страховщика или независимого эксперта, привлеченного Страховщиком в соответствии с технологией ремонта, рекомендованной заводом-изготовителем ТС. Стоимость трудозатрат, расходных материалов и заменяемых деталей определяется исходя из среднерыночных цен, сложившихся в регионе, в котором произошел страховой случай, на дату составления калькуляции;

б) на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного ТС на СТОА.

Согласно п.11.1.6 Правил в сумму страхового возмещения по риску «Ущерб» (за исключением полной или конструктивной гибели ТС) включаются расходы по оплате: ремонтно-восстановительных работ, (стоимость приобретения запасных частей, расходных материалов и выполнения ремонтных работ), при этом:

а) возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов. Возмещению подлежит стоимость замены и ремонта только тех узлов и деталей, повреждение которых вызвано страховым случаем. При этом замена поврежденных деталей и узлов ТС принимается в расчет при условии, что они путем восстановительного ремонта не могут быть приведены в состояние, годное для дальнейшего использования, либо если этот ремонт экономически нецелесообразен, так как его стоимость превышает общую стоимость замены (с учетом стоимости деталей, расходных материалов и работ). Страховщик вправе потребовать от Страхователя передачи ему поврежденных и замененных узлов и деталей;

б) если в процессе ремонта поврежденного ТС обнаружены скрытые дефекты, возникшие в результате страхового случая, то Страхователь при получении страхового возмещения в соответствии с подпунктами «а» или «в» п. 11.1.7 настоящих Правил, вправе получить дополнительное страховое возмещение. Для этого он обязан до момента устранения этих дефектов приостановить ремонтные работы, известить Страховщика об обнаружении скрытых дефектов, согласовать место, дату и время проведения осмотра ТС его представителем и направить Страховщику письменное заявление о выплате дополнительного страхового возмещения. Если в результате осмотра установлено, что обнаруженные скрытые дефекты возникли в результате наступления страхового случая, то Страховщик определяет величину убытка, вызванного скрытыми дефектами, и производит выплату дополнительного страхового возмещения в порядке, определяемом настоящими Правилами.

В силу п.11.1.8.2 Правил страхования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы за вычетом ранее произведенных выплат по рискам «Ущерб» «Автокаско», если иное не предусмотрено договором, а также за вычетом износа ТС за время действия договора. При этом страхователь передает остатки ТС страховщику или уполномоченному им лицу. В этом случае ТС должно быть снято страхователем с учета в органах ГИБДД, а затраты страхователя по снятию ТС с учета страхованием не покрываются.

В соответствии с п.11.1.8.1 Правил страхования выплата производится за вычетом: ранее произведенных выплат по риску (при агрегатном страховании), амортизационного износа ТС за время действия договора, франшизы, если она была установлена в договоре (полисе), остаточной стоимости ТС, дополнительного оборудования – при условии, что остатки ТС, дополнительного оборудования остаются у страхователя.

После подачи заявления о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ ответчик, с нарушение срока, предоставил истцу направление на ремонт № для проведения ремонта, что подтверждается письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом исковые требования истца в части взыскания страхового возмещения обоснованы.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ФИО6, восстановительные расходы на ремонт ТС, без учета износа, составляют 74417 руб. Величина утраты товарной стоимости составляет 11475 рублей.

Однако, сторона ответчика не согласилась со стоимостью ущерба согласно вышеуказанному заключению, в связи с чем суд назначил по делу определение о назначении по делу автотехнической экспертизы по делу.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. выполненному ООО «Эксперт Плюс», стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила 74417,26 рублей (без учета износа). Величина утраты товарной стоимости составляет 11390 рублей.

Согласно договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ. договор страхования был заключен сторонами на условии неполного имущественного страхования – 80%.

Ответчик уплатил страховое возмещение в размере 80% от имущественного страхования, что подтверждается платежными поручениями от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства не отрицаются представителем истца.

Вместе с тем ответчик не оплатил расходы истца на проведение экспертизы в сумме 1500 рублей, подтвержденных квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная статьей 395 ГК РФ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения или его выплаты не в полном объеме. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 798 рублей 92 коп.

Расчет подлежащей взысканию неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 798 рублей 92 коп. произведен истцом правильно, оснований сомневаться в нем у суда не имеется, суд, приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ в сумме 798 рублей 92 коп.

К отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципов разумности и справедливости, учитывает ценность защищаемого права, период нарушения, а также то, что истец испытывал определенные нравственные неудобства в связи с нарушением его прав. Суд считает достаточным взыскать в данном случае с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку нарушение прав истца, как потребителя, судом установлено и его требования до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" является обязательным.

Пунктом 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из смысла приведенной нормы права следует, что штраф подлежит взысканию в том случае, когда имело место нарушение прав потребителя, и требования последнего не были удовлетворены исполнителем в добровольном порядке, а именно до вынесения судебного постановления (до присуждения судом суммы в пользу потребителя).

Учитывая, что требование истца в части взыскания страхового возмещения ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке, с ООО «СК «Согласие» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 36972 руб. 36 коп. (1500+68645,81+798,92/2=36972,36)

Вместе с тем, суд принимает во внимание доводы стороны, что имеются основания к снижению размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 30000 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей, подтвердив свои требования распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, а также объем выполненной представителем истца ФИО4 работы, требованиям разумности и справедливости, суд находит правильным взыскать с ответчика указанные расходы в сумме 9000 рублей.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также с ответчика надлежит взыскать расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000 рублей, поскольку истец для защиты своего права оформил у нотариуса ФИО7 доверенность, которой уполномочил представлять свои интересы ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО «СК «Согласие» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 700 рублей, в том числе за неимущественные требования.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО1 расходы по оплате экспертизы в сумме 1500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 798 рублей 92 копеек, моральный вред в сумме 3000 рублей, штраф в сумме 30000 рублей, судебные расходы в сумме 10000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1, - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий      Ю.В. Шипанов

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Абаканского городского суда         Ю.В. Шипанов