Решение от 24.04.2019 по делу № 2-1596/2019 от 06.08.2018

Дело № 2-1596/19 24 апреля 2019 года

                     Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

при секретаре Котельниковой Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Бухаровой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

01.07.2014 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и Бухаровой С.В. был заключен кредитный договор № 02/00-047479/810-2014, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 50 000 руб., сроком на 50 дней, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 26 % годовых.

Истец обязательства по договору исполнил, ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия в части уплаты ежемесячных платежей, в связи с чем истец обратился с иском о взыскании задолженности в размере 57 839 руб. 01 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию получил.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Учитывая, что договор, подписанный сторонами, ответчиком не оспорен, своим правом на уменьшение неустойки не воспользовался, представленные суду расчеты суд нашел верными, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Представитель истца дал объяснения в соответствии с вышеизложенными обстоятельствами, представил суду на обозрение подлинники кредитного договора, договора залога и иных документов, связанных с их заключением, дополнил, что ответчик добровольно подписала договоры, частично совершал платежи по кредиту, что указывает на его осведомленность о наличии обязательства перед банком.

Из материалов дела следует, что 01.07.2014 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и Бухаровой С.В. был заключен кредитный договор № 02/00-047479/810-2014, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 50 000 руб., сроком на 50 дней, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 26 % годовых (л.д. 18-21).

Ответчик был ознакомлен с правилами выпуска и обслуживания банковских карт (л.д. 24-30).

Договор был заключен в порядке ст.ст. 432-438 ГК РФ посредством предоставления ответчиком в банк оферты - заявления на кредитное обслуживание и перечисление денежных средств и акцепта банка, выраженного в открытии ответчику счета и перечисления на него денежных средств.

На основании заявления банк выдал ответчику карту и открыл счет, таким образом, банк исполнил свои обязательства, данная карта была активирована, что является подтверждением согласия ответчика на предоставление кредита.

Согласно выписке по счету ответчица неоднократно нарушала сроки внесения платежей по кредиту (л.д. 12-16).

Согласно п. 12 кредитного договора неустойка по просроченным процентом и ссудной задолженности составляет 0,5% за каждый день просрочки (л.д. 21).

Ответчик несвоевременно исполнял принятые на себя обязанности по оплате предоставленного ему кредита, выплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, а потому должен нести обязанность по уплате начисленной неустойки. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Представленные истцом расчеты (л.д. 10,11) судом проверены, признаны арифметически верными, ответчиком не оспорены, сумма задолженности по кредитному договору составляет 57 839 руб. 01 коп., состоящей из просроченной задолженности по кредиту 57 839 руб. 01 коп.., процентов 49 510 руб. 83 коп., пени 98 руб. 49 коп.

Ответчик возражений относительно расчета не представил, договор, подписанный ответчиком и не оспоренный им, предусматривает ответственность за неисполнение обязательства, сумму неустойки суд считает обоснованной и соразмерной последствиям нарушения обязательств по кредитному договору. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 1 935 руб. (л.д. 8,9)

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 57 839 ░░░. 01 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 935 ░░░., ░ ░░░░░ 59 774 ░░░. 01 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2019 ░░░░.