Решение по делу № 2-2095/2018 от 27.06.2018

дело № 2-2095/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2018 года                                                 г. Красноярск

       Кировский районный суд г. Красноярска в составе

       председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

       истца Кузиной А.В.,

       при секретаре Шапкине А.В.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузиной <А.В.> к Кополухиной <А.В.> о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец Кузина А.В. обратилась в суд с иском к ответчику Кополухиной А.В. о взыскании задолженности в сумме 527901 руб. 66 коп., из которых: 444 552 руб. – сумма основного долга, 6089 руб. 75 коп. – пеня, 68894 руб. 91 коп – проценты за пользование чужими денежными средствами, 8365 руб. – государственная пошлина, мотивируя тем, что 14.08.2016 года с ответчиком заключен договор займа на сумму 444 552 руб. с уплатой 10 % процентов ежемесячно за пользование суммой займа. Срок возврата суммы основного долга установлен до 01.05.2018 года.

Истец Кузина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кополухина А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом. Представила суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, при наличии согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

                    В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

        Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

14.08.2016 года между Кузиной А.В. и Кополухиной А.В. заключен договор займа. По условиям договора займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 444 552 руб., последний в свою очередь принял на себя обязательства возвратить указанную сумму (основной долг) в срок до 01.05.2018 года и ежемесячно уплачивать проценты в размере 10 % в срок не позднее 30 числа каждого месяца.

Договором займа предусмотрено, что в случае просрочки займа заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере десяти процентов от суммы задолженности с учетом процентов займа за каждый день просрочки (п. 5 договора).

Ответчик Кополухина А.В., приняв на себя обязательство по ежемесячной выплате в пользу Кузиной А.В. суммы начисляемых по договору займа процентов, оплату не производила, а сумму основного долга в установленный срок – до 01.05.2018 года и по настоящее временя не вернула. Такие обстоятельства признаются ответчиком Кополухиной А.В., что подтверждается ее письменным заявлением.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по основному долгу в размере 444552 руб. Требования о взыскании процентов по договору займа стороной истца не заявлено.

Истица просит взыскать неустойку за период с 01.05.2018 года по 19.06.2018 года в сумме 6089 руб. 75 коп., исходя из размера основного долга 444552 руб.

Действительный размер неустойки с учетом п. 5 договора, заключенного между сторонами (без учета процентов), составит 2222760 руб., исходя из расчета: (444552*10/100)* 50 дней). Однако истцом за указанный период заявлена ко взысканию сумма неустойки в размере 6089 руб. 75 коп., в связи с чем суд не вправе выходит за пределы заявленных требований. У учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 6089 руб. 75 коп.

Поскольку пунктом 5 договора займа от 14.08.2016 года предусмотрена пеня в размере 10% от суммы задолженности с учетом процентов за каждый день просрочки, в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 68894 руб. 91 коп. суд, на основании вышеприведенных положений п. 4 ст. 395 ГК РФ, полагает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 50 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 7706 руб. 42 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузиной <А.В.> к Кополухиной <А.В.> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Кополухиной <А.В.> в пользу Кузиной <А.В.> задолженность по договору займа от 14 августа 2016 года в размере 444552 руб. – основной долг, 6089 руб. 75 коп. – пени, 7706 руб. 42 коп. – расходы по госпошлине, а всего 458348 руб. 17 коп.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68894 руб. 91 коп. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 27.08.2018 года.

Судья                                                                                                       Д.Г. Капошко