Решение по делу № 2-1767/2018 от 23.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Невинномысск 31 октября 2018 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Рязанцева В.О.

при секретаре Хижняк И.А. с участием представителя истца Вардаковой Т.А., представителей ответчика Борисенкова С.С., Бурачок В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Столяровой Натальи Николаевны к ЖСК «Молодежный», третье лицо УФСГ регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Антонов Алексей Викторович,

УСТАНОВИЛ:

Столярова Н.Н. обратилась в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к ЖСК «Молодежный», третье лицо УФСГ регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Антонов Алексей Викторович о признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований указала, что 31 мая 2016 года между ней и Антоновым А.В. заключен договор уступки права требования согласно которого Антонов А.В. уступил Столяровой Н.Н. право требования к «Застройщику» - ЖСК «Молодежный» по договору участия в долевом строительстве нежилого помещения № 1 от 31 мая 2016 года.

В соответствии с договором участия в долевом строительстве нежилого помещения от 31 мая 2016 года ЖСК «Молодежный» переданы денежные средства в размере 10335000 (десяти миллионов трехсот пятидесяти пяти тысяч) рублей для осуществления строительства нежилых помещений которые должны быть переданы застройщику не позднее 15 июля 2017 года.

Однако в установленные сроки помещения участнику долевого строительства не переданы однако поставлены кооперативом на кадастровый учет.

-     По изложенным основаниям просила признать за ней права собственности на помещения KN: №, номер помещения 29, площадью 23,2 кв.м,

-     помещение KN: №, номер помещения 30, площадью 23,4 кв.м,

-     помещение KN: №, номер помещения 31, площадью 31,4 кв.м,

-     помещение KN: №, номер помещения 32, площадью 23,2 кв.м,

-     помещение KN: №, номер помещения 33, площадью 22,9 кв.м,

-     помещение KN: №, номер помещения 34, площадью 22,7 кв.м,

-     помещение KN: №, номер помещения 35, площадью 23 кв.м,

-     помещение KN: №, номер помещения 36, площадью 22,6 кв.м,

-     помещение KN: №, номер помещения 37, площадью 23,1 кв.м,

-     помещение KN: №, номер помещения 38, площадью 23,8 кв.м,

-     помещение KN: №, номер помещения 39, площадью 22,2 кв.м,

-     помещение KN: №, номер помещения 40, площадью 23,5 кв.м,

-     помещение KN: №, номер помещения 41, площадью 23,3 кв.м,

-     помещение KN: №, номер помещения 44, площадью 1,6 кв.м,

помещение KN: №, номер помещения 45, площадью 74,4 кв.м.

расположенные в жилом доме по ул. Революционная, 262 «б» в г. Невинномысске.

В последствии уточнила основания заявленных требований указав, что в соответствии с п. 3.1.5. договора участия в долевом строительстве нежилого помещения № 01 от 31.05.2016 г ответчик, являющийся застройщиком по указанному договору, обязался передать участнику долевого участия нежилые помещения не позднее 15 июля 2017 года.

Вышеуказанным договором долевого участия в строительстве индивидуальные характеристики подлежащих передаче в её собственность нежилых помещений определены не были, за исключением местоположения и ориентировочной общей площади (Приложение № 1 к указанному договору).

С момента заключения договора уступки права требования и до момента обращения в суд ответчик не уведомлял её в установленном законом порядке об изменении сроков сдачи объекта в эксплуатацию либо об изменении сроков передачи нежилых помещений позднее 15.07.2017 года.

Дополнительных соглашений об изменении сроков передачи нежилых помещений между ней и ответчиком не заключалось, предложений о заключении таковых соглашений от ответчика в её адрес не поступало.

В 2018 году многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями по адресу: РФ, <адрес>, окончен строительством, введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию <данные изъяты> от 11.05.2018 года на основании постановления администрации г. Невинномысска Ставропольского края от 11.05.2018 г. № 576. Дом поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №, присвоен почтовый адрес: РФ, <адрес>.

Помещения вышеуказанного жилого дома, расположенные на первом этаже, общей площадью 384,3 кв.м, соответствующие по местоположению, целевому назначению и общей площади нежилому помещению, являющемуся предметом договора участия в долевом строительстве № 01 от 31.05.2016 года, строительство которых было профинансировано Антоновым А.В. в размере 10 335 000 рублей, были ответчиком поставлены на кадастровый учет с присвоением соответствующих номеров и кадастровых номеров, а именно:

-     помещение KN: №, номер помещения 29, площадью 23,2 кв.м,

-     помещение KN: №, номер помещения 30, площадью 23,4 кв.м,

-     помещение KN: №, номер помещения 31, площадью 31,4 кв.м,

-     помещение KN: №, номер помещения 32, площадью 23,2 кв.м,

-     помещение KN: №, номер помещения 33, площадью 22,9 кв.м,

-     помещение KN: №, номер помещения 34, площадью 22,7 кв.м,

-     помещение KN: №, номер помещения 35, площадью 23 кв.м,

-     помещение KN: №, номер помещения 36, площадью 22,6 кв.м,

-     помещение KN: №, номер помещения 37, площадью 23,1 кв.м,

-     помещение KN: №, номер помещения 38, площадью 23,8 кв.м,

-     помещение KN: №, номер помещения 39, площадью 22,2 кв.м,

-     помещение KN: №, номер помещения 40, площадью 23,5 кв.м,

-     помещение KN: №, номер помещения 41, площадью 23,3 кв.м,

-     помещение KN: №, номер помещения 44, площадью 1,6 кв.м,

помещение KN: №, номер помещения 45, площадью 74,4 кв.м.

-     Согласно сведений Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственная регистрация прав на вышеуказанные нежилые помещения, не производилась.

Таким образом, в настоящее время она не может зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанные нежилые помещения в установленном законом порядке в территориальном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК по независящим от неё причинам - ответчик отказывается передать ей данное недвижимое имущество, в связи с чем, она вынуждена обратится в суд, за защитой своих нарушенных прав участника долевого строительства на приобретение нежилых помещений в собственность.

С учетом положений ст. 431 ГК РФ во взаимосвязи с буквальным толкованием условий договора № 01 от 31.05.2016 г., а также договора цессии следует, что действительная воля сторон при их заключении была направлена на возведение и передачу в собственность участника долевого строительства застройщиков в лице ЖСК «Молодежный» нежилых помещений на первом этаже многоквартирного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями по адресу: РФ, <адрес> в соответствии с разрешительной и проектной документацией.

Фактическое обстоятельство соответствия характеристик нежилого помещения, являющегося предметом договора № 01 от 31.05.2016 г., вышеуказанным нежилым помещениям подтверждается также заключением специалистов ООО «АРХФОНД», имеющемуся в материалах гражданского дела.

Так, согласно данного заключения «на приложении № 1 к договору № 1 участия в долевом строительстве нежилого помещения от 31.05.2016 г. на схеме расположения нежилого помещения (общей площадью - 390 кв.м) в строящемся многоквартирном <адрес> показан тот же план первого этажа, что и на техническом плане с вышеперечисленными кадастровыми номерами, но без внутренних несущих стен и перегородок.

Вышеуказанные нежилые помещения имеют все характеристики нежилых помещений, что подтверждается сведениями о характеристиках объектов недвижимости с вышеперечисленными кадастровыми номерами, итого общая площадь вышеуказанных нежилых помещений составляет 384,3 кв.м, и функционально не связаны с вышенаходящимися этажами, имеют отдельные узлы учета, отдельные инженерные сети жизнеобеспечения и являются нежилыми помещениями».

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ. При этом, выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами.

Вместе с тем, способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения. В то же время, по смыслу ст. ст. 11,12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов их защиты, в том числе путем признания права собственности.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Полагает, что в данном случае ответчик, указав в приложении вместо экспликации первого этажа здания лишь схему расположения встроенного нежилого помещения, преследовал цель в дальнейшем отказать в передаче в мою собственность указанные в исковом заявлении нежилые помещения. Тем самым ответчик нарушил установленные для него как застройщика пределы осуществления прав застройщика, определенные как договором, так и действующим гражданским законодательством в области участия в долевом строительстве, злоупотребил своим гражданским правом как застройщика, чем создал условия для наступления вреда моим имущественным интересам как участника долевого строительства.

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1. ст. 6 ФЗ № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Положениями ч. 1 ст. 8 Закона предусмотрено, что передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Таким образом, выполнив свои обязательства по оплате участия в долевом строительстве нежилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме, она имеет право на защиту своих интересов в судебном порядке.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В силу прямого указания норм законодательства о долевом участии в строительстве, а также положений договора о долевом участии в строительстве, заключенного с ЖСК «Молодежный» у неё возникло первичное право собственности на имущество, созданное в результате моих капитальных вложений, а именно нежилые помещения, расположенные на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: РФ, <адрес>, что соответствует первоначальному способу приобретения права собственности по правилам ст. 218 ГК РФ.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. При этом порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество.

По изложенным основаниям просит признать за ней право собственности на следующие нежилые помещения, расположенные по адресу: РФ, <адрес>

помещение под №, кадастровый №, площадью 23,2 кв.м, помещение под №, кадастровый №, площадью 23,4 кв.м, помещение под №, кадастровый №, площадью 31,4 кв.м, помещение под №, кадастровый №, площадью 23,2 кв.м, помещение под №, кадастровый №, площадью 22,9 кв.м, помещение под №, кадастровый №, площадью 22,7 кв.м, помещение под №, кадастровый №, площадью 23 кв.м, помещение под №, кадастровый №, площадью 22,6 кв.м, помещение под №, кадастровый №, площадью 23,1 кв.м, помещение под №, кадастровый №, площадью 23,8 кв.м, помещение под №, кадастровый №, площадью 22,2 кв.м, помещение под №, кадастровый №, площадью 23,5 кв.м, помещение под №, кадастровый №, площадью 23,3 кв.м, помещение под №, кадастровый №, площадью 1,6 кв.м, помещение под №, кадастровый №, площадью 74,4 кв.м.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя Вардаковой Т.А.

Представитель Столяровой Н.Н. Вардакова Т.А. заявленные исковые требования, с учетом имеющихся уточнений, поддержала в полно объеме, просила суд их удовлетворить по изложенным выше основаниям.

В судебное заседание представители ответчика ЖСК «Молодежный» Борисенков С.С. и Бурачок В.А. возражали относительно удовлетворения заявленных исковых требований

Указывая, что договор участия в долевом строительстве заключенных между Антоновым А.В. и ЖСК «Молодежный» является притворной сделкой фактически прикрывающий договор займа заключённый между Антоновым А.В. и Бурачок В.А. на сумму 3000000 рублей. По данному договору, нежилые помещения, возведенные ЖСК «Молодежный» являлись предметом залога и после выполнения обязательств со стороны Бурачок В.А. должны остаться в собственности ЖСК «Молодежный». До настоящего времени Бурачок В.А. свои обязательства по договору займа не исполнил.

Также Бурачок В.А. суду пояснил, что согласно строительно-проектной документации на жилой дом по ул. Революционная, 262 «б» на первом этаже изначально предполагалось строительство нескольких помещений а не одного. Почему председатель кооператива Колтаков С.А. представил Антонову А.В. схему первого этажа, на котором указано одно большое помещение он пояснить не может. Но предполагает, что это сделано Колтаковым С.А. намерено, поскольку договора долевого участия строительства с Антоновым А.В. ЖСК «Молодежный» заключать не желал.

Борисенков С.С. дополнительно суду пояснил, что помещения, о которых идет речь в договоре долевого участия в строительстве, не существует, следовательно, передать в собственность Столяровой Н.Н. его невозможно.

Третьи лица Антонов А.В. и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю просили рассмотреть дело в их отсутствие принять решение на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему вывод.

В соответствии с положениями ст. 4 Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Из представленных в суд документов следует, что 31 мая 2016 года ЖСК «Молодежный» с одной стороны и Антонов А.В. с другой заключили договор № 1 участия в долевом строительстве согласно которого ЖСК «Молодежный» обязалось в срок до 15 июля 2017 года предоставить Антонову А.В. нежилые помещения, а Антонов В.А. уплатил стоимость доли в объекте в размере 10335000 рублей до заключения договора (п. п. 3.1.5,4.1 договора). Договор прошел регистрацию в регистрационной службе.

Факт оплаты по договору подтверждается представленным в суд приходно-кассовым ордером из которого следует, что от Антонова А.В. на основании договора № 01 участия в долевом строительстве принято десять миллионов триста тридцать пять тысяч рублей.

В этот же день Антонов А.В. уступает право требования по договору долевого участия в строительстве Столяровой Н.Н. Договор уступки права зарегистрирован в регистрационной службе.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. 2.4 договора № от 31.05.2016 года Столярова Н.Н., как участник долевого строительства вправе требовать от ответчика передачи в собственность нежилого помещения, общей площадью 390 кв.м, расположенного на 1 этаже строящегося многоквартирного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями на земельном участке по адресу: РФ, <адрес> При этом схема расположения указанного нежилого помещения приводится в Приложении № к данному договору.

Согласно п. 2.3 договора № от 31.05.2016 года участник долевого строительства уплачивает денежные средств за нежилые помещения.

Согласно п. п. 2.5, 3.1.2 договора № от 31.05.2016 года производство строительных работ и использование земельного участка, расположенного по адресу: РФ, <адрес> осуществляется на основании разрешительной документации, в том числе разрешения на строительство №-Ru№, выданным Управлением архитектуры и градостроительства администрации города Невинномысска Ставропольского края от 15 апреля 2016 г.

Согласно п. 3.1.5 указанного договора нежилые помещения будут переданы участнику долевого строительства не позднее 15 июля 2017 года.

Приложение № к договору № от 31.05.2016 года содержит схему расположения встроенного нежилого помещения в строящемся многоквартирном жилом доме по адресу: РФ, <адрес> общей площадью 390 кв.м.

Поскольку в различных условиях договора объект долевого строительства, который подлежит передаче в собственность, именуется и как нежилое помещение, и как нежилые помещения, то буквальное значение каждого условия вышеуказанного договора необходимо установить путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По смыслу договора № от 31.05.2016 г. участник долевого строительства оплатил строительные работы по возведению нежилого помещения, расположенного на первом этаже в границах, указанных на схеме из приложения №, которые должны быть произведены застройщиком в соответствии с разрешительной документацией, указанной в п. 3.1.2 договора.

Анализ разрешительной документации, указанной в договоре, а также проектной документации, на основании которой было выдано разрешение на строительство еще до заключения договора № от 31.05.2016 г., позволяет прийти к выводу, что на первом этаже многоквартирного жилого дома подлежали возведению 15 нежилых помещений, общая площадь которых соответствует площади, целевому назначению, местоположению нежилого помещения, указанного в п. 2.4 договора, что подтвердил в судебном заседании представитель ЖСК «Молодежный» Бурачок А.В. который пояснил, что изначальная проектно-строительная документация предполагала строительство на первом этаже жилого дома нескольких обособленных нежилых помещений. Именно в соответствии с данной проектной документацией и построен первый этаж жилого дома.

Таким образом, действительная воля сторон, при заключении договора, также была направлена на возведение нежилых помещений на первом этаже многоквартирного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями в соответствии с разрешительной и проектной документацией.

При этом суд приходит к обоснованному выводу о том, что Колтакову С.А., как руководителю кооператива, было достоверно известно, на момент подписания договора долевого участия в строительстве о том, что на первом этаже, согласно плану строительства, предполагается размещение нескольких нежилых помещений, а не одного. Таким образом, ЖСК «Молодежный», в лице председателя правления Калтакова С.А., предоставил Антонову А.В. как участнику долевого строительства, заведомо недостоверные сведения об объекте строительства, который должен перейти в собственность к Антонову А.В., что однозначно трактуется судом как злоупотребление своим правом.

В силу требований ст. 12.1 Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" залогом объекта недвижимости обеспечивается исполнение всех обязательств застройщика.

ЖСК «Молодежный» лишил Антонова А.В. и соответственно Столярову Н.Н. какцессионария возможности возмещения причинённых убытков путем обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку, по утверждению представителей ЖСК «Молодежный», строительство объекта недвижимости указанного в договоре между ЖСК «Молодежный» и Антоновым А.В. не осуществлялось, следовательно, и обратить взыскание на заложенное имущество невозможно.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с положениями ст. 12 Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Таким образом, законом предусмотрено, одна из возможных мер ответственности к лицу злоупотребившим правом – признание права за лицом пострадавшим от таковых злоупотреблений.

Согласно заключению «Архфонда» по первому этажу объекта недвижимости площади нежилых помещений о праве на которые заявлено Столяровой Н.Н. составляют 384, 3 кв.м.

На приложении № к договору долевого участия в строительстве от 31.05.2016 года показан тот же план первого этажа, что и на техническом плане с нежилыми помещениями, но без внутренних несущих стен и перегородок

Столярова Н.Н. просит признать за ней права собственности на приведённые в исковом заявлении нежилые помещения, которые как установлено в суде фактически являлись предметом договора долевого участия в строительстве.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении требований Столяровой Н.Н. не имеется.

Доводы представителей ответчика о том, что договор долевого участия в строительстве являлся притворной сделкой своего подтверждения, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, не нашли.

Договор подписан сторонами, прошел государственную регистрацию, оплачен, что подтверждается квитанцией об оплате распиской, о получении денежных средств. Данных о том, что Антонов А.В. передавал Бурачок В.А. денежные средства по договору займа в обеспечение которого было передано недвижимое имущество, принадлежащее ЖКС «Молодежный» в суд не представлено.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Столяровой Натальи Николаевны о признании права собственности на нежилые помещения удовлетворить.

Признать за Столяровой Натальей Николаевной право собственности на нежилые помещения расположенные на первом этаже жилого <адрес> в г. Невинномысске помещение под №, кадастровый №, площадью 23,2 кв.м, помещение под №, кадастровый №, площадью 23,4 кв.м, помещение под №, кадастровый №, площадью 31,4 кв.м, помещение под №, кадастровый №, площадью 23,2 кв.м, помещение под №, кадастровый №, площадью 22,9 кв.м, помещение под №, кадастровый №, площадью 22,7 кв.м, помещение под №, кадастровый №, площадью 23 кв.м, помещение под №, кадастровый №, площадью 22,6 кв.м, помещение под №, кадастровый №, площадью 23,1 кв.м, помещение под №, кадастровый №, площадью 23,8 кв.м, помещение под №, кадастровый №, площадью 22,2 кв.м, помещение под №, кадастровый №, площадью 23,5 кв.м, помещение под №, кадастровый №, площадью 23,3 кв.м, помещение под №, кадастровый №, площадью 1,6 кв.м, помещение под №, кадастровый №, площадью 74,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городского суд Ставропольского края в течении 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 05 ноября 2018 года

Судья В.О. Рязанцев