Решение по делу № 33-3223/2023 от 19.12.2023

Судья Гергоков Т.Т. Дело № 33-3223/2023

(материал №13-79/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2023 года г. Нальчик

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Кучукова О.М.

при секретаре Узденовой Ф.Р.

по докладу судьи Кучукова О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании

без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы,

частную жалобу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Эльбрусского районного суда КБР от 01 ноября 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Эльбрусского районного суда КБР от 06 сентября 2023 года,

Установил:

12 июля 2018 года Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось в Эльбрусский районный суд КБР с иском к Жанукуевой Р. К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 сентября 2014 года в размере 54197 руб. 96 коп. и судебных расходов в размере 1 825 руб. 92 коп.

Решением Эльбрусского районного суда КБР от 22 августа 2018 года исковые требования Банка удовлетворены. Решение суда в окончательной форме было изготовлено 24 августа 2018 года и его копия в тот же день была направлена сторонам (л.д. 57).

Решение суда сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу 24 сентября 2018 года.

30 мая 2023 года Банк обратился в Эльбрусский районный суд КБР с заявлением о выдаче исполнительного документа и восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа к исполнению (л.д. 62). В обоснование уважительности причин пропуска Банком срока предъявления исполнительного листа к исполнению банк указал на то, что суд, в нарушение требований статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия судом решения, по собственной инициативе не выдал исполнительный лист взыскателю.

Определением Эльбрусского районного суда КБР от 06 сентября 2023 года в удовлетворении заявления Банку отказано в связи с тем, что Банк обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа после истечения срока для предъявления его к исполнению. При этом причины пропуска Банком срока предъявления исполнительного листа к исполнению судом признаны неуважительными.

Считая определение незаконным и необоснованным, с пропуском установленного законом срока Банк подал на него частную жалобу, в которой просит отменить определение суда и вынести новое определение, которым восстановить пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче исполнительного документа о взыскании с Жанукуевой Р.К. задолженности по кредиту.

Определением Эльбрусского районного суда КБР от 01 ноября 2023 года в удовлетворении заявления ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Эльбрусского районного суда КБР от 06 сентября 2023 года отказано ввиду того, что срок для подачи частной жалобы пропущен Банком по неуважительной причине и оснований для его восстановления не имеется.

Утверждая, что Конкурсный управляющий не злоупотреблял своими процессуальными правами, а пропуск срока на подачу частной жалобы был обусловлен поздней передачей документации Банка от временной администрации в адрес Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», большим объемом и несистематизированностью документации Банка, а также крайне высоким уровнем загруженности конкурсного управляющего Банка, вызванным значительным количеством обязанностей и споров, в которых в силу закона конкурсный управляющий обязан принимать участие. Представитель Банка Кокаева О.В. в поданной ею частной жалобе просит отменить определение Эльбрусского районного суда КБР от 01 ноября 2023 года и рассмотреть частную жалобу на определение Эльбрусского районного суда КБР от 06 сентября 2023 года.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение Эльбрусского районного суда КБР рассмотрена в единоличном составе суда без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте её рассмотрения.

Суд находит частную жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 1 и статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены определения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие изложенных в судебном постановлении выводов обстоятельствам дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, нарушение или неправильное применение судом норм материального или процессуального права. Таких нарушений при разрешении требований Банка о восстановлении пропущенного процессуального срока судом не допущено.

Разрешая требования Банка, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии причин пропуска этого срока, признанных судом уважительными.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной суду законом свободы усмотрения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2011 года № 1368-О-О).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», заявление (ходатайство) о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (п. 19 постановления Пленума, часть 4 статьи 112 ГПК РФ). Суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьёй 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением (п. 20 постановления Пленума).

Судом установлено, и это соответствует материалам дела, что Банк, извещённый о месте и времени рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, явку в суд своего представителя не обеспечил. Заявление рассмотрено в отсутствие представителя Банка и копия определения суда была 07 сентября 2023 года направлена в адрес Банка (л.д. 84) и им получена 15 сентября 2023 года, что доказано отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80087988757252 (л.д. 86-87). Установленный статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда истёк в 24 часа 27 сентября 2023 года. С момента получения Банком копии определения суда (15 сентября) до истечения срока его обжалования (27 сентября) было 12 дней – срок, достаточный для подачи частной жалобы. Частная жалоба на определение суда от 6 сентября 2023 года подана Банком за пределами предусмотренного законом срока.

Приведённые Банком причины пропуска срока на подачу частной жалобы – большая загруженность работой, беспорядок в делах, позднее получение конкурсным управляющим документов Банка, судом обоснованно признаны неуважительными, поскольку все документы, касающиеся процессуального срока предъявления исполнительных документов к исполнению, касающиеся отказа в требованиях о восстановелении этого срока, находились у заявителя к моменту заявления требований о восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного листа к исполнению, а копия определения за 12 дней до истечения срока обжалования была получена Банком.

Поскольку доводы Банка о том, что пропуск срока на подачу частной жалобы на определение суда от 6 сентября 2023 года обусловлен уважительными причинами, обоснованно признаны несостоятельными, поскольку Банк срок на подачу частной жалобы пропустил без уважительных на то причин, суд обоснованно отказал в требованиях о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Таким образом, доводы частной жалобы о наличии уважительных причин пропуска Банком установленного законом срока на подачу частной жалобы получили надлежащую оценку суда. Суд обоснованно признал, что срок на подачу частной жалобы Банком пропущен без уважительных причин, обоснованно отказал в его восстановлении.

Считая, что правильность принятого судом определения доводами частной жалобы не опровергнута, что всем доводам, приведённым в частной жалобе, судом первой инстанции при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока дана надлежащая оценка, суд находит определение суда подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1, частью 1 статьи 112, статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд КБР

Определил:

Определение Эльбрусского районного суда КБР от 01 ноября 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» оставить без удовлетворения.

Мотивированное определение составлено 29 декабря 2023 года.

Судья

Верховного Суда КБР О.М. Кучуков.