Решение по делу № 2-2453/2024 от 26.06.2024

Дело № 2-2453/2024                                                                                    ...

59RS0001-01-2024-004129-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2024 года                                                                                      г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кучерявенко М.С.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Саберову О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Саберову О.В. о взыскании задолженности по договору № от Дата в размере 67 125,69 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 213,77 рублей.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение в Пермский районный суд Пермского края, в связи с тем, что исковое заявление принято к производству Дзержинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении

содержится ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие истца.

    Ответчик Саберов О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, направил возражения, просит отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском срока исковой давности, указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно сведениям о регистрации, отраженным в адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, Саберов О.В. с Дата зарегистрирован по адресу: ... Также, данный адрес указан самим Саберовым О.В. в заявлении об отмене судебного приказа №, в письменных возражениях. Данных о регистрации и проживании ответчика в Дзержинском районе г. Перми на дату подачи иска, материалы дела не содержат.

Для принятия иска в соответствии со статьями 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований не имеется, поскольку заявлены иные требования, не содержащие оснований в указанных нормах, иск подлежит предъявлению по правилам общей подсудности, по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости направить настоящее гражданское дело в порядке статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (...) к Саберову О. В. (...) о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

    Определение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

...

.... Судья                                        Е.А. Калашникова