Решение по делу № 1-738/2020 от 24.11.2020

Дело № 1-738/2020

УИД № 42RS0009-01-2020-009476-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово 21 декабря 2020 года

Центральный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Торощина Д.В.,

при секретаре Овакимяне Т.Р.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова И.А.,

защитника – адвоката Равинской Э.А.,

подсудимого Волковецкого В.К.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Волковецкого Вадима Константиновича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, холостого, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волковецкий В.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

12 октября 2020 года в период с 02 часов 15 минут до 02 часов 30 минут Волковецкий В.К., находясь в помещении ночного клуба «Барракуда», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр-т Ленина, 90/1, воспользовавшись тем, что потерпевшая вышла из зала ночного клуба и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, тайно, взял со стола принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 телефон «Ксиаоми Ми 9 Лайт», после чего с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Волковецкого В.К., в связи с примирением, поскольку последний загладил причиненный вред путем возврата похищенного имущества, принесения извинений. В настоящее время Потерпевший №1 не имеет к Волковецкому В.К. претензий и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Волковецкий В.К. и его защитник Равинская Э.А. поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и просили суд прекратить уголовное дело в отношении Волковецкого В.К., в связи с примирением, произошедшим между подсудимым и потерпевшим.

Волковецкий В.К. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признает, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Исмагилов И.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Волковецкого В.К., в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Волковецкого В.К., поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, Волковецкий В.К. загладил причиненный потерпевшему вред путем возврата похищенного имущества, принесения извинений. Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением в отношении подсудимого, который не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию.

В судебном заседании защиту подсудимого Волковецкого В.К. по назначению осуществляли адвокаты Бронникова В.Е. и Равинская Э.А.

Учитывая правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело в отношении него прекращается.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Ксиаоми Ми 9 Лайт» в силиконовом чехле, фотографию с изображением кошки, переданными на хранение Волковецкой В.К., – следует считать возвращенным потерпевшему; СД-Р диск с записью от 12.10.2020 из ночного клуба «Барракуда» - хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Волковецкого Вадима Константиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Волковецкому Вадиму Константиновичу отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Ксиаоми Ми 9 Лайт» в силиконовом чехле, фотографию с изображением кошки, переданными на хранение Волковецкой В.К., – считать возвращенным потерпевшему; СД-Р диск с записью от 12.10.2020 из ночного клуба «Барракуда» - хранить в материалах уголовного дела.

Освободить Волковецкого Вадима Константиновича от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за участие в судебном заседании адвокатов Бронниковой В.Е., Равинской Э.А., выплаченных из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Разъяснить Волковецкому В.К., что в случае подачи на постановление апелляционного представления или жалобы он имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Торощин