Решение от 25.10.2022 по делу № 2-9930/2022 от 22.09.2022

                                                                                                         Дело № 2-9930/2022

УИД 35RS0010-01-2022-013365-17

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                               25 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бриленкова В. А. к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Бриленков В.А. является собственником легкового автомобиля марки Chevrolet Klan (Lacceti), государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска.

Бриленков В.А. обратился в суд с иском к МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что 04.08.2022 между домами по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате наезда на яму был поврежден вышеуказанный автомобиль. Ответственным лицом по устранению просадки асфальтобетонного покрытия являлся МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал».

Просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 50 593 руб., судебные расходы в размере 5 917 руб. 79 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В судебное заседание истец Бриленков В.А. не явился, направил заявление об отказе от иска.

В судебное заседание представитель ответчика МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением

В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив распорядительное действие истца, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, полагает производство по гражданскому делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░         ░.░. ░░░░░░░