Решение по делу № 2-566/2022 от 24.03.2022

Дело №

Поступило: 24.03.2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Соловьевой Т. А. к Джанояну Л. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику Джанояну Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в заявлении указав, что (дата) КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Джаноян Л.Р. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 60560 рублей на срок до (дата) из расчета 39 % годовых, а ответчик Джаноян Л.Р. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В период с (дата) по (дата) должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Джаноян Л.Р. кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору на (дата) составила: 59189,64 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на (дата); 2694,58 рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на (дата); 149022,22 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с (дата) по (дата); 697845,86 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с (дата) по (дата). В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки в размере 697845,86 рублей является несоразмерной последствиям нарушения Джанояном Л.Р обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с нее сумму неустойки до 50000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от (дата). Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С. В. и ИП Спиридоновой Е. А. заключен договор уступки прав требования от (дата). Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Спиридоновой Е.А. исполнены в полном объёме.

Между ИП Спиридоновой Е. А. и ИП Инюшиным К. А. заключен договор уступки прав требования от (дата).

Между ИП Инюшиным К. А. и ИП Соловьевой Т. А. заключен договор уступки прав требования № СТ-1204-13 от (дата). На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т. А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Джанояну Л.Р. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

           Просит взыскать с ответчика в пользу истца 59189,64 рублей – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на (дата); 2694,58 рублей – сумму неоплаченных процентов по состоянию на (дата); 149002,22 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с (дата) по (дата); 50 000 рублей - сумму неустойки по ставке 0,5% в день за период с (дата) по (дата); проценты по ставке 39 % годовых на сумму основного долга 59189,64 рублей за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 59189,64 рублей за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.     Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

        Ответчик Джаноян Л.Р. в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не прислал, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о месте и времени судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен, о чем свидетельствует почтовый конверт, который вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.3 (или ч.4) ст.167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Поскольку истец не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Судом установлено, что (дата) между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Джанояном Л.Р. заключен кредитный договор №. Ответчик Джаноян Л.Р. был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, условиями Договора потребительского кредита и был согласен с ним, о чем свидетельствует его подпись.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства на лицевой счет ответчика.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Из выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков установленных Договором.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от (дата).

Между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С. В. и ИП Спиридоновой Е. А. заключен договор уступки прав требования от (дата).

Между ИП Спиридоновой Е. А. и ИП Инюшиным К. А. заключен договор уступки прав требования от (дата).

Между ИП Инюшиным К. А. и ИП Соловьевой Т. А. заключен договор уступки прав требования № СТ-1204-13 от (дата).

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т. А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Джанояну Л.Р. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

        В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        Согласно представленному истцом расчета задолженности, размер общей задолженности ответчика по кредитному договору № от (дата) составляет 59189,64 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на (дата); 2694,58 рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на (дата); 149002,22 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с (дата) по (дата); 697845,86 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с (дата) по (дата).

              Истцом в обоснование исковых требований представлен расчет задолженности. Суд считает расчет произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и взыскиваемые суммы исчислены правильно и не вызывают у суда сомнений.

Ответчиком в нарушений требований ст.56 ГПК РФ не представлен свой расчет, поэтому оценить его суд не может. Возражений по предоставленному расчету ответчик не подал.

Доказательства о надлежащем исполнении условий кредитного договора, как и доказательства, свидетельствующие о досрочном возврате задолженности по договору, ответчиком не представлены.

Таким образом, суд с учетом ст.56 ГПК РФ находит исковые требование обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП Соловьевой Т. А. к Джанояну Л. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

        Взыскать с Джанояна Л. Р. в пользу ИП Соловьевой Т. А. задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 59189,64 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на (дата); 2694,58 рублей – сумма неоплаченных процентов по состоянию на (дата); 149002,22 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с (дата) по (дата); 50000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с (дата) по (дата); проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 59189,64 рублей за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 59189,64 рублей за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                  О.А. Белоцерковская