Решение по делу № 2-941/2015 от 18.08.2015

№ 2-941/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ленск Республики Саха (Якутия) «04» сентября 2015 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

при секретаре Юшкевич В.М.,

с участием ответчика Солонарь Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Солонарь Р.С. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Солонарь Р.С. о взыскании суммы ущерба порядке регресса. В обоснование требований указано, что [ДАТА] произошло ДТП с участием автомобиля, находившегося под управлением ответчика и автомобиля, принадлежащего Д.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю Д. были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила ___ рублей. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании «Росгосстрах» (договор ___), истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере ___.

Просит взыскать с ответчика ___ рублей в счет возмещения регрессного требования, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3530 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, просит рассмотреть без участия.

Ответчик Солонарь Р.С. исковые требования не признал, пояснил, что сумма ущерба завышена, он не участвовал при проведении оценки. Кроме того он суду пояснил, что решением мирового судьи лишен права управления транспортными средствами и оштрафован на ___ рублей по факту этого ДТП.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. «б» ст. 14 Закона РФ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

Как следует из материалов дела, [ДАТА] произошло ДТП с участием автомобиля ___ гос №___, находившегося под управлением Солонарь Р.С., и автомобиля ___ г/н ___, принадлежащего Д.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком Солонарь Р.С., что подтверждается протоколом об административном правонарушении ___ №___ от [ДАТА], согласно которому он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, из пояснений ответчика следует, что постановлением мирового судьи он лишен права управления транспортным средством и оштрафован на ___ рублей по факту указанного ДТП.

В результате ДТП автомобилю Д. ___ г/н ___ были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила ___ рублей. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании «Росгосстрах» (договор №___)), истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере ___ рублей, что подтверждается платежным поручением №___ от [ДАТА].

Поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной выплаты.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Уплаченная истцом государственная пошлина, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Солонарь Р.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» денежную сумму в порядке регресса в размере ___ (___) рублей ___ копеек, а также возмещение судебных расходов истца в виде уплаченной государственной пошлины за обращение в суд 3530 (три тысячи пятьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: п/п Н.Г. Аммосов

Копия верна: -