Решение по делу № 2-394/2018 от 23.03.2018

№ 2-394/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года                                                                                      г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдонова А.И., при секретаре Стрельниковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козак Е.О. к Козаку О.Ю,, Козаку П.Ю, о признании права собственности на 1/2 долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Козак Е.О. обратилась в суд с иском к Козаку О.Ю. о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 65,0 кв. м, находящейся по <адрес>, как совместно нажитого во время брака имущества, обосновывая свои требования тем, что 03.04.1987 г. между ней и Козаком Ю.В. был заключен брак. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Северобайксльского района Республики Бурятия от 23.07.2008 г. брак был расторгнут. Во время брака было совместно нажито имущество в виде спорной квартиры.

Указанная квартира была приобретена во время брака, за счет общих средств супругов на основании договора купли-продажи квартиры от 01.06.2004 г. и оформлена в собственность на Козака Ю.В., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.06.2004 г. сделана запись регистрации и 11.06.2004 г. выдано свидетельство о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ К. умер. Наследнику умершего К. - сыну Козаку О.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/2 доли спорной квартиры, иных претендентов на квартиру не имеется. С 01 июня 2004 г. истец владеет спорной квартирой как собственник, проживает в ней, оплачивает коммунальные платежи, проводит текущий ремонт, полностью несет бремя содержания спорной квартиры. Просит признать право собственности

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в спорной квартире проживает и свободно пользуется квартирой с момента ее приобретения по настоящее время, притязаний каких-либо лиц на нее имеется.

Определением суда в качестве соответчика к участию в деле привлечен Козак П.Ю., и в качестве третьего лица нотариус Северобайкальского городского нотариального округа Смирнова И.В.

Ответчики Козак О.Ю., Козак П.Ю. в судебное заседание не явились, согласно представленным в суд заявлениям просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Третье лицо нотариус Смирнова И.В., извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, согласно направленному в суд заявлению возражений против удовлетворения исковых требований Козак Е.О. не имеет.

Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с частью 1 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно части 1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что 03.04.1987 г. между истицей и К. был заключен брак.

Во время брака по договору купли-продажи от 01.06.2004 г. супругами была приобретена квартира общей площадью 65,0 кв. м, расположенная по <адрес>.

Указанная квартира была оформлена в собственность на супруга истца К., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 11.06.2004 г. сделана запись регистрации №, и выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 23.07.2008 г. брак был расторгнут. При расторжении брака требование о разделе совместно нажитого во время брака имущества не заявлялось.

ДД.ММ.ГГГГ К. умер. Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками первой очереди являются дети умершего - Козак О.Ю., Козак П.Ю. Иных наследников первой очереди не имеется. В установленном законом порядке нотариусу Северобайкальского городского нотариального округа Смирновой И.В. наследником первой очереди Козаком О.Ю. было подано заявление о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону), а также наследником первой очереди Козаком П.Ю. было подано заявление об отказе в наследовании причитающейся ему доли на наследство в пользу Козака О.Ю.

Поскольку спорная квартира была приобретена истицей и К. в период брака и относится к совместно нажитому имуществу, истице принадлежит 1/2 доля в указанной квартире. Суд принимает во внимание довод истца о том, что с момента приобретения спорной квартиры она свободно проживает в ней, оплачивает коммунальные платежи, проводит текущий ремонт, полностью несет бремя ее содержания. Кроме того, ответчики Козак О.Ю., Козак П.Ю. представили в суд заявления о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

В соответствии с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о признании за ней права собственности на 1/2 долю спорной квартиры.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козак Е.О. к Козаку О.Ю., Козаку П.Ю, о признании права собственности на 1/2 долю квартиры удовлетворить.

Признать за Козак Е.О. право собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью 65,0 кв. м, расположенной по <адрес>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в совещательной комнате.

Судья:                                            А.И. Болдонов