Решение по делу № 1-141/2013 от 27.05.2013

1-141/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2013 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Плотникова В.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя Красноуфимского межрайонного прокурора Мизгирёвой Т.Ю., защитника Рязанова А.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Горшковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПАСХИНА Ю. Д., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Пасхин Ю.Д., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление Пасхиным Ю.Д. совершено на 2 <адрес> при следующих обстоятельствах.

<адрес>, Пасхин Ю.Д., являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ) знать и соблюдать относящиеся к нему требования указанных Правил, в нарушение п. 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, управлял принадлежащим ФИО4 автомобилем ВАЗ-21065, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,на котором были установлены ошипованные и неошипованные шины.

Осуществляя движение на 2 километре автодороги <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, Пасхин Ю.Д., нарушение п.8.1, п. 9.9, п. 10.1 (ч. 2) «Правил дорожного движения Российской Федерации», не учёл скорость движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не обеспечив, тем самым, себе возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего, не спра­вился с управлением и на 1 километре 506,3 метре допустил выезд автомобиля на правую полосу озеленения и наезд на направляющий столбик, после чего, выехал на полосу встречного движения, допустил занос автомобиля, затем выехал на левую обочину и полосу озеленения, где на 1 километре 550 метре автодороги допустил опрокидывание автомобиля.

В результате допущенных водителем Пасхиным Ю.Д. нарушений указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации пассажиру автомобиля ВАЗ-21065, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО7 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: оскольчатого неполного внутрисуставного перелома заднее-верхней стенки правой вертлужной впадины со смещением, сопровождающегося вывихом правого бедра; закрытой тупой травмы головы, выразившейся в наличии множественных ссадин в области лба справа, ушиблен­ной раны лобной области справа, сотрясения головного мозга; ушибленных ран левого бедра. Указанные повреждения в своей совокупности по признаку значи­тельной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, своими действиями Пасхин Ю.Д. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

После окончания предварительного следствия Пасхин Ю.Д. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с признанием им своей вины и согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Ситниковой В.И.

При этом, Пасхин Ю.Д. указал, что осознает последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, не сможет быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского иска, вытекающих из предъявленного обвинения, а также знает, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласен.

Защитник Рязанов А.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая ФИО7 согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела, без проведения судебного разбирательства.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Пасхина Ю.Д. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Пасхина Ю.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признаку нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Подсудимым по неосторожности совершено преступление небольшой тяжести.

Ранее Пасхин Ю.Д. не судим, свою вину в содеянном признал в полном объёме, заявил особый порядок рассмотрения дела, по месту жительства и работы характеризуется положительно, возместил расходы за лечение потерпевшей в медицинском учреждении.

В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства суд признает смягчающими.

Обстоятельств отягчающих наказание, по данному уголовному делу не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, наступившие последствия, мнение потерпевшей, просившей не наказывать Пасхина Ю.Д. строго, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, без лишения права управления транспортным средством.

Суд полагает, что данное наказание будет отвечать принципу справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного.

По делу имеются процессуальные издержки на сумму 1897 рублей 50 коп. за осуществление защиты адвокатом по назначению в период предварительного следствия, от уплаты которых подсудимый Пасхин Ю.Д. должен быть освобожден на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПАСХИНА Ю. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без лишения права управления транспортным средством.

Возложить на Пасхина Ю. Д. обязанность: в период отбывания наказания один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания.

Установить Пасхину Ю. Д. следующие ограничения: в период отбывания наказания не менять без согласия вышеуказанного специализированного государственного органа место жительства; не выезжать за пределы территории муниципального образования «г. Красноуфимск».

Меру пресечения Пасхину Ю.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по делу в сумме 1897 рублей 50 коп. за осуществление защиты адвокатом по назначению в период предварительного следствия и 1265 руб. 00 коп. - в суде Пасхина Ю. Д. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд г. Красноуфимска с учётом требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г. Плотников