Решение по делу № 33-65/2021 от 21.04.2020

Апелляционное производство № 33-65/2021

Гражданское дело № 2-4047/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург      3 марта 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего           Алексеевой Е.Д.,

судей                      Герман М.В., Свирской О.Д.,

при секретаре                               Ческидове В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Садоводческого некоммерческого товарищества «Мечта-Восточный массив» на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2-4047/2019 по исковому заявлению Полищук Любови Васильевны, Лустовой Валентины Антоновны, Арсениной Елены Николаевны, Смирновой Ирины Юрьевны, Петрова Анатолия Алексеевича, Зюзькиной Татьяны Викторовны, Петрова Юрия Алексеевича, Горбачевой Людмилы Васильевны, Видровского Николая Михайловича, Лапицкой Валентины Константиновны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мечта-Восточный массив» о признании недействительными решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Мечта-Восточный массив», проведённого в форме заочного голосования в период с 23 июня 2018 года по 7 июля 2018 года и оформленного протоколом № 4.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д., объяснения представителя СНТ «Мечта-Восточный массив» Косарева А.Н., поддержавшего доводы жалобы, возражения Полищук Л.В. и ее представителя Лакомовой О.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Полищук Л.В., Лустова В.А., Арсенина Е.Н., Смирнова И.Ю., Петров А.А., Зюзькина Т.В., Петров Ю.А., Горбачева Л.В., Видровский Н.М., Лапицкая В.К. обратились в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мечта-Восточный массив» (далее – СНТ «Мечта-Восточный массив», Товарищество) о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ «Мечта-Восточный массив», проведённого в форме заочного голосования в период с 23 июня 2018 года по 7 июля 2018 года и оформленного протоколом № 4.

В обоснование исковых заявлений указали, что являются собственниками земельных участков и членами СНТ «Мечта-Восточный массив» расположенного по адресу: <адрес>. В период с 23 июня 2018 года по 7 июля 2018 года в Товариществе проводилось общее собрание членов садоводства в форме заочного голосования. Истцы считают, что при проведении общего собрания был нарушен порядок созыва, подготовки и проведения собрания, повлиявший на волеизъявление участников собрания. В исковом заявлении истцы ссылаются на невозможность решения вопросов, поставленных на повестку дня, заочным голосованием, на отсутствие утверждённого общим собранием регламента проведения собрания, реестра членов Товарищества, что исключает возможность определения необходимого кворума участников собрания. Также полагают, что уведомление о предстоящем собрании не было проведено в установленном законом порядке – информация о его проведении не была размещена на информационных щитах в садоводстве и не была донесена до членов Товарищества.

Кроме того, истцы считают свои права нарушенными в части того, что были утверждены отчёты председателя правления, бухгалтера и ревизионной комиссии СНТ «Мечта-Восточный массив», которые были недоступны для ознакомления, было принято Положение о проведении общих собраний в форме заочного голосования, с которым предварительно невозможно было ознакомиться и которое не обсуждалось, после принятия оно также не было обнародовано, был утверждён размер членского взноса, который истцы считают завышенным, в том числе и из-за размера заработной платы администрации, которая указана в бюллетенях без учёта НДФЛ, бюджет и смета расходов приняты вообще не были, на истцов Полищук Л.В. и Арсенину Е.Н. незаконно наложено взыскание в виде выговора.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования, настаивая на их удовлетворении, просили признать решения общего собрания членов СНТ «Мечта-Восточный массив», проведённого в форме заочного голосования в период с 23 июня 2018 года по 7 июля 2018 года, по всем вопросам повестки дня, признать полностью протокол № 4 общего собрания членов СНТ «Мечта-Восточный массив», проведённого в форме заочного голосования в период с 23 июня 2018 года по 7 июля 2018 года, недействительным, исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о ФИО1, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ «Мечта-Восточный массив».

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены, постановлено признать решения общего собрания членов СНТ «Мечта-Восточный массив», проведённого в форме заочного голосования в период с 23 июня 2018 года по 7 июля 2018 года и оформленного протоколом № 4, недействительными в полном объёме.

С законностью и обоснованностью решения Всеволожского городского суда Ленинградской области СНТ «Мечта-Восточный массив» не согласилось, подало апелляционную жалобу на указанное решение, полагая последнее незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, при несоответствии выводов суда, изложенным в решении, обстоятельствам дела, в том числе указывая на противоречивость выводов суда, построенных на одних и тех же доказательствах, на непринятие во внимание судом того факта, что на момент проведения обжалуемого общего собрания членов СНТ «Мечта-Восточный массив» не могли быть членами Товарищества 31 правообладатель земельных участков, расположенных на территории Товарищества. В апелляционной жалобе просит оспариваемое решение отменить, вынести по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 5?- 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении»).

Указанным требованиям обжалуемое решение суда первой инстанции не соответствует.

Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что истцы являются членами СНТ «Мечта-Восточный массив», владеют и являются собственниками земельных участков, расположенных в указанном садоводстве.

Судом установлено также, что в период с 23 июня 2018 года по 7 июля 2018 года в СНТ «Мечта-Восточный массив» проведено собрание членов Товарищества в форме заочного голосования в связи с отсутствием кворума 3 июня 2018 года на общем собрании членов садоводства для решения вопросов об избрании Председателя и секретаря собрания, отчётности Председателя Правления СНТ «Мечта-Восточный массив» ФИО2 и бухгалтера ФИО3 о проделанной работе, отчётности ревизионной комиссии, утверждении и принятии бюджета и сметы расходов на 2018-2019 годы, принятии положения о проведении общих собраний в форме заочного голосования, избрании (довыбороы) членов ревизионной комиссии, принятии в члены СНТ «Мечта-Восточный массив» новых собственников земельных участков, избрании органов управления СНТ «Мечта-Восточный массив» – Председателя и Правления, об объявлении взыскания в виде выговора за неисполнение обязанностей члены СНТ «Мечта-Восточный массив», а именно за неисполнение подпункта 5 пункта 4.9 Устава о своевременной уплате членских и целевых взносов, налогов и платежей, предусмотренных действующим законодательствам и Уставом.

Результаты заочного голосования оформлены протоколом от 7 июля 2018 года.

Заявляя настоящие требования, истцы указали, что при проведении заочного голосования в СНТ «Мечта-Восточный массив» в период с 23 июня 2018 года по 7 июля 2018 года были допущены существенные нарушения, выразившиеся в проведении оспариваемого собрания в отсутствие кворума.

Разрешая по существу заявленные требования, суд первой инстанции, пришёл к выводу об отсутствии кворума при проведении оспариваемого собрания.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом Всеволожского городского суда Ленинградской области по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В силу пункта 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

По мнению судебной коллегии, судом при принятии решения не было учтено общее количество членов садоводства с момента раздела последнего, а также движение (принятие/исключение) членов с момента раздела Товарищества до момента проведения собрания.

Так, представленными в материалы дела стороной ответчика документами, в частности решениями общих собраний членов СНТ «Мечта-Восточный массив» за период с момента создания садоводства в 2011 году, подтверждается численный состав Товарищества на момент проведения собрания, равный 177 членам Товарищества.

Новые члены садоводства перешли в Товарищество согласно представленному разделительному балансу садоводческого некоммерческого товарищества «Мечта» (далее – СНТ «Мечта») (по состоянию на 27 февраля 2011 года), утверждённому решением внеочередного общего собрания членов СНТ «Мечта» от 27 февраля 2011 года. Из представленных протоколов общих собраний членов садоводства в период с 2011 года до даты проведения оспариваемого собрания усматривается изменение численного состава садоводства

В этой связи кворум для проведения общего собрания членов Товарищества составлял 89 человек.

В связи с чем, даже учитывая вывод суда о том, что учёту подлежат 98 бюллетеней, указанное количество голосов составляет более пятидесяти процентов от общего числа участников Товарищества.

Из сообщения о проведении общего собрания членов СНТ «Мечта-Восточный массив», размещённом на информационном щите на территории Товарищества, следует, что сбор бюллетеней проводился до 17 часов 00 минут 7 июля 2018 года, то есть до начала голосования и подсчёта голосов, что подтверждается и информацией, указанной в протоколе общего собрания заседания правления СНТ «Мечта-Восточный массив» от 5 июня 2018 года о подсчёте голосов. Регламент, регулирующий вопрос сдачи последних бюллетеней, российским законодательством не предусмотрен, уставом садоводства данный вопрос не оговорен, в связи с чем доводы истцов о том, что бюллетени, сданные 7 июля 2018 года для подсчета голосов, учитываться не должны, отклоняются судебной коллегией ввиду их несостоятельности.

Ссылки истцов о подложности (фальсификации) протокола № 1 общего собрания СНТ «Мечта-Восточный массив» от 19 мая 2013 года с указанием на возможное принятие либо исключение собственников участков в садоводстве отклоняются судебной коллегией ввиду их несостоятельности, поскольку какой-либо конкретизации, равно как и доказательств указанным доводам в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

Из пояснений председателя СНТ «Мечта-Восточный массив» усматривается, что документы после раздела садоводства были переданы органу управления садоводства в том виде, в котором они были представлены в материалы дела.

Информация, подтверждающая настоящие доводы истцов, в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии необходимого для принятия решений кворума нельзя признать законным и обоснованным, в то время как решение общего собрания членов СНТ «Мечта-Восточный массив», оформленное протоколом от 5 июня 2018 года, является законным, в связи с чем обжалуемое решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2019 года подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных Полищук Л.В., Лустовой В.А., Арсениной Е.Н., Смирновой И.Ю., Петрова А.А., Зюзькиной Т.В., Петрова Ю.А., Горбачевой Л.В., Видровского Н.М., Лапицкой В.К. требований о признании недействительным решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Мечта-Восточный массив», проведённого в форме заочного голосования в период с 23 июня 2018 года по 7 июля 2018 года и оформленного протоколом № 4 от 7 июля 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2019 года отменить.

В удовлетворении исковых требований Полищук Любови Васильевны, Лустовой Валентины Антоновны, Арсениной Елены Николаевны, Смирновой Ирины Юрьевны, Петрова Анатолия Алексеевича, Зюзькиной Татьяны Викторовны, Петрова Юрия Алексеевича, Горбачевой Людмилы Васильевны, Видровского Николая Михайловича, Лапицкой Валентины Константиновны к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мечта-Восточный массив» о признании недействительными решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Мечта-Восточный массив», проведённого в форме заочного голосования в период с 23 июня 2018 года по 7 июля 2018 года и оформленного протоколом № 4 от 7 июля 2018 года отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Дмитриева Д.Е.