Решение по делу № 12-13/2020 от 14.05.2020

№ 12-13/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2020 года с. Староюрьево

Судья Староюрьевского районного суда Тамбовской области Митрофанова О.А., рассмотрев жалобу Чурилова Сергея Егоровича на определение инспектора БДД ОТН ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» от 24.04.2020 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.2 КоАП РФ в отношении ООО «ЮГ» и ООО «ВРР»,

установил:

В Староюрьевский районный суд Тамбовской области поступила жалоба Чурилова С.Е. на определение инспектора БДД ОТН ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» от 24.04.2020 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.2 КоАП РФ в отношении ООО «ЮГ» и ООО «ВРР». Считая вышеуказанное определение незаконным и необоснованным, заявитель Чурилов С.Е. просит его отменить.

Из обжалуемого определения следует, что 21.04.2020 г. в МО МВД России «Городецкий» поступило заявление Чурилова С.Е. в котором он сообщает о нарушениях правил перевозки опасных грузов, имевших место 31.03.2020 г. на 272 км автодороги Шопша-Иваново-Н.Новгород в Чкаловском районе при ДТП с участием транспортных средств, перевозящих опасный груз - <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты>, (под управлением водителя ФИО3), <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты>, <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты> (под управлением водителя ФИО4) и просит привлечь организаторов перевозки к административной ответственности по ст. 12.21.2 КоАП РФ.

Определение инспектора БДД ОТН ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» от 24.04.2020 г. в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.21.2 КоАП РФ в отношении должностных и юридических лиц ООО «ЮГ» и ООО «ВРР» отказано ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Согласно ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, к которым относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

При этом, из положений ст. 25.2 КоАП РФ следует, что потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Из содержания жалобы, а также приложенных к жалобе документов не усматривается, что заявителю причинен физический, имущественный или моральный вред, в связи с чем, последний потерпевшим по делу не является.

При таких обстоятельствах, Чурилов С.Е. по данному делу не относится к лицам, указанным в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ и соответственно не вправе обжаловать определение должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах жалоба Чурилова С.Е. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

определил:

Возвратить жалобу заявителя Чурилова Сергея Егоровича на определение инспектора БДД ОТН ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» от 24.04.2020 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.2 КоАП РФ в отношении ООО «ЮГ» и ООО «ВРР».

Настоящее определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти суток, со дня вручения (или получения) копии определения.

Судья О.А. Митрофанова