Решение от 26.08.2021 по делу № 33-5140/2021 от 02.08.2021

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

УИД 36RS0№-93

Дело №

Дело в суде первой инстанции №

Строка №.091г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2021 г.     <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

Председательствующего ФИО10

судей Кузнецовой Л.В., Храпина Ю.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи ФИО10

гражданское дело № по иску ФИО1 к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, казенному учреждению <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>», департаменту социальной защиты <адрес> об установлении факта участия в боевых действиях, возложении обязанности выдать удостоверение ветерана боевых действий

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

(судья ФИО5),

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, казенному учреждению <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>», департаменту социальной защиты <адрес> об установлении факта участия в боевых действиях, возложении обязанности выдать удостоверение ветерана боевых действий.

С учетом уточнения исковых требований, в порядке ст.39 ГПК РФ, просил: установить юридический факт того, что в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ и с 24 по ДД.ММ.ГГГГг. он являлся участником боевых действий на территории Чеченской Республики (<адрес>), а именно выполнял боевые задачи в условиях вооруженного конфликта на территории Чеченской Республики, отнесенных к зоне вооруженного конфликта. Обязать ответчиков выдать удостоверение ветерана боевых действий на его имя.

Свои требования мотивировал тем, что до настоящего времени удостоверение ветерана боевых действий ему не выдано.

В отказе о выдаче удостоверения ветерана боевых действий от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в поступивших в ГУ МВД России по <адрес> выписках из приказов ВОГО и П МВД России «О дополнительных выплатах за каждый день фактического участия сотрудников ОВД при проведении контртеррористических операций на территории Северно-Кавказского региона и зачете выслуги лет (трудового стажа) в льготном исчислении» сведения об участии в контртеррористической операции граждан, задействованных в мероприятиях по доставке личного состава в зону вооруженного конфликта, отсутствуют, в связи с чем оснований для выдачи удостоверения ветерана боевых действий не имеется.

Для получения указанного удостоверения ему необходимо установить юридический факт того, что в указанный период истец выполнял боевые задачи в условиях вооруженного конфликта на территории Чеченской Республики, то есть задачи по доставке в пункт временной дислокации личного состава ГУВД в зону вооруженного конфликта (л.д.5-8, 61-62).

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, казенному учреждению <адрес> «Управление социальной защиты населения <адрес>», департаменту социальной защиты <адрес> об установлении факта участия в боевых действиях, возложении обязанности выдать удостоверение ветерана боевых действий – отказать (л.д.99, 100-108).

В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об изменении решения суда как незаконного и необоснованного ввиду недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, не соответствии выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, а также о принятии нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д.115-118).

В судебное заседание явились: истец ФИО1, представитель КУВО ФИО6 Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом и заблаговременно, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом №-ок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в АО «Воронежское пассажирское транспортное предприятие №» в должности водителя в а/к I с последующей переподготовкой на категорию «д» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно приказа №-ок от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем транспортных средств на автобусы междугородних маршрутов.

ДД.ММ.ГГГГ переведен в ООО «Авточас» на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с реорганизацией предприятия.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода в ООО «Авточас» водителем транспортных средств 1 класса категории ВСДЕ.

Из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он уволен в порядке перевода в ООО «Автодиз» и в этот же день принят в порядке перевода в ООО «Автодиз» водителем транспортных средств и направлен на стажировку (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ)

На основании приказа № ДД.ММ.ГГГГ допущен к самостоятельной работе водителем транспортных средств 1 класса, категории ВСДЕ.

В связи с реорганизацией предприятия переведен в ООО «Автодиз-О» согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Как видно из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «Воронежское пассажирское автотранспортное предприятие №», архивная документация ООО «Автодиз» и «Авточас» не сохранена по истечении срока хранения (л.д.31).

Согласно архивной выписке п. 7 приказа № ГУВД ВО от ДД.ММ.ГГГГ подписанного генерал-лейтенантом милиции ФИО7, начальнику УМТО и ХО тыла ГУВД… - выделено 3 автобуса с экипажем для перевозки личного состава и имущества, обеспечив их горюче-смазочными материалами (л.д. 9).

В приложении № к вышеуказанному приказу в списке личного состава, сопровождающего командируемых сотрудников во временный ОВД <адрес> Чеченской Республики, под номером 16 указан ФИО1, водитель ПАТП-3 <адрес> автобус «Икарус» г/н 05-13 ВВТ (л.д. 10).

Впоследствии ФИО1 обратился в ГУ МВД России по <адрес> с заявлением о получении удостоверения ветерана боевых действий, в удовлетворении которого ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано, ввиду отсутствия правовых оснований. В поступивших в ГУ МВД России по <адрес> выписках приказов ВОГО и П МВД России «О дополнительных выплатах за каждый день фактического участия сотрудников ОВД при проведении контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона в зачете выслуги лет (трудового стажа) в льготном исчислении» сведения об участии в контртеррористической операции граждан, задействованных в мероприятиях по доставке личного состава в зону вооруженного конфликта отсутствуют.

В ответе КУВО «Управление социальной защиты <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение ФИО1 ему рекомендовано обратиться в Федеральные государственные органы, направляющие (привлекавшие) его для выполнения задач в районы боевых действий, в соответствии со ст. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об удостоверении ветерана боевых действий» (л.д.28).

Из письма Департамента социальной защиты населения <адрес> в адрес ФИО1 следует, что по вопросу получения удостоверения ветерана боевых действий, в рамках компетенции, рекомендовано обратиться в Главное управление внутренних дел <адрес> (л.д.38).

Между тем, из сообщения ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в поступивших в ГУ МВД России по <адрес> выписках приказов ВОГОиП МВД России «О дополнительных выплатах за каждый день фактического участия сотрудников ОВД при проведении контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона в зачете выслуги лет (трудового стажа) в льготном исчислении» сведений об участии в контртеррористической операции ФИО1, 15.06.1958г.р., не имеется.

Согласно акта ФЭО ГУВД <адрес> №, не представляется возможным предоставить копии договоров, заключенных между ГУВД <адрес> и «Автодиаз», «Авточас», в связи с их уничтожением.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исходил из того, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт его непосредственного участия в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей на территории Чеченской Республики в определенный период времени.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют представленным сторонами доказательствам, оценка которым дана судом в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 28 Федерального закона № 5-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О ветеранах" предусмотрено, что реализация мер социальной поддержки ветеранов и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий осуществляется при предъявлении ими удостоверения единого образца, установленного для каждой категории ветеранов и членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий Правительством СССР до ДД.ММ.ГГГГ или Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 5-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О ветеранах", к ветеранам боевых действий относятся, в том числе, военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), военнообязанные, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, войск национальной гвардии и органов государственной безопасности, работники указанных органов, работники Министерства обороны СССР и работники Министерства обороны Российской Федерации, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, направленные в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.

Перечень государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации содержится в Приложении к Федеральному закону.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об удостоверении ветерана боевых действий" утверждена Инструкция о порядке заполнения, выдачи и учета удостоверения ветерана боевых действий.

Согласно пункту 2 названной инструкции выдача удостоверений производится в порядке, установленном в соответствующих федеральных органах исполнительной власти и органах исполнительной власти субъектов Российской Федерации, по заявлениям, подаваемым ветеранами в эти органы.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок выдачи удостоверений ветерана боевых действий в Вооруженных Силах Российской Федерации (далее - Порядок выдачи удостоверений ветерана боевых действий в Вооруженных Силах Российской Федерации, Порядок).

В пункте 9 Порядка выдачи удостоверений ветерана боевых действий в Вооруженных Силах Российской Федерации, в частности, установлено, что для оформления заключения о выдаче (об отказе в выдаче) удостоверения и ведения учета ветеранов боевых действий в обращении кроме фамилии, име░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ III ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░ ░░░░░░░░░").

░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ III ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░ ░░░░░░░░░", ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2.11 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 69, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░ III) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░9, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.