Решение по делу № 2-7339/2018 от 13.08.2018

Дело № 2-7339/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.

при секретаре Рейш В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 12 сентября 2018 года дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Пацё Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Пацё С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на 20.07.2017 в размере 209751,16 руб., судебных расходов в размере 5297,51 руб. В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.

Истец в судебном заседании участия не принял, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Пацё С.П., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми № 2-2586/2018 и все представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Частью второй ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются, предоставить денежные средства) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При рассмотрении дела установлено, что ** ** ** между сторонами заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ПАО «СКБ-банк» предоставило Пацё С.П. кредит в размере .... сроком по ** ** ** под ...% годовых (п.п. 1., 2., 4. кредитного договора).

По условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, начисление процентов производится исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно); погашение задолженности по договору производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике (п.6. кредитного договора).

Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа (кроме последнего) составляла ...., сумма последнего платежа составляла .... Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в срок, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом (п.8. кредитного договора).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Заемщик Пацё С.П. ознакомлен и согласен со всеми Общими условиями договора, установленными банком, в том числе посредством их размещения на web-сайте банка в сети интернет, в чем Пацё С.П. расписался в кредитном договоре.

Сумма кредита в размере .... была выдана наличными денежными средствами Пацё С.П. в день заключения договора ** ** **, что подтверждается расходным кассовым ордером № ...

Судебным приказом мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми № 2-2586/2018 от 18.06.2018 с Пацё С.П. в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины. Однако в последующем, определением названного мирового судьи от 02.07.2018 судебный приказ был отменен в связи с поступлением от Пацё С.П. письменных возражений.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.07.2018 составляет 209751,16 руб., в том числе: 106988,12 руб. – задолженность по кредиту (основной долг), 102763,04 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5297,51 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Пацё Сергея Петровича в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от ** ** ** № ... по состоянию на 20.07.2018 в размере 209751,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5297,51 руб., всего
215048,67 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий- Н.Н. Чаркова