Решение по делу № 2-2099/2014 от 14.03.2014

Дело № 2-2099/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2014 г. Королевский городской суд МО в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре Астаховой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Киреева Сергея Александровича об установлении факта владения и пользования земельным участком в течение срока приобретательской давности,

УСТАНОВИЛ:

Киреев С.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения в течение срока приобретательской давности земельным участком фактической площадью 709 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, на расстоянии 62 метра по направлению на юго-восток от <адрес>, в соответствии с планом земельного участка, оформленным кадастровым инженером ООО «Глобус Геодезия» в 2013 г., ссылаясь на то, что решением завкома МытищинскогоТорфопредприятия от ДД.ММ.ГГГГ № его отцу ФИО3 был отведен указанный земельный участок.

В решении завкома не было указано право, на котором был предоставлен земельный участок. В ДД.ММ.ГГГГ г. отец умер. За год до смерти он передал право владения земельным участком заявителю, так как он совместно с отцом и матерью участвовал во всех работах и вкладывал денежные средства в освоение земельного участка.

Решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения в течение срока приобретательской давности земельным участком необходимо заявителю для государственной регистрации права собственности на земельный участок.

В судебном заседании заявитель Киреев С.А. и его представитель заявленные требования поддержали.

Заинтересованное лицо Управление Росреестра по М.о. представителя в судебное заседание не направило, о месте, дате и времени слушания дела извещено.

Суд, рассмотрев дело, заслушав заявителя, рассмотрев письменные материалы дела, приходит к следующему.

Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ. Данная норма не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности, если у заявителя имелся, но был им утрачен правоустанавливающий документ о принадлежности ему недвижимого имущества, в том числе и на праве постоянного бессрочного пользования, на праве собственности, в целях регистрации этого имущества при условии, что отсутствует спор о праве и если данный факт не может быть установлен в ином порядке.

Из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности.

В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Киреева Сергея Александровича об установлении факта владения и пользования земельным участком в течение срока приобретательской давностиоставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд с подачей жалобы через Королевский горсуд в 15-дневный срок с момента вынесения определения в окончательной форме.

Судья: Э.А.Маркин