Решение по делу № 2-1815/2024 от 01.08.2024

Дело № 2-1815/2024

УИД 34RS0019-01-2024-004874-44

         РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 г.                                                               г. Камышин

    Камышинский городской суд Волгоградской области в составе

    председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Молякове Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» к Чичеровой ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Альтернатива» обратился в суд с иском к Чичеровой ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ФИО2 «13» декабря 2017 года заключён договор потребительского займа № .... сумма займа 2 640 000 рублей, сроком на 120 месяцев (по 13.12.2027г.), процентная ставка: а) 15,5% годовых, на фактический остаток задолженности по займу; б) 0,2% от суммы займа, указанной в п.1 Индивидуальных условий, до полного исполнения Заёмщиком обязательств по возврату суммы займа, ежемесячно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика сложилась задолженность в сумме 1 897 972 рубля 32 копеек, из которых:

- 1 648 848 рублей 00 коп. - сумма не возвращённого займа;

- 47 520 рублей 00 коп. - сумма неоплаченных процентов, из расчета 0,2% от суммы займа;

- 182 489 рублей 15 копеек - сумма неоплаченных процентов, из расчета 15,5% годовых на фактический остаток задолженности по займу;

- 19 115 рублей 17 копеек - неустойка (из расчета 0,05%).

Также в качестве обеспечения, одновременно с заключением вышеуказанного договора займа Залогодатель — ФИО2 заложила, в пользу Залогодержателя КПК «Альтернатива» недвижимое имущество (ипотека в силу закона), предмет залога: нежилое помещение, назначение: нежилое. Площадь: общая 60 кв.м. Этаж: подвал. Кадастровый (или условный) № ..... Адрес (местоположение): Россия, ...., ул. им. ФИО7, .....

Рыночная стоимость — 1 700 000 рублей 00 копеек. Залоговая стоимость — 1 530 000 рублей 00 копеек. Залогодатель — ФИО2.

Кроме того 13.12.2017г. между истцом и ФИО3 был заключён договор залога № ...., в соответствии с которым в целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займа истцу, в залог передано имущество (согласно описи):

<данные изъяты>

Рыночная стоимость — 1 780 000 рублей 00 копеек. Залоговая стоимость — 890 000 рублей 00 копеек.

Залогодатель — ФИО3.

№ ...., дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ, орган выдавший № .... Северо-западная акцизная таможня, идентификационный номер № ...., год изготовления № ...., номер двигателя № ...., номер кузова № ...., государственная регистрационный знак <данные изъяты> цвет кузова чёрный.

Рыночная стоимость — 400 000 рублей 00 копеек. Залоговая стоимость — 200 000 рублей 00 копеек.

Залогодатель — ФИО3.

Одновременно с заключением вышеуказанного договора займа Истец заключил договор поручительства: № .... от 13.12.2017г. с ФИО3; № .... от 13.12.2017г. с ФИО4. В соответствии с договором поручительства (п. 1.3. договора) ФИО3 и ФИО4 обязались перед Истцом отвечать по обязательствам ФИО2 по договору потребительского займа № .... от 13.12.2017г. в полном объеме, их ответственность является солидарной. В соответствии со ст. 361 ГК РФ Поручитель обязан отвечать перед Кредитором в случае неисполнения Должником своих обязательств.

Согласно п.12 индивидуальных условий, заключённого сторонами договора займа, за нарушение срока внесения (перечисления) платежа по возврату займа и или уплате процентов за пользование займом Заёмщик уплачивает Заимодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установлены настоящим договором:

а) в размере 0,05% (Ноль целых пять сотых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, если на сумму потребительского займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются

б) в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, если на сумму потребительского займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Между истцом и ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского займа № .... на 590 000 (пятьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев (по 26.12.2027г.), процентная ставка 16,5% годовых, на фактический остаток задолженности по займу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика сложилась задолженность в сумме 559 066 рублей 41 копейка, из которых:

- 505 786 рублей 00 копеек - сумма не возвращённого займа;

- 48 585 рублей 82 копейки - сумма неоплаченных процентов (из расчёта 16,5% годовых, на фактический остаток задолженности по займу);

- 4 694 рублей 59 копеек - неустойка (из расчёта 0,05%).

Кроме того между истцом и ФИО3 был заключён договор залога №АНП-22-0000008-2 от 26.12.2022г., в соответствии с которым в целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займа истцу в залог передано имущество:

<данные изъяты> дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ, орган выдавший № .... Центральная акцизная таможня, Идентификационный номер № ...., год выпуска 2008, номер двигателя № ...., номер кузова отсутствует, государственной регистрационный знак № ...., цвет кузова серебристый.

Рыночная стоимость — 1 600 000 рублей 00 копеек. Залоговая стоимость 800 000 рублей 00 копеек. Залогодатель — ФИО3.

<данные изъяты>, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ, орган выдавший № .... Северо-западная акцизная таможня, идентификационный номер № ...., год изготовления № ...., номер двигателя № ...., номер кузова № ...., государственная регистрационный знак № .... цвет кузова чёрный.

Рыночная стоимость — 600 000 рублей 00 копеек. Залоговая стоимость — 300 000 рублей 00 копеек.

Залогодатель — ФИО3.

Одновременно с заключением вышеуказанного договора займа Истец заключил договор поручительства с ФИО4 № .... от 26.12.2022г. В соответствии с договором поручительства (п. 1.3. договора) ФИО4 обязалась перед Истцом отвечать по обязательствам ФИО3 по договору потребительского займа № .... от 26.12.2022г. в полном объёме, её ответственность является солидарной. В соответствии со ст. 361 ГК РФ Поручитель обязан отвечать перед Кредитором в случае неисполнения Должником своих обязательств.

Согласно п.12 индивидуальных условий заключённого сторонами договора займа, за нарушение срока внесения (перечисления) платежа по возврату займа и или уплате процентов за пользование займом Заёмщик уплачивает Заимодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установлены настоящим договором:

а) в размере 0,05% (Ноль целых пять сотых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, если на сумму потребительского займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются

б) в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, если на сумму потребительского займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно п.2.1. договоров поручительства, истец имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении Чичеровой П.М. и ФИО3 обязательств по договорам займа: № .... от 13.12.2017г.; № .... от 26.12.2022г., в том числе по уплате суммы займа (основного долга), сумма процентов за пользование суммой займа, суммы неустойки при просрочке в исполнении обязательств, не целевом использовании суммы займа, снижение стоимости залогового имущества (при его наличии), болезни Чичеровой П.М. и ФИО3, утрате его трудоспособности, снижение и или утрате его платёжеспособности с менее места жительства, смерти и при наличии других обстоятельств способных повлиять на возврат займа Чичеровой П.М. и ФИО3, направить Чичеровой П.М. и ФИО3 письменное уведомление с требованием об исполнении обязательства по договору займа, с указанием задолженности, рассчитанные в соответствии с условием договора займа и подлежащие уплате. Поручители, в соответствии с п.2.2. договора поручительства, обязуются в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения указанного уведомления исполнить содержащиеся в нём требования истца.

Истцом направлены досудебные уведомления "18" апреля 2024 года всем ответчикам в деле, с требованием оплатить возникшую задолженность по договорам займа №ИП-17-00000011 от 13.12.2017г.; № АНП-22-0000008 от 26.12.2022г.

Ответчики на уведомления-претензии не ответили, изложенные в них требования не удовлетворили.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать солидарно с Ответчиков: ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в пользу КПК «Альтернатива» задолженность за период с 13.12.2017г. (дата заключения договора зама) по 29.07.2024г (дата расчета задолженности, для подачи заявления в суд), по договору займа № .... от 13.12.2017г., в сумме 1 897 972 рубля 32 копеек, из которых:

- 1 648 848 рублей 00 коп. - сумма не возвращённого займа;

- 47 520 рублей 00 коп. - сумма неоплаченных процентов, из расчета 0,2% от суммы займа;

- 182 489 рублей 15 копеек - сумма неоплаченных процентов, из расчета 15,5% годовых на фактический остаток задолженности по займу;

- 19 115 рублей 17 копеек - неустойка (из расчета 0,05%).

Взыскать солидарно с Ответчиков: ФИО3 и ФИО4, в пользу КПК "Альтернатива" задолженность за период с 26.12.2022г. (дата заключения договора зама) по 29.07.2024г (дата расчёта задолженности, для подачи заявления в суд), по договору потребительского займа № .... от 26.12.2022г, в сумме 559 066 рублей 41 копейка, из которых:

- 505 786 рублей 00 копеек - сумма не возвращённого займа;

- 48 585 рублей 82 копейки - сумма неоплаченных процентов (из расчёта 16,5% годовых, на фактический остаток задолженности по займу);

- 4 694 рублей 59 копеек - неустойка (из расчёта 0,05%).

Обратить взыскание на предметы залога:

- Нежилое помещение, назначение: нежилое. Площадь: общая 60 кв.м. Этаж: подвал. Кадастровый № ..... Адрес (местоположение): Россия, ...., ул. им. ФИО7, ..... Залогодатель — ФИО2. Определить начальную продажную цену 1 530 000 рублей 00 копеек, определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов.

- <данные изъяты> ПТС ...., дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ, орган выдавший № .... Центральная акцизная таможня, Идентификационный номер № ...., год выпуска 2008, номер двигателя № ...., номер кузова отсутствует, государственной регистрационный знак № ...., цвет кузова серебристый. Залогодатель — ФИО3. Определить начальную продажную цену 890 000 рублей 00 копеек, определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов.

- <данные изъяты> ТТ 002179, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ, орган выдавший № .... Северо-западная акцизная таможня, идентификационный номер № ...., год изготовления № ...., номер двигателя № ...., номер кузова № ...., государственная регистрационный знак № .... цвет кузова чёрный. Залогодатель — ФИО3. Определить начальную продажную цену 300 000 рублей 00 копеек, определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ответчиков: ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в пользу КПК "Альтернатива" расходы по уплате государственной пошлины, в размере 26 485 рублей 00 копеек.

Истец КПК «Альтернатива» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до судебного заседания от представителя по доверенности ФИО8 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

С учетом п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя КПК «Альтернатива», поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Чичерова П.М. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации (....), что подтверждается распечаткой отчета об отслеживании отправления с сайта «Почта России», с отметкой – вручение адресату по ПЭП, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации (....), что подтверждается распечаткой уведомления о вручении заказного почтового отправления с сайта «Почта России» с отметкой – срок хранения истец. Выслано обратно отправителю, а также по иному известному адресу (....), что подтверждается распечаткой почтового отправления с сайта «Почта России» с отметкой - вручение адресату по ПЭП, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не известно.

Ответчик ФИО4 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу регистрации (....), что подтверждается распечаткой уведомления о вручении заказного почтового отправления с сайта «Почта России» с отметкой – срок хранения истец. Выслано обратно отправителю, а также по иному известному адресу (....), что подтверждается распечаткой почтового отправления с сайта «Почта России» с отметкой - вручение адресату по ПЭП, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчики извещались судом по адресам регистрации и иным известным суду адресам, что подтверждается адресно-справочной информацией и распечатками отчетов об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России», с отметками – срок хранения истец, выслано обратно отправителю по одному адресу и с отметкой вручение адресату по ПЭП по иному адресу, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд приходит к убеждению, что судебная повестка доставлена адресатам, поэтому считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствии Чичеровой П.М., ФИО3 и ФИО4, признав причины неявки не уважительными.

Проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 809, 810 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений).

В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ Поручитель обязан отвечать перед Кредитором в случае неисполнения Должником своих обязательств.

        В соответствии со ст.ст. 363 ч.1, 2 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Альтернатива» и ФИО2 заключён договор потребительского займа <данные изъяты> сумма займа 2 640 000 рублей, сроком на 120 месяцев (по 13.12.2027г.), процентная ставка: а) 15,5% годовых, на фактический остаток задолженности по займу; б) 0,2% от суммы займа, указанной в п.1 Индивидуальных условий, до полного исполнения Заёмщиком обязательств по возврату суммы займа, ежемесячно (л.д. 9-12)

Чичерова П.М. была ознакомлена с графиком внесения платежей по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписью (л.д. 13-14)

Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются условия договора, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика сложилась задолженность в сумме 1 897 972 рубля 32 копеек, из которых: 1 648 848 рублей 00 коп. - сумма не возвращённого займа; 47 520 рублей 00 коп. - сумма неоплаченных процентов, из расчета 0,2% от суммы займа; 182 489 рублей 15 копеек - сумма неоплаченных процентов, из расчета 15,5% годовых на фактический остаток задолженности по займу; 19 115 рублей 17 копеек - неустойка (из расчета 0,05%).

Одновременно с заключением вышеуказанного договора займа Истец заключил договор поручительства: <данные изъяты> от 13.12.2017г. с ФИО3; <данные изъяты> от 13.12.2017г. с ФИО4.

В соответствии с договором поручительства (п. 1.3. договора) ФИО3 и ФИО4 обязались перед Истцом отвечать по обязательствам ФИО2 по договору потребительского займа <данные изъяты> от 13.12.2017г. в полном объеме, их ответственность является солидарной.

Согласно п.12 индивидуальных условий, заключённого сторонами договора займа, за нарушение срока внесения (перечисления) платежа по возврату займа и или уплате процентов за пользование займом Заёмщик уплачивает Заимодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установлены настоящим договором:

а) в размере 0,05% (Ноль целых пять сотых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, если на сумму потребительского займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются

б) в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, если на сумму потребительского займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Между истцом и ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского займа <данные изъяты> на 590 000 (пятьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев (по 26.12.2027г.), процентная ставка 16,5% годовых, на фактический остаток задолженности по займу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика сложилась задолженность в сумме 559 066 рублей 41 копейка, из которых: 505 786 рублей 00 копеек - сумма не возвращённого займа; 48 585 рублей 82 копейки - сумма неоплаченных процентов (из расчёта 16,5% годовых, на фактический остаток задолженности по займу); 4 694 рублей 59 копеек - неустойка (из расчёта 0,05%).

Залогодатель — ФИО3.

Одновременно с заключением вышеуказанного договора займа истец заключил договор поручительства с ФИО4 <данные изъяты> от 26.12.2022г.

В соответствии с договором поручительства (п. 1.3. договора) ФИО4 обязалась перед истцом отвечать по обязательствам ФИО3 по договору потребительского займа №АНП-22-0000008 от 26.12.2022г. в полном объёме, её ответственность является солидарной.

Согласно п.12 индивидуальных условий заключённого сторонами договора займа, за нарушение срока внесения (перечисления) платежа по возврату займа и или уплате процентов за пользование займом Заёмщик уплачивает Заимодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установлены настоящим договором:

а) в размере 0,05% (Ноль целых пять сотых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, если на сумму потребительского займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются

б) в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, если на сумму потребительского займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно п.2.1. договоров поручительства, истец имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении Чичеровой П.М. и ФИО3 обязательств по договорам займа: №ИП-17-00000011 от 13.12.2017г.; № АНП-22-0000008 от 26.12.2022г., в том числе по уплате суммы займа (основного долга), сумма процентов за пользование суммой займа, суммы неустойки при просрочке в исполнении обязательств, не целевом использовании суммы займа, снижение стоимости залогового имущества (при его наличии), болезни Чичеровой П.М. и ФИО3, утрате его трудоспособности, снижение и или утрате его платёжеспособности с менее места жительства, смерти и при наличии других обстоятельств способных повлиять на возврат займа Чичеровой П.М. и ФИО3, направить Чичеровой П.М. и ФИО3 письменное уведомление с требованием об исполнении обязательства по договору займа, с указанием задолженности, рассчитанные в соответствии с условием договора займа и подлежащие уплате.

Поручители, в соответствии с п.2.2. договора поручительства, обязуются в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения указанного уведомления исполнить содержащиеся в нём требования истца.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Альтернатива» направлены досудебные уведомления всем ответчикам, с требованием оплатить возникшую задолженность по договорам займа №ИП-17-00000011 от 13.12.2017г.; № АНП-22-0000008 от 26.12.2022г.

Ответчики на уведомления-претензии не ответили, изложенные в них требования не удовлетворили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № .... от 13.12.2017г. имеется задолженность в сумме 1 897 972 рубля 32 копеек, из которых: 1 648 848 рублей 00 коп. - сумма не возвращённого займа; 47 520 рублей 00 коп. - сумма неоплаченных процентов, из расчета 0,2% от суммы займа; 182 489 рублей 15 копеек - сумма неоплаченных процентов, из расчета 15,5% годовых на фактический остаток задолженности по займу; 19 115 рублей 17 копеек - неустойка (из расчета 0,05%).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № .... от 26.12.2022г. имеется задолженность в сумме 559 066 рублей 41 копейка, из которых: 505 786 рублей 00 копеек - сумма не возвращённого займа; 48 585 рублей 82 копейки - сумма неоплаченных процентов (из расчёта 16,5% годовых, на фактический остаток задолженности по займу); 4 694 рублей 59 копеек - неустойка (из расчёта 0,05%).

Представленные расчеты проверены судом в судебном заседании и приняты за основу, так как они соответствуют условиям договора, требованиям закона и верны арифметически. Кроме того, данные расчеты ответчиками не оспорены.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Суд считает, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика (поручителей) допущены неисполнение обязательств по кредитному договору (по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом).

На письменные требования истца о досрочном погашении суммы займа ответчики не отреагировали, задолженность не погашена.

Исходя из вышеизложенного, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца указанную сумму задолженности.

Как следует из материалов дела, между истцом и ФИО3 был заключён договор залога №АНП-22-0000008-2 от 26.12.2022г., в соответствии с которым, в целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займа КПК «Альтернатива» в залог передано имущество: № .... ...., дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ, орган выдавший П№ .... Центральная акцизная таможня, Идентификационный номер № ...., год выпуска 2008, номер двигателя 1GR 5713365, номер кузова отсутствует, государственной регистрационный знак № ...., цвет кузова серебристый.

Рыночная стоимость — 1 600 000 рублей 00 копеек. Залоговая стоимость —    800 000 рублей 00 копеек. Залогодатель — ФИО3.

№ ...., дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ, орган выдавший П№ .... Северо-западная акцизная таможня, идентификационный номер № ...., год изготовления № ...., номер двигателя № ...., номер кузова № ...., государственная регистрационный знак № .... цвет кузова чёрный.

Рыночная стоимость — 600 000 рублей 00 копеек. Залоговая стоимость — 300 000 рублей 00 копеек.

В качестве обеспечения, одновременно с заключением вышеуказанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель — ФИО2 заложила, в пользу залогодержателя КПК «Альтернатива» недвижимое имущество (ипотека в силу закона), предмет залога: нежилое помещение, назначение: нежилое. Площадь: общая 60 кв.м. Этаж: подвал. Кадастровый (или условный) № ..... Адрес (местоположение): Россия, ...., ул. им. ФИО7, .....

Рыночная стоимость — 1 700 000 рублей 00 копеек. Залоговая стоимость — 1 530 000 рублей 00 копеек. Залогодатель — ФИО2.

13.12.2017г. между истцом и ФИО3 был заключён договор залога № ...., в соответствии с которым в целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займа истцу, в залог передано имущество (согласно описи): № .... ПТС ...., дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ, орган выдавший П№ .... Центральная акцизная таможня, Идентификационный номер № ...., год выпуска 2008, номер двигателя ...., номер кузова отсутствует, государственной регистрационный знак № ...., цвет кузова серебристый.

Рыночная стоимость — 1 780 000 рублей 00 копеек. Залоговая стоимость — 890 000 рублей 00 копеек.

Залогодатель — ФИО3.

№ .... № .... дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ, орган выдавший П№ .... Северо-западная акцизная таможня, идентификационный номер № ...., год изготовления № ...., номер двигателя № .... номер кузова № ...., государственная регистрационный знак № .... цвет кузова чёрный.

Рыночная стоимость — 400 000 рублей 00 копеек. Залоговая стоимость — 200 000 рублей 00 копеек.

Залогодатель — ФИО3.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусматривает право граждан передать принадлежащее ему недвижимое имущество в залог в обеспечение обязательства по кредитному договору и, соответственно, предусматривает возможность обращения залогодержателем взыскания на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспечения ипотекой обязательства.

Статьей 50 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений), предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Аналогичные положения изложены и в пункте 1 статьи 54.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку допущенное ответчиками нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, установлено нарушение со стороны Чичеровой П.М., ФИО3 и ФИО4 одновременно двух условий, дающих основание для обращения взыскания на заложенное имущество, требования истца об обращении взыскания на предмет залога: нежилое помещение, назначение: нежилое, площадь: общая 60 кв.м., этаж: подвал, кадастровый № ...., адрес (местоположение): Россия, ...., ул. им. ФИО7, ...., установив начальную продажную стоимость в размере 1 530 000 рублей; на автомобиль № ...., дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ, орган выдавший П№ .... Центральная акцизная таможня, Идентификационный номер № ...., год выпуска 2008, номер № .... номер кузова отсутствует, государственной регистрационный знак № ...., цвет кузова серебристый; на автомобиль № .... ...., дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ, орган выдавший П№ .... Северо-западная акцизная таможня, идентификационный номер № ...., год изготовления № ...., номер двигателя № ...., номер кузова № ...., государственная регистрационный знак № .... цвет кузова чёрный, подлежат удовлетворению.

Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным федеральным законом.

Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку этим федеральным законом не установлены иные правила.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 приведенного Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Так как оценочная стоимость предмета залога, определена соглашением сторон, следовательно, суд определяет начальную продажную цену объекта залога нежилое помещение, назначение: нежилое, площадь: общая 60 кв.м., Этаж: подвал, кадастровый № ...., адрес (местоположение): Россия, ...., ул. им. ФИО7, ...., принадлежащее залогодателю Чичеровой ФИО2 в сумме 1 530 000 рублей 00 копеек, а также устанавливает способ продажи заложенного имущества - путем публичных торгов, в соответствии с действующим законодательством.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворении остальных требований КПК «Альтернатива» об установлении начальной продажной стоимости залогового имущества автомобиля TOYOTA LAND CRUISER120 (PRADO), государственной регистрационный знак А304ОО34, цвет кузова серебристый и автомобиля Mitsubishi Outlander 2.4, государственная регистрационный знак У902СУ34 цвет кузова чёрный, об установлении начальной продажной стоимости автотранспортного средства в размере 455 250 рублей, не имеется.

Частью 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 26 485 рублей.

    В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по возмещению судебных расходов несут все лица, участвующие в деле на одной стороне в качестве истцов или ответчиков в солидарном порядке.

Учитывая, что решение вынесено в пользу КПК «Альтернатива», государственная пошлина в размере 26 485 рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» к Чичеровой ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в части.

Взыскать в солидарном порядке с Чичеровой ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации № .... № ...., ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации № .... № ...., ФИО4, паспорт гражданина Российской Федерации № .... № ...., в пользу Кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» (ИНН № ....) задолженность по договору потребительского займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 897 972 (один миллион восемьсот девяносто семь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 32 копеек, из которых: - 1 648 848 (один миллион шестьсот сорок восемь тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 00 коп. - сумма не возвращённого займа; - 47 520 (сорок семь тысяч пятьсот двадцать) рублей 00 коп. - сумма неоплаченных процентов, из расчета 0,2% от суммы займа; - 182 489 (сто восемьдесят две тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 15 копеек - сумма неоплаченных процентов, из расчета 15,5% годовых на фактический остаток задолженности по займу; - 19 115 (девятнадцать тысяч сто пятнадцать) рублей 17 копеек - неустойка (из расчета 0,05%).

Взыскать в солидарном порядке с Чичеровой ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации 4521 № ...., ФИО3, паспорт гражданина Российской Федерации № .... № ...., ФИО4, паспорт гражданина Российской Федерации № .... № ...., в пользу Кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» (ИНН 3436107565) задолженность по договору потребительского займа №АНП-22-0000008 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 559 066 (пятьсот пятьдесят девять тысяч шестьдесят шесть) рублей 41 копейка, из которых: - 505 786 (пятьсот пять тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек - сумма не возвращённого займа; - 48 585 (сорок восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 82 копейки - сумма неоплаченных процентов (из расчёта 16,5% годовых, на фактический остаток задолженности по займу); - 4 694 (четыре тысячи шестьсот девяносто четыре) рублей 59 копеек - неустойка (из расчёта 0,05%).

Обратить взыскание на нежилое помещение, назначение: нежилое, площадь: общая 60 кв.м., Этаж: подвал, кадастровый № ...., адрес (местоположение): Россия, ...., .... ФИО7, ...., принадлежащее залогодателю Чичеровой ФИО2. Определить начальную продажную цену 1 530 000 рублей 00 копеек, способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> ПТС ...., дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ, орган выдавший П№ .... Центральная акцизная таможня, Идентификационный номер № ...., год выпуска 2008, номер двигателя № ...., номер кузова отсутствует, государственной регистрационный знак № ...., цвет кузова серебристый, принадлежащий залогодателю ФИО3, определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> ПТС ...., дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ, орган выдавший № .... Северо-западная акцизная таможня, идентификационный номер № ...., год изготовления № ...., номер двигателя № ...., номер кузова № ...., государственная регистрационный знак № .... цвет кузова чёрный, принадлежащий залогодателю ФИО3, определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов.

В остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» к Чичеровой ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении начальной продажной стоимости автотранспортного средства TOYOTA LAND CRUISER120 (PRADO) в размере 890 000 рублей, об установлении начальной продажной стоимости автотранспортного средства Mitsubishi Outlander 2.4 в размере 300 000 рублей, отказать.

Взыскать солидарно с Чичеровой ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» (ИНН 3436107565) расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 485 (двадцать шесть тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                     Коваленко Н.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ