дело № 1-88/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Жидковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Федусовой С.А.,

защитника Клычковой Е.С.,

подсудимого Нестерова П.И.,

потерпевшей Нестеровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 09 февраля 2016 года

уголовное дело по обвинению:

Нестерова П.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего <данные изъяты>, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес> ранее судимого

19.06.2013 Заводским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. 27.05.2014 уплачен штраф в размере 10000 рублей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.6 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нестеров П.И. совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

          В период с 09.02.2015 по 14.02.2015 Нестеров П.И., имея единый преступный умысел, направленный на мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода компьютерной информации в электронные устройства хранения и обработки компьютерной информации банковской организации, с причинением значительного материального ущерба гражданину, используя принадлежащий ему мобильный телефон, а также используя принадлежащую Нестеровой О.Г. сим карту с абонентским номером , посредством направления смс сообщения через информационно - телекоммуникационную сеть на единый абонентский помер 900 по услуге денежных переводов, действуя умышленно, неоднократно совершал незаконное списание денежных средств со счета банковских карт ПАО «Сбербанк России» , , принадлежащих Нестеровой О.Г. на счет сим карты с абонентским номером , зарегистрированной на имя Нестеровой О.Г., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие Нестеровой О.Г., а именно:

    -    09.02.2015 в 13 часов 46 минут, находясь но адресу: <адрес>

    -    09.02.2015 в 13 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>

    -    09.02.2015 в 13 часов 56 минут, находясь по адресу: <адрес>

    -    09.02.2015 в 14 часов 19 минут, находясь по адресу: <адрес>

    -    09.02.2015 в 14 часов 21 минут, находясь но адресу: г<адрес>;

    -    09.02.2015 в 15 часов 31 минут, находясь по адресу: <адрес>

    -    09.02.2015 в 23 часов 16 минут, находясь по адресу: <адрес>

    -    09.02.2015 в 23 часов 18 минут, находясь по адресу: <адрес>

- 10.02.2015 в 13 часов 28 минут, находясь по адресу: <адрес>;

- 10.02.2015 в 13 часов 49 минут, находясь по адресу: <адрес>

- 10.02.2015 в 13 часов 52 минуты, находясь по адресу: <адрес>

    -    10.02.2.015 в 18 часов 44 минуты находясь по адресу: г<адрес>,

    -    10.02.2015 в 20 часов 11 минут, находясь по адресу: <адрес>

    -    11.02.2015 в 14 часов 43 минуты, находясь по адресу: <адрес>

    -    12.02.2015 в 03 часа 35 минут, находясь по адресу: <адрес>;

    -    12.02.2015 в 03 часа 51 минуту, находясь по адресу: <адрес>,

    -    14.02.2015 в 02 часа 09 минут, находясь по адресу: <адрес>

    -    14.02.2015 в 02 часа 12 минут, находясь по адресу: <адрес>

    -    14.02.2015 в 05 часов 04 минуты, находясь по адресу: <адрес>

     Таким образом, Нестеров П.И. действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно, путем ввода компьютерной информации в электронные устройства хранения и обработки компьютерной информации ПАО «Сбербанк России» похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие Нестеровой О.Г., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

      При этом Нестеров П.И. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем ввода компьютерной информации в средства хранения, обработки компьютерной информации, посредством информационно телекоммуникационных сетей, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину и желал их совершения.

          Похищенными денежными средствами Нестеров П.И. распорядился по собственному усмотрению.

     Подсудимый Нестеров П.И. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку он вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Нестерова О.Г. в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал в рассмотрении дела в отношении Нестерова П.И. в порядке особого судопроизводства.

    Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нестеров П.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Нестерова П.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.6 УК РФ – мошенничество в сфере компьютерной информации, т.е. хищение чужого имущества, путем ввода компьютерной информации в средства хранения, обработки компьютерной информации, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Нестеров П.И. вину признал полностью; дал правдивые показания; раскаялся в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.122), явка с повинной (л.д. 15), состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

       Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

       При назначении наказания суд учитывает также личность подсудимого Нестерова П.И., который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.118), на учете в КОПБ и КОКНД не состоит (л.д. 119, 121), совершил преступление в период непогашенной в установленном законом порядке судимости (л.д. 110).

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении Нестерова П.И. ст. 64 УК РФ не имеется.

Также не имеется снований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, назначение наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы. Суд считает возможным назначить наказание без изоляции Нестерова П.И. от общества, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. С учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств суд считает не утраченной возможность исправления Нестерова П.И. без изоляции его от общества.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств.

Наказание Нестерову П.И. назначается судом с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» «по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания».

В соответствии с п.22 Постановления ГД от 24.04.2015г. «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в случае, если вопрос о применении акта об амнистии возникает по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии, оно исполняется в порядке, предусмотренном п.1 настоящего Постановления.

Суд находит возможным освободить от наказания Нестерова П.И. в связи с применением акта об амнистии, и в соответствии с п.12 Постановления снять с Нестерова П.И. судимость.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.159.6 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 62 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

         - ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

         - ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░;

         - ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.04.2015░. № 6576-6 ░░ "«░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.04.2015░. № 6576-6 ░░ "«░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ CD-R ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ « ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-88/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Нестеров П.И.
Суд
Рудничный районный суд г. Кемерово
Судья
Иванова* Елена Владимировна
Дело на сайте суда
rudnichny.kmr.sudrf.ru
28.01.2016Регистрация поступившего в суд дела
01.02.2016Передача материалов дела судье
02.02.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.02.2016Судебное заседание
10.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.02.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее