Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково                             01 июня 2015 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Ренгольд Л.В.,

при секретаре Сабаевой Н.А.,

с участием истца Сидоренко В.А., ответчика Жерноклеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-166/2015 по иску Сидоренко В.А. к Жерноклееву С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л :

Сидоренко В.А. обратился в суд к Жерноклееву С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что 23.01.2015 г. в 10 час.25 мин. в <адрес> на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля « <данные изъяты>», государственный регистрационный знак , принадлежащего ему на праве собственности и под его управлением, и с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , принадлежащего К. П.А., под управлением Жерноклеева С.В. ДТП произошло по вине Жерноклеева С.В. В результате ДТП принадлежащий ему автомобиль был поврежден. Стоимость ремонта автомобиля составляет ***** рублей, за составление калькуляции им было уплачено **** рублей, за уведомление ответчика телеграфом о месте и времени осмотра автомобиля им было уплачено *** рубля ** копеек. Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба ***** рублей ** копеек и уплаченную им государственную пошлину в размере **** рублей ** копейку.

В судебном заседании истец Сидоренко В.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Жерноклеев С.В. исковые требования не признал и пояснил, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , принадлежит фактически ему, он его купил в 2014 году, но не оформил в установленном законом порядке право собственности, так как ему нужно в г.<адрес> проходить медицинскую комиссию. У него нет права управления транспортными средствами, но считает, что двигался на автомобиле, соблюдая правила дорожного движения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 10.02.2015 г. (л.д.21), Жерноклеев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей. Жерноклеев С.В. был признан виновным в том, что 23.01.2015 г. в 10 час.25 мин. в <адрес> на перекрестке улиц <адрес> в нарушение п. 13.9 ПДД, не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак , под управлением Сидоренко В.А., двигавшемуся по главной дороге, и допустил с ним столкновение, не имея права управления, управлял автомобилем.

Данное постановление по делу об административном правонарушении от 10.02.2015 г. Жерноклеев С.В. не обжаловал.

Таким образом, вина ответчика в совершении ДТП доказана.

Принадлежность автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак , Сидоренко В.А. подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.22).

Согласно отчету об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки «<данные изъяты>», регистрационный номерной знак (л.д.3-16), стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа равна ***** рублей.

Из копии чека от 25.03.2015 г. (л.д.3) усматривается, что Сидоренко В.А. понесены расходы за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства- за составление отчета в размере **** рублей. Также Сидоренко В.А. понесены расходы в связи с отправлением телеграммы в адрес Жерноклеева С.В., которой он извещал о дате, времени и месте осмотра поврежденного автомобиля в размере *** рублей ** копеек (л.д.18).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления Сидоренко В.А. была уплачена государственная пошлина в размере **** рублей ** копейка, что подтверждается чеком-ордером (л.д.23).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

                     р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ***** ░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, **** ░░░░░░- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ , *** ░░░░░ ** ░░░░░░- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, **** ░░░░░░ ** ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ***** ░░░░░░ ** ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 05.06.2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-166/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сидоренко В.А.
Ответчики
Жерноклеев С.В.
Суд
Седельниковский районный суд Омской области
Дело на сайте суда
sedelncourt.oms.sudrf.ru
06.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.04.2015Передача материалов судье
07.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2015Подготовка дела (собеседование)
13.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.06.2015Судебное заседание
05.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.07.2015Дело передано в архив
09.07.2015Дело оформлено
01.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее