Решение по делу № 1-665/2019 от 02.09.2019

Дело №

64RS0№-03

Приговор

Именем Российской Федерации

6 ноября 2019 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Арстангалиевой А.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Супруна А.В.,

подсудимого Соловьева С.А.,

защитника Вальковой Л.А., представившей удостоверение № и ордер № УНД,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соловьева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним - специальным образованием, работающего старшим администратором ТРЦ «Облака», холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, Энгельс-19, 6-й квартал, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, СНТ «Изумруд», <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

Соловьев С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ Соловьев С.А., ФИО1 и Свидетель №1 совместно распивали спиртные напитки в помещении <адрес> р.<адрес>. В процессе употребления спиртного между ФИО7 и Соловьевым С.А. произошла словесная ссора, в ходе которой у последнего, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С этой целью Соловьев С.А. в период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кухни и комнаты <адрес> р.<адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, желая причинить ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, приискал деревянную ножку от табурета, после чего, применяя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, данной деревянной ножкой от табурета, а также кулаками обеих рук и обеими ногами со значительной силой нанес ФИО1 следующие множественные удары: не менее двенадцати ударов в область головы; не менее двух ударов в область груди; не менее одного удара область живота; не менее девяти ударов в область спины; не менее пяти ударов в область верхних конечностей; не менее двух ударов в область нижних конечностей.

При этом Соловьев С.А. во время совершения вышеуказанных умышленных действий по причинению тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для его жизни, не предвидел возможности наступления смерти последнего как результата своих преступных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Своими преступными действиями Соловьев С.А. причинил ФИО1 следующие телесные повреждения:

группа «А»: разрывы печени, брыжейки поперечной ободочной кишки, поджелудочной железы, кровоизлияние в брюшную полость (около 1700,0 мл. темной жидкой крови), кровоизлияние в мягкие ткани передней брюшной стенки, кровоподтек передней брюшной стенки, переломы ребер слева: 2,3,4,5,6-го по срединно-ключичной линии, 8-го по околопозвоночной линии; переломы 2,3,4,5,6,7-го ребер справа по срединно-ключичной линии, кровоизлияния в мягкие ткани груди, обширный кровоподтек, ссадина груди, множественные переломы ребер, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО7, как по отдельности так и в совокупности, и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и развития угрожающего жизни состояния;

группа «Б»: полный поперечный перелом костей носа, кровоизлияния в мягкие ткани мозговой и лицевой части черепа, ушибленные раны волосистой части головы и лица, ссадины лица, кровоподтеки лица, ушибленная рана левой кисти, которые не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО7, степень тяжести вреда, причиненного ими здоровью человека, не определяется, так как на момент смерти не ясен исход вреда здоровью;

группа «В»: обширный кровоподтек в средней трети спины, ссадина с кровоподтеком в нижней трети спины, которые в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО7 не состоят, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека;

группа «Г»: кровоподтек и ссадины спины, кровоподтеки левого плеча, левой ягодичной области, правой ягодичной области, ссадины правого плеча, которые в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО7 не состоят, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

В результате умышленно причиненных Соловьевым С.А. вышеуказанных телесных повреждений ФИО1 скончался не позднее 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес> р.<адрес>.

Смерть ФИО7 наступила от массивной кровопотери, развившейся в результате тупой сочетанной травмы тела.

Данными преступными действиями Соловьев С.А. причинил ФИО1 смерть, а его дочери Потерпевший №1 моральный вред.

Своими действиями Соловьев С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый Соловьев С.А. обвинение не признал и в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, где-то примерно в период в 20 час. 00 мин. он вместе с <данные изъяты> пришли в гости к ранее ему незнакомому ФИО1 по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где совместно распивали спиртное. В квартире с ними еще находилась незнакомая женщина и мужчина по имени Игорь, которые через непродолжительное время ушли. В какой-то момент около 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал выгонять его из квартиры и оскорблять его. Так как ФИО1 не успокаивался, применяя силу, он нанес ему не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица. Данные удары пришлись в область губы или щеки. После чего ФИО1 ушел в зал, куда спустя несколько минут он пошел следом за ним, чтобы помириться. Как только он подошел к нему, ФИО1 продолжил оскорблять его и его мать. Из-за того, что последний не успокаивался, оскорблял его мать, он один раз ударил ФИО7 в область левого плеча, от чего тот упал на пол около дивана. Затем он нанес ему с силой еще четыре или пять ударов кулаком правой руки в область лица, допускает, что попал куда-то в область левой щеки и область носа. Кроме этого, он нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки в область спины в области лопаток. После этого он прекратил наносить удары ФИО1 Точное количество ударов в настоящее время он не помнит, поскольку в тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он прекратил наносить удары, то, позвал Свидетель №1, с которым около 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ они вместе ушли из квартиры к знакомому Гончарова Евгения, где продолжили распивать спиртное. Когда они уходили, ФИО1 молча сидел на полу, спиной облокотившись на диван. Отрицает, что он использовал ножку от табурета для причинения телесных повреждений ФИО1, удары в область живота потерпевшего он не наносил. Утверждает, что в результате причинения им ФИО1 телесных повреждений, отнесенных экспертом в группе «Б», не могла наступить смерть последнего. Считает, что свидетель Свидетель №1 оговаривает его в совершении преступления.

Суд рассматривает приведенную позицию подсудимого Соловьева С.А. способом защиты от обвинения в совершении особо тяжкого преступления, которую опровергает совокупность исследованных доказательств, указанных ниже.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, находясь около продуктового магазина «Гроздь» по адресу: <адрес>, р.<адрес> он познакомился с Соловьевым Сергеем, с которым они решили совместно употребить спиртное. Купив в магазине бутылку водки, они вместе примерно в период времени с 09 час.00 минут до 10 час. 00 мин. пришли к его знакомому ФИО1 по адресу: <адрес>. 63 <адрес> р.<адрес>. В квартире ФИО1 они стали втроем распивать спиртное после чего около 12 час. 00 мин. поехали в ТЦ «Облака», где Соловьев С.А. работает охранником. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, они вместе с Соловьевым С.А. решили продолжить употреблять спиртное, для чего снова пришли домой к ФИО1, где продолжили выпивать. В квартире также находились две женщины и мужчина, которые вскоре ушли. В период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на кухне между ФИО7 и Соловьевым С.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 оскорбил Соловьева С.А., который также в ответ нецензурно выражался в его адрес. Поскольку он был пьян, то ушел в спальную комнату и уснул, но периодически просыпался от криков, поскольку через какое-то время Соловьев С.А. и ФИО1 зашли в спальную комнату, где продолжили ругаться. Среди ночи он проснулся от странных звуков, а именно от шлепков. Открыв глаза, он увидел, как Соловьев С.А. наносит удары ФИО1 В это время в комнате горел свет, и он мог отчетливо видеть происходящее. Он видел, как Соловьев А.Н., держа в правой руке деревянную ножку от стула, наносил множественные удары, не менее десяти, ФИО1 по туловищу, а именно по животу, спине и груди. Кроме того, Соловьев С.А. наносил ФИО1 удары кулаками по лицу, при этом нанес не менее 5 ударов, а также ногами по туловищу, животу, спине и груди, не менее 7 ударов. При этом изначально ФИО1 лежал на диване, после чего Соловьев С.А. стащил его на пол около дивана, и стал ему наносить удары уже на полу. При этом Соловьев С.А. поочередно наносил удары ФИО1 как правой так и левой рукой, также и ногами, то правой, то левой. При этом ножку от стула Соловьев С.А. всегда держал в правой руке и наносил удары правой рукой, держа в ней ножку. В это время ФИО1 стонал, сопротивления Соловьеву С.А. не оказывал. Он спросил у Соловьева С.А., зачем он избивает ФИО7Однако Соловьев С.А. ему ответил, что это их вопрос, и его это не касается. Так как он находился в ильной степени алкогольного опьянения и хотел спать, он снова усн<адрес> около 5-6 часов ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, что в спальной комнате лежит весь в крови на полу рядом с диваном ФИО1, около головы у него была лужа крови. Соловьев С.А. был в ванной комнате и смывал с рук кровь, говоря при этом, что надо уходить. Взяв с собой оставшееся спиртное, они ушли из квартиры и направились к его знакомому Свидетель №4, где продолжили распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время они разошлись, и он направился в ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>, где сообщил о том, что Соловьев С.А. убил ФИО7

Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что она проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Выше этажом, над ее квартирой, располагается <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 30 мин. она слышала мужские голоса. Примерно в период времени с 22 час. 30 мин. до 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ она услышала грохот, доносившийся из указанной квартиры. Он был похож на звук от падения тела человека, и также на звук от падения какого-то предмета. Непосредственно перед самим грохотом она споров, криков, ругани и разговоров не слышала. Также сразу после грохота в этой квартире стало тихо, и ничего подозрительного, кроме разговора мужчин, она не слышала. В 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру пришел сотрудник полиции, от которого она узнала, что её сосед сверху умер.

Свидетель Свидетель №3 в суде показала, что она проживает в <адрес>, р.<адрес>, где также этажом ниже, в <адрес> проживал ФИО1, у которого постоянно собирались компании, с которыми он употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, где примерно в 22 час. 30 мин. легла спать. Криков, шумов, подозрительных звуков она не слышала, ФИО7 она в этот день не видела, домой к нему не заходила. ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов проснулся ее сын Алексей и, взяв бутылку водки, пошел в квартиру ФИО7, чтобы выпить. Спустя непродолжительное время сын вбежал обратно в квартиру и сказал, что дверь квартиры ФИО7 открыта, а сам ФИО1 лежит на полу в луже крови. Сразу после этого они вызвали скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. Со слов соседей ей стало известно, что в квартире ФИО7 в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ были мужчина по прозвищу «расписной» и какой-то мужчина по имени Сережа, подробности пребывания которых в квартире ФИО7 ей неизвестны.

Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что в период времени с 05 час. 00 мин. до 06 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от того, что кто-то стучит во входную дверь его квартиры. Открыв дверь, он увидел своего знакомого Евгения по прозвищу «расписной» и мужчину по имени ФИО3, которого он видел впервые. Мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения и принесли с собой спиртное, которое они стали втроем распивать. Когда они выпили примерно половину бутылки, Евгений и ФИО3 ушли. Из их разговора он понял, что они собираются идти к какому-то мужчине по прозвищу «нос». О чем Евгений и ФИО3 разговаривали, он не запомнил, телесных повреждений у <данные изъяты> и ФИО3 он не заметил.

Суд признает допустимыми приведенные выше показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, являющиеся последовательными, согласующимися между собой и нижеследующими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что по адресу: <адрес>, р.<адрес> проживал ее отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который злоупотреблял спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 час. 00 мин. ей позвонила её мама ФИО2 и сообщила о том, что отец умер. Она сразу приехала по месту проживания отца, где находились сотрудники правоохранительных органов. О том, что отца убили в тот день, ей никто ничего не сказал. Уже в последующем в интернете из новостей она узнала, что отца убили. Она лично видела на теле отца множество телесных повреждений. Со слов соседей ей стало известно, что накануне смерти у отца в гостях был мужчина по имени Женя по прозвищу «расписной», а так же какие-то две женщины и еще мужчина. Настаивает на привлечении виновного лица к уголовной ответственности, наказание которого оставляет на усмотрение суда (т. 1 л.д. 47-49).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у нее имелся знакомый ФИО1, с которым она совместно распивала спиртные напитки, которого она знала на протяжении полугода. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к ФИО1 по адресу: <адрес>. 63 <адрес> р.<адрес>, где с ФИО7 они распивали спиртное. К ним также заходили бывшая жена ФИО7, а также Нугаев Игорь и Иванов Игорь, которые также с ними употребляли спиртное. Позже к ФИО1 пришел Евгений по прозвищу «расписной», совместно с ранее ей незнакомым парнем по имени ФИО3. Через некоторое время она с ФИО17 и ФИО16 пошли в гости к их общему знакомому по прозвищу «нос», где она заснула, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в период с 05 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. она услышала стук в дверь квартиры «носа». ФИО17 увидел, что пришли ФИО3 и «расписной» и не стал открывать им дверь. Спустя от 20-40 минут в дверь снова постучали, после чего в квартиру вошли ФИО3 и Евгений «расписной», которые были пьяны. При этом ФИО3 сразу пошел спать, а «расписной» с ФИО17 стали пить водку. Примерно в 08 час. 00 мин. ФИО3 проснулся, быстро собрался и ушел из квартиры, а ФИО17 пошел за водкой. По возвращении ФИО17 рассказал, что ФИО7 убили. Затем за ними приехали сотрудники полиции и отвезли их в отдел. От Казанцева Алексея ей стало известно о том, что утром он обнаружил тело ФИО7 в квартире последнего. От кого-то потом ей стало известно, что ФИО7 убил ФИО3, и что после этого последний во всем сознался. Что произошло в квартире, она не знает. Каких-то заметных телесных повреждений у ФИО7 в указанный день не было. Телесных повреждений у Евгения и ФИО3, когда они пришли утром в квартиру «носа», она не заметила (т. 1 л.д. 66-71).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен труп ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., помещение <адрес> р.<адрес>, и зафиксирована обстановка. В ходе осмотра были изъяты: 10 отрезков липкой ленты «скотч» со следами пальцев рук, марлевый тампон, деревянная ножка стула (табурета), полотенце, простынь, наволочка, пара сланцев черного цвета, четыре отщепи с дверного плинтуса, два выреза обоев, вырез линолеума (т. 1 л.д. 17- 32).

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Соловьева С.А. получены образцы буккального эпителия (т. 1 л.д. 170-171, 172-173).

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого Соловьева С.А. получены образцы крови

(т. 1 л.д. 176-177, 179-180).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у обвиняемого Соловьева С.А. изъяты его личные вещи: спортивные трико, олимпийка, майка, пара сланцев (т. 1 л.д. 164-165, 166-168, 169).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ГУЗ БСМЭ МЗ по <адрес> «<адрес>ное отделение судебно-медицинской экспертизы» изъяты спортивные трико (штаны), трусы, майка ФИО7 (т. 1 л.д. 181-182, 183-185, 186-187).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1 пара сланцев, наволочка, простынь, полотенце, два выреза обоев, вырез линолеума, 4 отщипа с дверного плинтуса, марлевый вырез (тампон), деревянная ножка стула (табурета), изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, р.<адрес> (т. 1 л.д. 188-191, 192-196, 197-198).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: олимпийка, футболка, трико, пара сланцев Соловьева С.А., изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Соловьева С.А. в помещении кабинета № СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> по адресу: <адрес>; трусы, футболка, трико ФИО7, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес> отделения ГУЗ БСМЭ МЗ СО по адресу: <адрес>; десять отрезков липкого скотча со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, р.<адрес> (т. 1 л.д. 199-201, 202-203).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила от массивной кровопотери, развившейся в результате тупой сочетанной травмы тела, о чем свидетельствуют обнаруженные при судебно-медицинском исследовании: кровоизлияние в брюшную полость (1700,0 мл), малокровие внутренних органов, скудный характер трупных пятен, бледность кожного покрова, разрывы печени, поджелудочной железы, брыжейки поперечной ободочной кишки, множественные переломы ребер.

Смерть ФИО7 наступила за 12-24 часа до начала исследования трупа в морге (ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут).

На трупе ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись повреждения, которые можно условно разделить на группы:

группа «А»: разрывы печени, брыжейки поперечной ободочной кишки, поджелудочной железы, кровоизлияние в брюшную полость (около 1700,0 мл. темной жидкой крови), кровоизлияние в мягкие ткани передней брюшной стенки, кровоподтек передней брюшной стенки, переломы рёбер слева: 2,3,4,5,6-го по срединно-ключичной линии, 8-го по околопозвоночной линии; перелома 2,3,4,5,6,7-го рёбер справа по срединно-ключичной линии, кровоизлияния в мягкие ткани груди, обширный кровоподтёк, ссадина груди, множественные переломы ребер.

Повреждения группы «А» состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО7 как по отдельности, так и в совокупности, и квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и развития угрожающего жизни состояния.

группа «Б»: полный поперечный перелом костей носа, кровоизлияния в мягкие ткани мозговой и лицевой части черепа, ушибленные раны волосистой части головы и лица, ссадины лица, кровоподтёки лица, ушибленная рана левой кисти.

Повреждения группы «Б» не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО7, степень тяжести вреда, причиненного ими здоровью человека, не определяется, так как на момент смерти не ясен исход вреда здоровью.

группа «В»: обширный кровоподтёк в средней трети спины, ссадина с кровоподтёком в нижней трети спины. Данные повреждения образовались от действия тупого твёрдого предмета с поверхностью с преобладанием длины над шириной, о чём свидетельствует: наличие прерывистых горизонтальных полосовидных участков неповрежденного кожного покрова на фоне обширного кровоподтека в средней трети спины, полосовидная форма ссадины в нижней трети спины с вытянутым кольцевидным кровоподтёком по контору.

группа «Г»: кровоподтёк и ссадины спины, кровоподтёки левого плеча, левой ягодичной области, правой ягодичной области, ссадина правого плеча.

группа «Д»: кровоподтёки правого плеча, правого бедра, правой голени.

Повреждения групп «А», «Б», «Д» образовались от действия тупого твёрдого предмета, особенности травмирующей поверхности которого не отобразились в характеристике повреждений.

Повреждения групп «В», «Г», «Д» в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО7 не состоят, квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью человека.

Повреждения группы «Д» образовались в промежуток времени около трех-пяти суток до момента наступления смерти ФИО7

Учитывая характер, локализацию повреждений, повреждения групп «А», «Б», «В», «Г» образовались от не менее чем: двенадцати травматических воздействий в область головы; двух травматических воздействий в область груди; одного травматического воздействия в область живота; девяти травматических воздействий в область спины; пяти травматических воздействий в область верхних конечностей;двух травматических воздействий в область нижних конечностей.

С момента причинения повреждений групп «А», «Б», «В», «Г» ФИО1 до момента наступления смерти прошел промежуток времени от нескольких десятков минут до 1,5 часов, о чем свидетельствуют кровоизлияния с минимальными реактивными изменениями (по данным судебно-гистологического исследования).

Характер и механизм образования повреждений, имеющихся на трупе ФИО7, позволяет сделать вывод о том, что они могли образоваться от действия как одного предмета (орудия), обладающего, свойствами тупого твердого предмета, так и несколькими с аналогичными свойствами и характеристиками. Высказаться о последовательности нанесения повреждений не представляется возможным, в виду отсутствия характерных морфологических признаков. Характер имеющихся повреждений на трупе ФИО7 не исключает возможности осуществлять какие – либо действия потерпевшим (передвигаться, кричать и т.д.), но в промежуток времени от десятков минут до 1,5 часов, на что указывают: кровоизлияния с минимальными реактивными изменениями (по данным судебно-гистологического исследования).

При судебно - химическом исследовании крови от трупа ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружен этиловый спирт в крови в концентрации – 4,7 г/л, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.

Не исключена возможность образования повреждений группы «В» от предоставленной на экспертизу ножки табурета, о чем свидетельствуют: обширный кровоподтёк в средней трети спины, ссадина с кровоподтёком в нижней трети спины. Повреждения группы «Г» образовались от действия тупого твёрдого предмета с поверхностью с преобладанием длины над шириной, о чём свидетельствует: наличие прерывистых горизонтальных полосовидных участков неповреждённого кожного покрова на фоне обширного кровоподтёка в средней трети спины, полосовидная форма ссадины в нижней трети спины с вытянутым кольцевидным кровоподтеком оп контуру, кровоподтек и ссадины спины, кровоподтеки левого плеча, левой ягодичной области, правой ягодичной области, ссадина правого плеча, то есть не исключена возможность образования повреждений группы «Г» от представленной на экспертизу ножки табурета (т. 1 л.д. 217-222).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на простыне, полотенце, сланцах, наволочке, марлевом тампоне с веществом бурого цвета, двух вырезах обоев, вырезе линолеума, на отщипах с дверного плинтуса найдена кровь человека 0?? группы, «мужского генетического пола», что не исключает возможности ее происхождения от трупа ФИО7, относящегося к данной группе (т. 1 л.д. 244, 245-250).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трико, сланцах обвиняемого Соловьева С.А.; футболке, обозначенной следователем в постановлении, как «майка», трико потерпевшего ФИО7 найдена кровь человека 0?? группы. Полученные результаты исследования не исключают возможности происхождения этой крови как от потерпевшего ФИО7, так и от обвиняемого Соловьева С.А., при наличии у последнего повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением (т. 2 л.д. 4, 5-9).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности ножки от табурета, представленной на экспертизу, обнаружен биологический материал, который произошел от одного лица мужского генетического пола. Выявленный генетический профиль пригоден для дальнейшего сравнительного анализа (т. 1 л.д. 227, 228-230).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности ножки от табурета обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО7 (т. 1 л.д. 235, 236-239).

Приведенные заключения экспертов выполнены квалифицированными экспертами, являются полными, содержащими обоснование и подробную мотивировку своих выводов, а потому суд признает их доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд установил следующее.

Подсудимый Соловьев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. 63 по <адрес> р.<адрес>, в процессе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, приискал на месте орудие преступления – деревянную ножку от табурета, которой, а также кулаками обеих рук и обоими ногами, в целях причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ФИО1 не менее двенадцати ударов в область головы; не менее двух ударов в область груди; не менее одного удара область живота; не менее девяти ударов в область спины; не менее пяти ударов в область верхних конечностей; не менее двух ударов в область нижних конечностей, в результате которых по неосторожности наступила его смерть, которая изначально умыслом виновного не охватывалась.

С учетом фактических обстоятельств нанесения ударов в жизненно важный орган голову опасным орудием деревянной ножкой от табурета, а также кулаками обеих рук и обеими ногами, суд признает указанные действия по причинению тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и создания угрожающего жизни состояния у ФИО7 виновными действиями подсудимого умышленными, повлекшими по неосторожности смерть ФИО7 Суд не усматривает в действиях подсудимого состояния необходимой обороны и превышения её пределов, поскольку со стороны ФИО7 не было неправомерного нападения на подсудимого.

Исходя из фактических обстоятельств нанесения телесных повреждений потерпевшему в жизненно важные органы, с использованием орудия – деревянной ножки от табурета в том числе в голову потерпевшего, суд признает описанные выше действия по причинению ФИО1 тяжкого вреда здоровью умышленными, и не усматривает в действиях Соловьева С.А. неосторожности ввиду нанесения кулаками и ногами, а также опасным орудием деревянной ножкой от табурета множественных ударов находящемуся в тяжелой степени алкогольного опьянения ФИО1 в голову и по телу, причинивших тяжкий вреда здоровью потерпевшего, считая доказанным изложенными выше показаниями свидетеля Свидетель №1 и собственными показаниями Соловьева С.А. в изложенной части, а также заключением эксперта о давности, локализации и механизме образования телесных повреждений у ФИО7 в области головы и тела, заключениями судебных генетических экспертиз, приведенных выше, по обнаружению крови погибшего на орудии преступления – деревянной ножке от табурета, что тяжкий вред здоровью потерпевшему причинен умышленными действиями подсудимого Соловьева С.А. по нанесению множественных ударов деревянной ножкой от табурета, а также кулаками и ногами в голову и по телу потерпевшего, следствием чего стала смерть ФИО7 наступившая по неосторожности. С учетом фактических обстоятельств дела, показаний обвиняемого Соловьева С.А., свидетеля Свидетель №1 о нахождении в квартире только Соловьева С.А. и ФИО7, между которыми на почве совместного употребления спиртного сложились личные неприязненные отношения, с учетом заключения эксперта о механизме и давности образования телесных повреждений, образующих тяжкий вред здоровью, повлекших смерть ФИО7, суд исключает причастность иных лиц к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью ФИО7 повлекшего по неосторожности его смерть. Кроме того, суд признает деревянную ножку от табурета предметом, который использовал подсудимый Соловьев С.А. в качестве оружия в процессе ссоры при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО7, повлекшим по неосторожности его смерть. При этом отсутствие на ножке от табурета генетического материала подсудимого Соловьева С.А. не исключает причастности последнего к причинению ФИО1 указанным орудием тяжкого вреда, находящегося в причинной связи с его смертью, которая подтверждена совокупностью иных доказательств, подробно приведенных выше. С учетом заключения судебной психиатрической экспертизы о совершении преступления в состоянии простого алкогольного опьянения Соловьевым С.А., имеющим зависимость от алкоголя второй стадии, суд не усматривает в действиях подсудимого сильного душевного волнения вследствие конфликта, возникшего с потерпевшим на почве совместного употребления спиртного.

Таким образом, исследованная в судебном заседании совокупность доказательств, бесспорно изобличает подсудимого Соловьева С.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с использованием предметов в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО7

Находя обвинение подсудимого Соловьева С.А. доказанным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания на основании ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Соловьев С.А. совершил особо тяжкое преступление.

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого Соловьева С.А. суд признает отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, а также состояние здоровья его близких родственников.

Вопреки доводам органов уголовного преследования, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Соловьева С.А., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при отсутствии данных о влиянии алкоголя на действия Соловьева С.А. по умышленному причинению тяжкого вреда здоровью ФИО7, повлекшего по неосторожности его смерть.

В быту Соловьев С.А. характеризуется посредственно, по месту работы положительно, судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев С.А. обнаруживает синдром зависимости от алкоголя второй стадии, который не лишает испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с изложенным, суд признает подсудимого Соловьева С.А. вменяемым в инкриминируемом ему общественно-опасном деянии, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд назначает Соловьеву С.А. наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом его личности, смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ в отношении Соловьева С.А. не имеется.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд не применяет при осуждении Соловьева С.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией уголовного закона за содеянное.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Соловьеву С.А. к отбытию назначенного наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Суд исчисляет срок наказания Соловьеву С.А. с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом содержания под стражей с даты его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ надлежит зачесть в срок наказания содержание под стражей Соловьева С.А. с даты заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом сведений по личности Соловьева С.А., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, отсутствии оснований для изменения ранее избранной меры пресечения, суд оставляет Соловьеву С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения до вступления приговора в законную силу, так как в случае изменения меры пресечения Соловьев С.А. может скрыться от правосудия на стадии исполнения приговора.

Правовых оснований для применения в отношении Соловьева С.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Соловьева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы содержание под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей к одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: пару сланцев, наволочку, простынь, полотенце, два выреза обоев, вырез линолеума, четыре отщипа с дверного плинтуса, марлевый вырез (тампон), деревянную ножку табурета, трусы, футболку, трико ФИО7, десять отрезков липкого скотча со следами рук, олимпийку, футболку, трико, пару сланцев, принадлежащих Соловьеву С.А., хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

При этом о желании, либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий (подпись) О.Ю. Пенцева

«Копия верна»

Судья О.Ю. Пенцева

Секретарь судебного заседания А.К. Арстангалиева

06.11.2019