Решение от 18.01.2016 по делу № 12-89/2016 от 18.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2016 года                                                                                   г.Краснодар

Судья Первомайского районного суда г.Краснодара Медоева Е.Н., рассмотрев жалобу ЗАО «Новороссийский Цементный Завод «Горный» на постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренном ч. 4 ст.8.25 КоАП РФ, вынесенное главным государственным лесным инспектором Краснодарского края ФИО1, в отношении ЗАО «Новороссийский Цементный Завод «Горный»,

У С Т А Н О В И Л:

    Жалоба ЗАО «Новороссийский Цементный Завод «Горный» на постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренном ч. 4 ст.8.25 КоАП РФ, вынесенное главным государственным лесным инспектором Краснодарского края ФИО1, в отношении ЗАО «Новороссийский Цементный Завод «Горный», поступила в Первомайский районный суд <адрес> 15.01.2016г.

    В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из текста жалобы, обжалуемого постановления, приложения к жалобе, административное правонарушение совершено в квартале 43, части выделов 16,20,21,29, квартале 48, части выделов 14,15,16 Верхне-баканского участкового лесничества Новороссийского лесничества, то есть, на территории, относящейся к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах жалобу на постановление по делу об административном правонарушении следует направить в Октябрьский районный суда <адрес> для рассмотрения жалобы по подведомственности, что предусмотрено ч.4 ст.30.2. ч.3 ст.30.4 КоАП РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░.8.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

<░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░.8.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░».

░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░ ______░░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░2