Решение по делу № 11-78/2023 от 28.03.2023

Дело № 11-78/2023 (№ 2-1116/2022-3-2)

Мировой судья Козьмик О.С.

Апелляционное определение

09 июня 2023 года                            г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи                                                                 Гаврильца К.А.,

    при секретаре            Поповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ромашева В.В. на решение мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. по иску АО «СИБЭКО» о взыскании задолженности,

установил:

1. АО "СИБЭКО" обращалось в суд с иском к Ромашеву В.В. и просило взыскать с ответчика в пользу АО "СИБЭКО" задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с xx.xx.xxxx г. в сумме 30 884,14 руб., по горячему водоснабжению за период с xx.xx.xxxx г. в сумме 3 429,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1229,42 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчик, принимая тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) по адресу г. Новосибирск ... ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

2. Обжалуемым решением мирового судьи исковые требования удовлетворены. Взыскана с Ромашева В.В. в пользу АО «СИБЭКО» сумма задолженности за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с xx.xx.xxxx в размере 30 884,14 руб., по горячему водоснабжению за период с xx.xx.xxxx в размере 3429,93 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1129,42 рублей.

3. Ромашев В.В., не согласившись с указанным судебным актом, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить.

В апелляционной жалобе указал, что при рассмотрении дела не были учтены ранее удержанные с него суммы, что повлияло на итоговую сумму долга.

Кроме того, АО «СИБЭКО» предоставляло некачественные услуги на протяжении нескольких лет, поскольку в жилом помещении по ..., в котором он проживал, в период отопительного сезона фактически отсутствовало тепло. Начиная с __ года температура не превышала 14°С, в связи с чем он неоднократно (вплоть до xx.xx.xxxx года) обращался с заявлениями в управляющую компанию, в АО «СИБЭКО», в департамент ЖКХ и энергетики (копии некоторых обращений приобщены к материалам дела) об устранении недостатков, перерасчету платежей и даже по отключению его от системы отопления. В ответ на его обращения проводились проверки, составлялись акты, но никаких конкретных действий и перерасчета сумм платежей не производилось. Вместо решения проблемы АО «СИБЭКО», как оказалось, обратилось в суд с заявлением о взыскании платы за услуги, которые фактически не предоставлялись. Ранее не представлялось возможным приобщить к материалам дела Акты осмотров, подтверждающие неудовлетворительное оказание услуг.

По изложенным основаниям просил апелляционную жалобу удовлетворить.

4. Представитель истца в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения, в которых указала, что исходя из поступивших в АО «СИБЭКО» сумм в погашение ранее взысканной на основании судебного приказа задолженности Ромашова В.В., решение суда следует считать исполненным в части взыскания с Ромашева В.В. в пользу АО «СИБЭКО» задолженности за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с xx.xx.xxxx в сумме 14830,46 руб. и расходов по госпошлине в сумме 1229,42 руб.

5. Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи от xx.xx.xxxx г. в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

К рассматриваемым спорным правоотношениям сторон подлежат применению следующие нормы гражданского и специального законодательства.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ). Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жильпс домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г №354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (пункт 6). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. В силу указанных правовых норм договор энергоснабжения считается заключенным и при отсутствии оформленного в виде единого документа письменного договора, подписанного в двустороннем порядке.

Согласно ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные члены его семьи исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения. Исходя из ч.ч. 2 - 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти и субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017г №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено мировым судьей, подтверждается всеми материалами дела и не оспаривались сторонами установленные при рассмотрении дела обстоятельства, в соответствии с которыми Ромашев В.В. с xx.xx.xxxx являлся собственником квартиры __ общей площадью 54,6 кв.м, расположенной по адресу: г. Новосибирск ... что подтверждается выпиской из ЕГРП по состоянию на xx.xx.xxxx, имеющейся в материалах дела. Кроме того, ответчик проживал и был зарегистрирован в данной квартире с xx.xx.xxxx, что подтверждается выпиской из домовой книги. Был снят с регистрационного учета на основании решения Дзержинского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx, вступившего в законную силу xx.xx.xxxx.

Как следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом по ... не оборудован общедомовым и индивидуальными приборами учета тепловой энергии. В квартире __ данного жилого дома в спорный период образования задолженности ответчика приборы учета по холодному и горячему водоснабжению также не были установлены.

__, исходя из норматива потребления коммунальной услуги с применением повышающего коэффициента.

Как следует из представленного расчета и лицевого счета __ истец произвел расчет платы по горячему водоснабжению квартиры ответчика за период с января по август включительно xx.xx.xxxx года, исходя из норматива потребления/тарифа: с xx.xx.xxxx- 5,162куб./чел./93 руб./м. куб., а с xx.xx.xxxx - 3,687м куб./чел./96,26руб./м куб.

Согласно представленному расчету, задолженность за указанный период по горячему водоснабжению составила 3429,93 руб. ( на xx.xx.xxxx задолженность за январь составила 163,80 руб.).

Расчет платы по тепловой энергии (отоплению) истец также производил по установленной формуле с учетом установленного с xx.xx.xxxx в НСО тарифа - 1059,64 руб., с xx.xx.xxxx- 1144,34 руб., с xx.xx.xxxx- 1184,39 руб. и норматива потребления - с xx.xx.xxxx - 0,224 Гкал., а с xx.xx.xxxx - 0,01575 Г кал. Поэтому размер платы по тепловой энергии (отоплению) с xx.xx.xxxx включительно составлял 1295.98 руб. в месяц, с xx.xx.xxxx - 1399,57 руб. в месяц. С xx.xx.xxxx.75 руб. в месяц.

Согласно расчету, задолженность ответчика за xx.xx.xxxx по оплате за отопление составила 381,98 руб., поэтому задолженность за период с xx.xx.xxxx по 31.08.2016г составила 30884,14 руб.

    В судебном заседании наличием задолженности Ромашев В.В. не оспаривал. Был согласен с ее расчетом, при условии вычета фактически ранее оплаченных сумм, указанных в отзыве АО «СИБЭКО».

Также пояснил, что актов об оказании услуг ненадлежащего качества у него не имеется.

    Учитывая, что при рассмотрении дела факт наличия задолженности и ее размера, с учетом уточнения АО «СИБЭКО» фактически взысканных сумм, был установлен и участниками судебного разбирательства не оспаривался, факт оказания истцом некачественных услуг не нашел своего подтверждения, в связи с чем оснований для перерасчета не имеется, решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Сумма задолженности ответчика подлежит уточнению.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, которым правильно установлены юридически значимые по делу обстоятельства, его выводы соответствуют требованиям законодательства и фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального и процессуального права применены верно.

Доводы заявителя жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений мировым судьей норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на иную оценку обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить основанием отмены решения мирового судьи.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx г. по иску АО «СИБЭКО» к Ромашеву В.В. о взыскании задолженности оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Указать, что решение мирового судьи следует считать исполненным в части взыскания с Ромашева В.В. в пользу АО «СИБЭКО» задолженности за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с xx.xx.xxxx в сумме 14830,46 руб. и расходов по госпошлине в сумме 1229,42 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены определением, в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня принятия.

Судья                                                                   Гаврилец К.А.