Решение по делу № 9-882/2024 от 05.09.2024

Вх. №5029 от 05.09.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

07 октября 2024 года г.Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Сараева А.А.. ознакомившись с исковым заявлением Заловой ФИО8 к Войтович ФИО9, Ртищеву ФИО10, Скуратович ФИО11 о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Залова И.А. обратилась в суд с иском к Войтович М.А., Ртищеву Д.В., Скуратович Н.В., указывая, что она является собственником квартиры по адресу: < адрес >.15.07.2024 года в ходе замены водопроводных и канализационных труб была выявлена течь от соседей со второго этажа, а именно что протекает канализационный стояк, находящийся в вышерасположенной квартире. Сантехник из УК «Вагоностроитель» никаких действий не предпринял, сказав, что это ответственность соседей. На ее неоднократные обращения в управляющую компанию я вразумительного ответа не получила. 30 июля, когда стены промокли так, что по ним просто стекали ручейки воды разрушая стену и попадая на газовую колонку, которая работает от сети (в следствии чего могло случится замыкание и взорвался бы дом), аварийная перекрыла воду. Так как дом немецкий, и стены состоят из своеобразного материала достаточно хрупкого при намокании, появились провалы в стене, на кухне отвалилась штукатурка на потолке. Только сейчас просохли стены и потолок. Возможности производить ремонтные работы пока лилась вода, не было. Теперь нужно заниматься восстановлением стены, что требует материальных затрат и свободное время. По сей день соседи не устранили неисправность стояка. Мирным путем решить вопрос не имеет возможности, поступают угрозы, она вынуждена обратиться в суд. Общая сумма ущерба по моим подсчётам составила 150 000 рублей. На данный момент она не получила от УК «Вагоностроитель» акта о залитии, не смотря на заявку. Учитывая изложенное, просит суд взыскать с ответчиков ее пользу 150000 рублей в счет возмещения причинённого ущерба квартире, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением суда от 10 сентября 2024 г. исковое заявление оставлено без движения с предоставлением истцу срока до 23 сентября 2024 года для устранения выявленных судом недостатков. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления № 80408099223700 срок хранения истец, почтовое отправление возвращено обратно отправителю.

Однако, истцом в установленный срок, указанный в определениях Центрального районного суда г. Калининграда от 10.09.2024, так и на момент вынесения данного определения, недостатки истец в полном объеме не устранил.

Согласно части 2 статьи 136 ГПК РФ, в случае если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении суда об оставлении искового заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 131-132 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Заловой Ирины Александровны к Войтович ФИО12, Ртищеву ФИО13, Скуратович ФИО14 о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Одновременно разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным исковым заявлением, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г.Калининграда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Сараева

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >