Решение по делу № 1-303/2021 от 17.06.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Заиграево                                                                 21.07.2021 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Трошин К.В.,

с участием гос.обвинителя - пом.прокурора Заиграевского района РБ Плюснина Н.И.,

адвоката Мурзина П.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Заиграева А.А.,

при секретаре Чернышове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Заиграева Александра Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. Заиграев А.А. находился в гараже, расположенном в 70 м. в юго-западном направлении от <адрес>, где обнаружил 50 патронов, которые находились в пластиковом контейнере и были завернуты в тканевый сверток, являющиеся боеприпасами промышленного изготовления - длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. (ТОЗ-8, ТОЗ-12, ТОЗ-16 и др.). В это же время и в этом же месте у Заиграева А.А. возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, ношение, перевозку и хранение вышеуказанных боеприпасов, с целью их дальнейшего использования. Затем Заиграев А.А. в указанное время и указанном месте, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, ношение, перевозку, хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере регулирования порядка обращения с общеопасными предметами, нарушая специальные правила по приобретению и обращению с оружием установленные ст.9, ст.13, ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 года №150 ФЗ «Об оружии», и желая этого, взял себе найденные им 50 патронов в пластиковом контейнере для патронов, являющиеся боеприпасами промышленного изготовления - длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. (ТОЗ-8, ТОЗ-12, ТОЗ-16 и др.) и пригодные для стрельбы, тем самым Заиграев А.А. незаконно их приобрел, впоследствии завернул их в свою сменную одежду для работы на даче и положил в спортивную сумку, которую принес с собою и в 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ вышел из гаража, пошел в сторону остановки общественного транспортного средства «<адрес>». Тем самым Заиграев А.А. осуществил своими действиями незаконное ношение боеприпасов. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. Заиграев А.А. в продолжение своего преступного умысла, на неустановленном дознанием автомобиле перевез вышеуказанные боеприпасы в <адрес>, где спрятал их в серванте в дальнем левом углу на 2 полке снизу от пола, где в дальнейшем их хранил до 19 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Заиграев А.А. осуществил своими действиями незаконную перевозку и хранение боеприпасов. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - жилища сотрудником полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота патроны в количестве 50 штук калибра 5,6 мм.

В суде подсудимый Заиграев свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Мурзин суду пояснил, что возражений с его стороны на рассмотрение данного дела в особом порядке не имеется.

Государственный обвинитель Плюснин против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражал.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Заиграева суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, т.е. незаконные приобретение, хранение, перевозка, ношение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Заиграев характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Заиграев в ходе дознания подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, проявив активность в предоставлении органам дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, до того им неизвестной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Заиграеву, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает и учитывает в его действиях рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Заиграевым преступления.

Учитывая изложенное и обсуждая вопрос о назначении подсудимому Заиграеву вида и размера наказания, при этом обсудив вопрос о применении ст.73 УК РФ, с учетом справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельств дела и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, ст.68 ч.ч.1 и 2 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания, а не иное наказание, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей, поскольку его исправление возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Заиграева Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Заиграева А.А. следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные УИИ дни для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Заиграеву А.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения оружия О МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу: 1) пластиковый контейнер - уничтожить как не представляющий материальной ценности и не истребованный стороной, в соответствии со ст.81 ч.3 п.3 УПК РФ; 2) 45 патронов, 8 гильз, 5 пуль калибра 5,6 мм передать в соответствии со ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ в МВД РБ, осуществляющее контроль за оборотом оружия, для определения их судьбы в соответствии с положениями ФЗ "Об оружии".

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья по делу                         К.В. Трошин