Решение по делу № 1-860/2012 от 17.10.2012

Д № 1- 860\12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зайцевой О.А., с участием государственного обвинителя – пом. Люберецкого горпрокурора Кулешовой Т.А.,

защитника – адвоката Руденко Е.М., представившей удостоверение № и ордера № №,

подсудимых Павловского С.В., Пшеничного М.И.,

при секретаре Бычковой Т.А.,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Павловского С.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ г.р., не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Пшеничникова М.И., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего неофициально, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Потерпевшими ФИО1, ФИО2 в суде заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Павловского С.В. и Пшеничникова М.И., поскольку они возместили причиненный ущерб полностью, претензий к ним не имеют.

Подсудимыми Павловским С.В. и Пшеничниковым М.И., поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, так как они полностью признали себя виновными, раскаиваются в содеянном, ранее не судим.

Адвокат Руденко Е.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшими, поскольку они возместили причиненный ущерб, ранее не судимы, Павловский имеет на иждивении двух малолетних детей.

Государственный обвинитель, не возражает против прекращения дела по данному основанию.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

C учетом изложенного, принимая во внимание, что Павловский С.В. и Пшеничников М.И., ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, возместили причиненный ущерб, раскаиваются в содеянном, претензий со стороны потерпевших к ним не имеется, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Павловского С.В. и Пшеничникова М.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Павловскому С.В. и Пшеничникову М.И.- подписку о невыезде- отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство- телевизор Самсунг и коробку от него, хранящиеся у ФИО2- вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья