Решение по делу № 1-168/2024 от 20.06.2024

Дело №1-168/2024

УИД 76RS0023-01-2024-001791-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 23 июля 2024г.

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

при секретаре Пудовкиной П.В.,

с участием:

- государственного обвинителя прокуратуры Красноперекопского района г. Ярославля Руслова М.В.,

- потерпевшей Потерпевший №1,

-подсудимого Терехова Даниила Викторовича,

- его защитника – адвоката Рыбаковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Терехова Даниила Викторовича, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Терехов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    1. Терехов Д.В. в период времени с 04 часов 07 минут по 04 часа 21 минуту ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, решил совершить кражу из нестационарного торгового объекта — павильона, расположенного около дома 43 по улице Гагарина города Ярославля. Далее в вышеуказанный период времени Терехов Д.В., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к окну помещения вышеуказанного торгового павильона, находящегося у дома 43 по улице Гагарина города Ярославля, где, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял лежащий на земле камень, при помощи которого разбил стекла нижней правой секции окна, тем самым дав себе возможность незаконно проникнуть в помещение указанного торгового павильона. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, Терехов Д.В. через разбитую им ранее при вышеуказанных обстоятельствах нижнюю правую секцию окна, незаконно проник в помещение торгового павильона, расположенного по адресу: город Ярославль, улица Гагарина, дом 43. Далее, пройдя в помещение торгового павильона, проследовал к тумбе, откуда похитил принадлежащие СПТСОК «Дружба» денежные средства в сумме 16329 рублей 11 копеек. После чего Терехов Д.В. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Терехова Д.В. СПТСОК «Дружба» причинен материальный ущерб на общую сумму 16329 рублей 11 копеек.

2. Кроме того, Терехов Д.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 46 минут, находясь на детской площадке, расположенной во дворе дома 12 по улице Нефтяников, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый и явный характер для находящейся в указанном месте Потерпевший №1, выхватил из рук Потерпевший №1 принадлежащий ей сотовый телефон марки «Redmi Note 10S», стоимостью 15 000 рублей. После чего Терехов Д.В. с похищенным сотовым телефоном «Redmi Note 10S» с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Подсудимый Терехов Д.В. в судебном заседании вину признал полностью, показал, что в ночное время ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. им было совершено проникновение в торговый павильон у дома 43 по ул. Гагарина г. Ярославля, куда он проник разбив окно - витрину, и похитил около 16000 р. Показал, что ночью ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. гулял, во дворе домов №9 и №12 по ул. Нефтяников познакомился с Потерпевший №1. Когда та отошла, схватил ее рюкзак, который остался на лавке, убежал за дом. При этом его действия Потерпевший №1 видела, кричала ему вслед. За домом в кустах обыскал рюкзак, все из рюкзака, в том числе телефон «Redmi Note 10S», переложил в карманы своей одежды.

По ходатайству прокурора в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Терехова Д.В. на предварительном следствии в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 1-5), в которых он пояснял, что в тот момент, когда Потерпевший №1 отошла, он расстегнул рюкзак, который она оставила на лавочке, достал из него все, что в нем находилось, и, не рассматривая, сложил в карманы надетых на нем штанов. Когда Потерпевший №1 вернулась, у нее в руках был сотовый телефон «Redmi Note 10S» в сиреневом чехле с бабочкой. В этот момент у него возник умысел его похитить. Около 02 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он быстро встал со скамейки, выхватил у Потерпевший №1 из рук ее телефон «Redmi Note 10S», от неожиданности она выпустила его, после чего он, завладев ее телефоном, быстро побежал в сторону Московского проспекта.

В судебном заседании подсудимый Терехов Д.В. оглашенные показания подтвердил, пояснил, что вину признает полностью, согласен с перечнем и стоимостью похищенного имущества, указанными в обвинении, в содеянном раскаивается, явки с повинной подтверждает, добровольно участвовал в проверке показаний на месте по эпизоду НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выдал находившееся у него похищенное имущество: оставшуюся часть денег, похищенных из ларька, в сумме 12550 рублей, телефон «Redmi Note 10S». Воспитывался в детском доме, проживает один, работает разнорабочим.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что в ночное время ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. во дворе дома 9 по ул. Нефтяников г. Ярославля познакомилась с подсудимым, сидели на лавке, общались. В какой то момент подсудимый вскочил и выхватил из ее рук телефон «Redmi Note 10S», и убежал. Затем обнаружила, что из ее рюкзака, который остался на лавке, пропали документы и иное имущество, поняла, что их взял подсудимый.

Ввиду неявки в судебное заседание представителя потерпевшего СПТСОК "Дружба" ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4 суд по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты огласил и исследовал в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ их показания в ходе предварительного следствия.

Из показаний представителя потерпевшего СПТСОК «Дружба» ФИО2 (т.1 л.д.191-193) следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 09:02 от продавца нестационарного торгового объекта (ларька) СПТСОК «Дружба», расположенного около д. 43 по ул. Гагарина г. Ярославля, ФИО4 по телефону ему стало известно о том, что в ларек, по вышеуказанному адресу было совершено проникновение, из помещения похищена выручка, оставленная ею в тумбочке. Прибыв на место, он обнаружил, что стекло нижней правой секции витринного окна ларька разбито, открыто окно выдачи товаров, входная дверь и замок повреждений не имели. В помещении ларька отсутствовала выручка за несколько дней, согласно ведомости, на общую сумму 16 239 рублей 11 копеек. Часть похищенных денежных средств, в сумме 12 550 рублей были возвращены.

Из показаний свидетеля ФИО4 (т.1 л.д. 231-233) следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она находилась на рабочем месте в нестационарном торговом объекте (ларьке) СПТСОК «Дружба», расположенном около д. 43 по ул. Гагарина г. Ярославля. Около 19 часов 15 минут, закончив смену, она закрыла ларек, поставила на сигнализацию и ушла домой. При этом в помещении в тумбе около витрины в коробке на верхней полке находилась выручка за несколько дней. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 08 часов 50 минут она пришла на рабочее место и обнаружила, что одно из стекол окна, а именно то, что находится под окошком выдачи, разбито. Она сразу сообщила о случившемся руководству, а именно ФИО2, а также позвонила в полицию. В ходе осмотра она обнаружила, что из коробки в тумбе пропала вся выручка за предыдущие дни, на сумму около 16 239 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО3 - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Красноперекопскому городскому району (т.1 л.д. 211-213) следует, что в ходе ОРМ по уголовному делу по факту незаконного проникновения неизвестным лицом в помещение торгового павильона, расположенного у д. 43‚ ул. Гагарина, г. Ярославль, в период времени с 19:15 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 08:50 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и хищении денежных средств, принадлежащих СПТСОК «Дружба», была установлена возможная причастность Терехова Даниила Викторовича, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., к совершению данного преступления, который был ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приглашен в ОМВД России Красноперекопскому району для беседы, где он написал явку с повинной. Во время проведения вышеуказанных мероприятий в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району обратилась гражданка Потерпевший №1 с заявлением по факту хищения принадлежащего ей имущества во дворе дома №9 по ул. Нефтяников г. Ярославля в 01 час. 20 мин. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которая увидев Терехова Д.В. в помещении дежурной части узнала в нем мужчину, совершившего вышеуказанное деяние, о чем сообщила Халикову. Терехов Д.В. по эпизоду потерпевшей Потерпевший №1 также написал явку с повинной. Терехов предъявил находившиеся при нем денежные средства в сумме 12550 рублей, пояснив, что это часть денег похищенных им из ларька, а также удостоверение многодетной семьи Ярославской области на имя Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Redmi» в чехле-книжке сиреневого цвета, в котором под обложкой находятся: карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, карта ООО «ОЗОН Банк» на имя OZON CLIENT, сим-карта оператора «Билайн», бонусные карты различных магазинов в количестве 14 штук. Также в ходе проверки данной информации были получены видеозаписи с уличных камер наблюдения, на которых запечатлен факт проникновения в торговый павильон, расположенный у д. 43‚ ул. Гагарина, г. Ярославля.

Из заявления ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое путем разбития окна проникло в ларек, расположенный с торца дома 43 по ул. Гагарина, и похитило денежные средства в размере 16239 рублей в период с 19:15 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 08:50 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. СПТСОК «Дружба» причинен ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.4).

Из протокола осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что в результате осмотра НТО АО «Даниловский маслосырозавод», расположенного около д. 43 по ул. Гагарина г. Ярославля, изъяты: фрагмент стекла со следами вещества бурого цвета; марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, изъятый с рамы; марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, изъятый с тумбы; 10 отрезов липкой ленты со следами рук; фото следа обуви (т.1 л.д.7-20).

Из заключения эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. следует, что на представленных объектах (десяти отрезках липкой ленты) с перекопированными следами рук, обнаруженными и изъятыми при осмотре места происшествия ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, для идентификации личности пригодны семь следов рук. Из них: пять следов рук изъяты с наружной стороны оконной рамы окна выдачи товара; один след ладони руки изъят с осколка стекла с места проникновения; один след пальца руки изъят с кассового аппарата. Данные следы рук оставлены не ФИО4, а другим лицом (т. 1 л.д. 33-41).

Из заключения эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. следует, что четыре следа ладоней рук, откопированные на отрезки липкой ленты №1, №4 №7, №9, представленные на экспертизу, изъятые: №1, №4, №7 с наружной стороны оконной рамы окна выдачи товара, №9 с осколка стекла с места проникновения при ОМП ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, оставлены руками подозреваемого Терехова Даниила Викторовича, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. (т. 1 л.д. 175-181).

Из заключения эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. следует, что на представленных на исследование двух марлевых тампонах со смывами и фрагменте стекла, обнаруженных и изъятых при осмотре места происшествия ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выявлены следы, содержащие кровь человека и пот. Следы, содержащие кровь и пот, на двух марлевых тампонах со смывами и фрагменте стекла произошли от Терехова Даниила Викторовича, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. (т. 1 л.д. 99-116).

Из протокола осмотра предметов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. следует, что осмотрены денежные средства в сумме 12550 рублей купюрами достоинством 5000 рублей – 1 штука, 1000 рублей – 5 штук, 500 рублей – 4 штуки, 100 рублей – 5 штук, 50 рублей – 1 штука, изъятые у Терехова Д.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (т.1 л.д. 78-92).

Из протокола осмотра предметов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. следует, что осмотрены: 1) 10 отрезков липкой ленты со следами рук; 2) фрагмент стекла с пятном вещества бурого цвета; 3) следы вещества бурого цвета с тумбы на 1 марлевом тампоне; 4) следы вещества бурого цвета с рамы на 1 марлевом тампоне, изъятые ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 219-227).

Из протокола выемки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. следует, что у свидетеля ФИО3 был изъят оптический диск с видеозаписями с уличных камер видеонаблюдения, на которых запечатлен факт проникновения в торговый павильон, расположенный у д. 43 по ул. Гагарина г. Ярославля, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (т.1 л.д. 215-218).

Из протокола осмотра предметов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. следует, что с участием Терехова Д.В. были просмотрены фрагменты видеозаписи с уличных камер видеонаблюдения за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, изъятые у свидетеля ФИО3 Терехов Д.В. подтвердил, что на видео запечатлён факт совершения им проникновения в ларек, расположенный около д. 43 по ул. Гагарина г. Ярославля, и совершения им хищения денежных средств из данного ларька (т.1 л.д. 236-242).

Из протокола освидетельствования подозреваемого Терехова Д.В. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что у Терехова Д.В. обнаружены раны в виде ссадин красного цвета на левой щеке, на среднем пальце правой руки, на большом пальце правой руки. На щеке и среднем пальце по одной ссадине, на большом пальце две ссадины (т.1 л.д. 54-58).

Согласно справке об ущербе от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., у СПТСОК «Дружба» в результате хищения из торгового объекта, расположенного у д. 43 по ул. Гагарина г. Ярославля, были похищены денежные средства в размере 16 239 рублей 11 копеек (т.1 л.д. 198).

Согласно акту об инвентаризации от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в торговой точке по адресу: г. Ярославль, ул. Гагарина у дома 43, выявлена недостача на сумму 16 239 рублей 11 копеек (т.1 л.д. 199-200).

Согласно протоколу явки с повинной от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Терехов Д.В. сообщил, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ночное время он проник в торговую точку у д. 43 по ул. Гагарина г. Ярославля и похитил из находившейся там тумбочки денежные средства в сумме около 16 000 рублей (т.1 л.д. 24).

Из протокола проверки показаний на месте от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. следует, что Терехов Д.В. указал на торговый павильон, расположенный у д. 43 по ул. Гагарина г. Ярославля, в который он проник путем разбития окна, и из тумбы похитил денежные средства (т.1 л.д. 72-75).

Из заявления Потерпевший №1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое открыто похитило принадлежащий ей телефон Redmi Note 10s в ночное время ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА во дворе дома 9 по ул. Нефтяников г. Ярославля, причинив ущерб 15 000 рублей (т.1 л.д.133).

Из протокола осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что был осмотрен участок местности во дворе дома 12 по ул. Нефтяников г. Ярославля (т.1 л.д. 145-149).

Из протокола осмотра предметов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. следует, что осмотрены, в том числе, мобильный телефон марки «Redmi Note 10S» сенсорный моноблок, в корпусе голубого цвета, в чехле-книжке из дерматина сиреневого цвета, в карманах под обложкой находятся: пластиковая карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета на имя Потерпевший №1 платежной системы «Мир» с номером №**** **** **** 9285, а также пластиковая карта синего цвета платежной системы «Мир» ООО «ОЗОН Банка» с номером №**** **** **** 5474, на имя OZON CLIENT (т.1 л.д. 78-92).

Согласно протоколу явки с повинной от 28.04.2024г. Терехов Д.В. сообщил, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ночное время открыто похитил сотовый телефон у малознакомой женщины во дворе АДРЕС (т.1 л.д. 142).

Из протокола осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что совместно с Тереховым Д.В. было осмотрено помещение комнаты приема граждан ОМВД России по Красноперекопскому городскому району по адресу: АДРЕС, и изъяты находившееся при Терехове Д.В. похищенные денежные средства в сумме 12550 р., удостоверение многодетной семьи АДРЕС на имя Потерпевший №1; мобильный телефон марки «Redmi» в чехле, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, банковская карта синего ООО «ОЗОН Банк», сотовый телефон "Infinix", сим-карта оператора «Билайн», бонусные карты различных магазинов в количестве 14 шт. (т.1 л.д.26-30).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у Терехова Д.В. в настоящее время выявляется психическое расстройство - ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, которое имело у него место и во время совершения, инкриминируемых ему деяний. Имеющееся у Терехова Д.В. психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими проявлениями, не достигает степени слабоумия, не нарушает его возможности к социальной адаптации и значимо не ограничивает его способности к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния Терехов Д.В. мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д.206-209).

С учетом вышеуказанных выводов эксперта, иных данных о личности подсудимого, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность его действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого Терехова Д.В. вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Ввиду непротиворечивости, логичности, последовательности и соответствия друг другу суд доверяет и берет за основу все исследованные в судебном заседании доказательства: показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, письменные материалы дела.

Показания Терехова Д.В. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, которые он подтвердил в судебном заседании, соответствуют сведениям, сообщенным им в явке с повинной и при проверке показаний на месте, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО3, ФИО4, письменными материалами дела. Допрос Терехова в качестве обвиняемого проведен в полном соответствии с требованиями УПК РФ, его право на защиту в ходе допроса было соблюдено, протокол допроса обвиняемого является допустимым доказательством, поэтому суд полагает именно эти показания подсудимого на предварительном следствии в основу приговора, как соответствующие совокупности других доказательств по делу.

Противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей не имеется. Поводов для оговора подсудимого со стороны потерпевших, свидетелей и для самооговора не установлено.

Все доказательства по делу получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для полного, объективного и достоверного установления юридически значимых фактических обстоятельств дела.

Действия Терехова Д.В. по эпизоду потерпевшего СПТСОК «Дружба» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Судом установлено, что подсудимый умышленно, корыстно, безвозмездно и противоправно завладел денежными средствами, принадлежащими СПТСОК «Дружба», с целью хищения путем преодоления преград проникнув в помещение нестационарного торгового объекта, в котором хранилось имущество. Хищение совершено тайно, поскольку за действиями подсудимого никто не наблюдал. Преступление является оконченным, так как подсудимый получил возможность похищенным распорядиться, что и сделал впоследствии.

Действия Терехова Д.В. по эпизоду потерпевшей Потерпевший №1 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Судом установлено, что подсудимый умышленно, корыстно, безвозмездно и противоправно завладел имуществом потерпевшей вопреки ее воли. Хищение подсудимым было совершено открыто, в присутствии потерпевшей, что было очевидно для подсудимого. Хищение являлось оконченным, поскольку подсудимый получил возможность похищенным распорядиться, что и сделал впоследствии.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Тереховым Д.В. совершено два преступления средней тяжести против собственности. С учетом степени общественной опасности преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Терехову Д.В. суд учитывает его молодой возраст, то, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обращался консультативно в ГБУЗ ЯО "ЯОКПБ" с диагнозом: ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Красноперекопскому городскому району характеризуется удовлетворительно.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимого за содеянное будет являться наказание в виде исправительных работ. Такое наказание в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, и соразмерно содеянному. Положения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, в связи с назначением наиболее мягкого вида наказания. Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом категории совершенных преступлений, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Терехова Даниила Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. "б" ч. 2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Терехову Д.В. наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Терехову Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Дружкова