Решение по делу № 1-28/2018 от 31.01.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 01 марта 2018 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Давлетшина Т.З.,

при секретаре: Гавриловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя Ишимбайского межрайонного прокурора: Басырова Д.Ф.,

подсудимого: Семёнова В.А.,

адвоката: Понкина С.А., представившего удостоверение номер № ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Семенова Вадима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающей <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего <данные изъяты> каменщиком, гражданство РФ, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

19 декабря 2017 года около 10.15 часов, гр. Семенов В.А., осознавая, что сообщает правоохранительным органам, которые имеют право возбудить уголовное дело, заведомо несоответствующие действительности сведения о совершении преступления, нарушая интересы правосудия и нормальное функционирование органов расследования, умышленно искажая факты, которые в действительности отсутствовали, реально искажая обстоятельства, имеющие доказательственное значение для установления истины, находясь в фойе Отдела МВД России по Ишимбайскому району, расположенном по адресу: <адрес> обратился к сотрудникам Отдела МВД России по Ишимбайскому району с заявлением, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 21.00 часов 18 декабря 2017 г. по 07.00 часов 19 декабря 2017 г. неправомерно завладело принадлежащей ему автомашиной марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> регион, припаркованной напротив подъезда <адрес> После чего данное заявление было зарегистрировано в дежурной части Отдела МВД России по Ишимбайскому району, в книге учета сообщений о происшествиях (КУСП) под № от 19 декабря 2017 года около 10.15 часов. При этом Семенов В.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за «заведомо ложный донос», но, не смотря на это, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за «заведомо ложный донос», умышленно, искажая факты, которые в действительности отсутствовали, реально искажая обстоятельства, имеющее доказательственное значение для установления истины в ходе проверки по материалу, дал объяснение временно исполняющему обязанности дознавателя Отдела МВД России по Ишимбайскому району капитану полиции ФИО1., о том, что неустановленное лицо в период времени с 21.00 часов 18 декабря 2017 г. по 07.00 часов 19 декабря 2017 г. неправомерно завладело принадлежащей ему автомашиной марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> регион, припаркованной напротив подъезда <адрес>, то есть он заявил заведомо ложное сообщение о совершении неустановленным лицом неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, хотя на самом деле никакого преступления, а именно угона вышеуказанной автомашины не было, так как Семенов В.А. сам, управляя указанной автомашиной, совершил на ней ДТП около 01.00 часов 19 декабря 2017 г., после чего с целью получения страховой выплаты заявил о совершении угона данной автомашины, тем самым Семенов В.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, что нашло подтверждение в последующем в ходе проведения доследственой проверки.

Подсудимый Семёнов В.А., по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Понкин С.А., в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство Семёнова В.А., о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого Семёнова В.А., суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершение преступления.

Как личность подсудимый Семёнов В.А., характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном положительная характеристика с места работы. Обстоятельством отягчающих наказание подсудимого нет.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Семёновым В.А., преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным применить к нему штраф.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Суд принимает во внимание ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 306–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого Семёнова Вадима Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 306 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа в сумме 10 (десять) тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранного в отношении Семёнова В.А., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: книгу учёта сообщений о происшествиях под №, а также материал проверки сообщения о преступлении, зарегистрированный в КУСП № от 19.12. 2017 года переданной под сохранную расписку инспектору АПК штаба Отдела МВД России по Ишимбайскому району ст. лейтенанту вн. Службы ФИО10., хранить у инспектора штаба Отдела МВД России по Ишимбайскому району, рапорт (копия) на одном листе, зарегистрированный под № от 19.12.2017 года и заяление Семёнова В.А., (копия) на одном листе, зарегистрированное под № от 19.12.2017 года - хранить в уголовном деле, автомашина марки <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> регион, переданное на хранение Семёнову В.А., разрешить использовать без ограничения. /том 1 л.д. 67-68/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья          Т.З. Давлетшин