Решение от 11.11.2024 по делу № 12-2011/2024 от 26.09.2024

Дело № 12-2011/2024

11 ноября 2024 года                                                                       адрес

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Люблинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Данилова Максима Евгеньевича на постановление должностного лица Единого пункта призыва от 19.09.2024 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Единого пункта призыва №000000321 от 19.09.2024 по делу об административном правонарушении Данилов М.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 21.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с названным постановлением, Данилов М.Е. обратился в суд с жалобой, в которой ссылается на то, что постановление является незаконным и необоснованным.

Данилов М.Е. в судебное заседание не явился, направил в суд своего защитника.

Защитник Данилова М.Е. по доверенности фио в судебном заседании представила копию решения военного комиссариата (объединенного, адрес), которым отменено постановление должностного лица Единого пункта призыва от 19.09.2024 по делу об административном правонарушении в отношении фио о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 21.5 КоАП РФ

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе подлежит прекращению в виду отсутствия предмета обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ №000000321  ░░ 19.09.2024 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 21.5 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░