Решение от 29.09.2020 по делу № 11-71/2020 от 11.09.2020

УИД 38MS0094-01-2020-001188-53

№ 11-71/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2020 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Коневой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца ООО «Феникс» на определение мирового судьи по 94 судебному участку г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Норкиной М.В. от 30.07.2020 о повороте исполнения судебного приказа от 28.02.2020 по гражданскому делу УИД 38MS0094-01-2019-001188-53 (№ 2-925/2020) по заявлению о взыскании с Куракиной Валентины Ивановны в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи по 94 судебному участку г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 30.07.2020 удовлетворено заявление Куракиной В.И. о повороте исполнения судебного приказа. Произведен поворот исполнения судебного приказа от 28.02.2020 по гражданскому делу УИД 38MS0094-01-2019-001188-53 (№ 2-925/2020) по заявлению о взыскании с Куракиной В.И. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Суд обязал ООО «Феникс» вернуть Куракиной В.И. взысканную по отмененному судебному приказу сумму в размере 9916 руб. 33 коп.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, заявитель в частной жалобе, ссылаясь на то, что поворот исполнения судебного приказа процессуальным законом не предусмотрен, а заявленное требование ответчиком может быть предъявлено в порядке искового производства, просил его отменить.

В соответствии со статьёй 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассматривает частную жалобу без извещения сторон.

В силу статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (ч.1).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи.

Судебным приказом мирового судьи по 94 судебному участку г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 28.02.2020 с Куракиной В.И. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 № хх (заключенному с «ТРАСТ» (ПАО) состоявшейся уступке права требования) за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 00 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 00 руб. 00 коп., всего 00 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи по 94 судебному участку г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 17.07.2020 указанный судебный приказ отменен.

00.00.0000 Куракина В.И. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи по 94 судебному участку г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 30.07.2020 заявление Куракиной В.И. о повороте исполнения судебного приказа удовлетворено.

Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ). Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.

Удовлетворяя требование о повороте исполнения судебного приказа, мировой судья руководствовался требованиями статей 443, 444 ГПК РФ и исходил из того, что судебный приказ от 28.02.2020, отмененный мировым судьей 17.07.2020, приведен в исполнение и в пользу ООО «Феникс» с Куракиной В.И. взыскано: 08.07.2020 – 7705 руб. 03 коп., 16.07.200 – 2211 руб. 30 коп.

Поскольку ООО «Феникс» не было представлено доказательств о том, что на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом было возбуждено производство по делу на основании поданного ими искового заявления, требования Куракиной В.И. о повороте исполнения судебного приказа подлежали удовлетворению.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам частной жалобы не усматривается, нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено.

Руководствуясь статьями 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 94 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 30.07.2020 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.02.2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 38MS0094-01-2019-001188-53 (№ 2-925/2020) ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░