Решение по делу № 5-168/2017 от 14.03.2017

Дело № 5-168/2017                                                                                          ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 марта 2017 г.                                                                                   г. Саров

11 час. 20 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (г.Саров, пр.Мира, д.13) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Морозова Е. В., **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

**** в 22 час. 00 мин. Морозов Е.В. был доставлен в МУ МВД России по ЗАТО Саров (...) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии со ст.14 ФЗ «О полиции» в 22 час. 40 мин. был водворен в СПЗ ДЧ МУ МВД России по ЗАТО Саров, где стал громко кричать, пытался выбить ногами и руками дверь в СПЗ, на неоднократные требования успокоиться и прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал эти действия, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

При составлении протокола об административном правонарушении Морозову Е.В. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений и замечаний не поступило.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области.

В ходе разбирательства по делу Морозову Е.В. также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не поступило.

Морозов Е.В. вину в правонарушении признал ипояснил, что действительно **** в 22 час. 40 мин. он стучал в дверь СПЗ и кричал, однако такое поведение было вынужденным, вызванным его плохим самочувствием в результате полученных телесных повреждений в ходе конфликта с посетителями принадлежащего ему кафе «...», но сотрудники полиции на его просьбы о вызове скорой помощи не реагировали, скорая помощь была ему вызвана только утром ****. По поводу полученных в ходе конфликта телесных повреждений в виде сотрясения головного мозга и перелома левой лопатки он с ****. проходил стационарное лечение в отделении травматологии ФГБУЗ КБ № ФМБА России, в настоящее время он проходит амбулаторное лечение, что подтверждено копией выписного эпикриза и листа нетрудоспособности, который продлен председателем врачебной комиссии до ****. В этой связи просит не назначать ему наказание в виде административного ареста, выражает готовность оплатить штраф в случае его наложения судом.

Согласно ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

(в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

Статья 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 03.12.12г.) гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

Ч.1 п.1: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,

П.13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закон.

В силу положений ст.26.2 КоАП РФ Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Факт правонарушения, кроме признания Морозовым Е.В. своей вины доказан материалами дела: протоколом об административном правонарушении ... от ****; рапортом от ****; письменными объяснениями М. и П. от ****; копией протокола о доставлении от **** по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Морозова Е.В. от ****; справкой об административных правонарушениях от ****.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам судья не усматривает, существенных (фундаментальных) нарушений норм действующего законодательства судом не установлено.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности Морозова Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - о прекращении противоправного поведения.

На основании вышеизложенного, действия Морозова Е.В. судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, оснований для прекращения производства по делу судья не усматривает.

Смягчающим административную ответственность Морозова Е.В. обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность Морозова Е.В. обстоятельством является совершение однородных правонарушений в течение года.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает, что Морозов Е.В., как индивидуальный предприниматель, имеет постоянный источник дохода, ранее к административной ответственности за неуплату штрафов не привлекался, раскаялся в совершенном, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, состояния здоровья Морозова Е.В. судья полагает возможным назначить ему административный штраф, но не в максимальном размере с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, не применяя самой строгой меры ответственности - административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Морозова Е. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 600 (Шестьсот) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области

(МУ МВД России по ЗАТО Саров)

ИНН 5254013764

КПП 525401001

Р/с 40101810400000010002

в Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 042202001

ОКТМО 22704000

Код дохода 188 116 900 400 460 00 140

Идентификатор 18880452170609438015

Назначение платежа: штраф

Предупредить Морозова Е.В. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить Морозову Е.В., что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить Морозову Е.В. после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

...

...

Судья            Т.В. Потапова