Решение по делу № 2-625/2023 (2-3925/2022;) от 19.12.2022

Дело №

УИД 22RS0067-01-2021-003203-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года                      г. Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кротовой Н.Н.,

при секретаре Тельпуховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, ФИО6, ФИО5, ФИО21 ФИО10, ФИО22 ФИО11, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее - МТУ Росимущества в АК и РА), в котором просило взыскать с ответчика задолженность по счету международной банковской карты № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 321 руб. 21 коп., в том числе: 229 846 руб. 52 коп. – просроченный основной долг, 60474 руб. 69 коп. – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 103 руб. 21 коп.

В обоснование иска указано, что ОАО «Сбербанк России», приняв ДД.ММ.ГГГГ заявление от ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал заемщику международную карту <данные изъяты> кредитная (счет №) с разрешенным лимитом кредита 45 000 рублей.

Таким образом, в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка, между сторонами был заключен кредитный договор.

Заемщик был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты.

Пользование данной картой, в том числе, подтверждается отчетом по карте в котором отражены: номер счета карты, лимит кредита, дата платежа, сумма обязательного платежа, сумма общей задолженности, а также информация об операциях по карте, внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте (CR- операция по зачислению на счет карты). Согласно Условий, держателем основной карты является физическое лицо, имеющее Счет карты в Банке, подавшее Заявление и получившее разрешение на получение карты. Клиент (Держатель основной карты, Заемщик) - физическое лицо, заключившее с Банком Договор, имеющее счет карты в Банке и являющееся держателем основной карты. По Условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком Держателю карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом : 17,9 %.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8 % годовых.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного догов.

В соответствии с пунктом 3.10 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, Банк имеет право досрочно потребовать у него оплаты общей суммы задолженности по карте, а тот в свою очередь – обязуется погасить задолженность.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 290 321 руб. 21 коп., из них: просроченный основной долг 229 846,52 руб., просроченные проценты 60 474,69 руб.

Согласно запросу информации по данным наследодателя ФИО8 ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты по реестру наследственных дел имеется информация о том, что наследственное дело не открывалось. При этом, согласно выписке, на счетах умершего, открытых в ПАО Сбербанк имеются денежные средства.

При наличии выморочного имущества ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, в котором просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по счету международной банковской и государственную пошлину в сумме 6 103руб.21коп.

Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Дополнительным решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения.

Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам истец сослался на то, что банку стало известно, что в период брака заемщика и ФИО8 С.Г., заключенного ДД.ММ.ГГГГ, на имя последней было зарегистрировано следующее имущество:

- жилой дом и земельный участок, расположенные в садоводческом товариществе «Филиал» в Майминском районе Республики Алтай.

- помещение жилое, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в окончательной редакции просил взыскать солидарно с ФИО8 С.Г., ФИО8 В.С. в лице законного представителя ФИО8 С.Г., ФИО24., ФИО25 ФИО8 О.С., МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 321,21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 229 846,52 руб., просроченные проценты – 60 474,6 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 103,21 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 16 200руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Представитель ФИО8 С.Г. –ФИО17 в судебном возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям изложены в письменном отзыве. Дополнительно пояснив, что автомобиль Форд Таурус был продан наследодателем еще при его жизни, он был не на ходу, продан по запчастям, его местонахождение неизвестно. Стоимость садового участка не может превышать 150 000руб., он не имеет коммуникаций, не огорожен. Жилое помещение в <адрес> многоквартирный жилой <адрес> была предоставлена в порядке обмена ФИО8 ФИО26 в связи со сносом её квартиры, не является совместно нажитым супругами ФИО8 имуществом. Полагает, что стоимость построек( домик, баня) на садовом земельном участке не подлежит учету, при определении наследственной массы, так как право собственности на них не зарегистрировано. Полагает, что сумму задолженности по кредитному договору следует взыскать со всех наследников ФИО8 ФИО27

Третьи лица в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ОАО «Сбербанк России», приняв ДД.ММ.ГГГГ заявление от ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал заемщику международную карту <данные изъяты> кредитная (счет №) с разрешенным лимитом кредита 45 000 рублей.

Таким образом, в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка, между сторонами был заключен кредитный договор.

Заемщик был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты.

Пользование данной картой, в том числе, подтверждается отчетом по карте в котором отражены: номер счета карты, лимит кредита, дата платежа, сумма обязательного платежа, сумма общей задолженности, а также информация об операциях по карте, внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте (CR - операция по зачислению на счет карты). Согласно Условий, держателем основной карты является физическое лицо, имеющее Счет карты в Банке, подавшее Заявление и получившее разрешение на получение карты. Клиент (Держатель основной карты, Заемщик) - физическое лицо, заключившее с Банком Договор, имеющее счет карты в Банке и являющееся держателем основной карты. По Условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком Держателю карты.

В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующим на дату пролонгации.

Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процент ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте.

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается в соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссия взымается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой, в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты, при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного догов.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, в силу вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу, что между ПАО Сбербанк (на момент заключения договора ОАО Сбербанк) и ФИО28 по вышеуказанному договору у сторон возникли взаимные кредитные права и обязанности.

Согласно представленным доказательствам установлено, что ФИО8 ФИО29 воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по банковскому счету о движении основных средств кредита и процентов.

Из представленного стороной истца расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по счету счет № возникла задолженность в размере 290 321 руб. 21 коп., в том числе: 229 846 руб. 52 коп. – просроченный основной долг, 60474 руб. 69 коп. – просроченные проценты.

Задолженность на момент обращения в суд не погашена.

ФИО8 ФИО30. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти.

В связи с чем, суд приходит выводу, что на момент смерти ФИО8 ФИО31 обязательства заемщика по возврату кредита перед истцом остались не исполненными.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Частью 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками ( ч.3 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( ч.4 ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, а именно: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержится разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, заисключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Также юридически значимым обстоятельством, которое подлежит установлению судом при рассмотрении данного спора, является то, какой наследственной массой обладал должник на момент смерти и ее стоимость, имело ли место фактическое принятие наследства наследниками. При этом следует учитывать положения п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, в соответствии с которым неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.д.).

В представленной во исполнение судебного запроса Управлением Юстиции Алтайского края информации следует, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО8 Е.С., в настоящее время ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ – ФИО8 О.С., в настоящее время ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ – ФИО8 О.С. в настоящее время ФИО34, отцом которых является наследодатель ФИО8 С.В.

Актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт рождения ФИО8 В.С. ДД.ММ.ГГГГ, родителями которой являются ФИО8 С.В. и ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 С.В. и ФИО14 зарегистрирован брак, о чем свидетельствует актовая запись № Комитета по делам ЗАГС Республики Алтайотдел ЗАГС <адрес> (супруге присвоена фамилия «ФИО8»). Сведений о расторжении брака нет.

Таким образом наследниками первой очереди ФИО8 С.В. являются- супруга ФИО8 С.В. им дети – ФИО35 ФИО36 ФИО8 В.С.

Согласно ответу Алтайской краевой нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о наличии наследственного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ЕИС (единой информационной системе) отсутствуют.

Согласно ответу Нотариальной палаты Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о наличии наследственного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ЕИС (единой информационной системе) отсутствуют.

В материалы дела представлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом нотариального округа «город Горно-Алтайск» Республики Алтай ФИО15, согласно которого ФИО4 завещал все его имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежавшим, в чем таковое ни заключалось и где бы оно не находилось ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай ФИО15, завещание от имени ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное за № от ДД.ММ.ГГГГ не отменено, не изменено.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В связи, с чем наследницей ФИО8 С.В. является ФИО8 В.С.

Согласно выписке по счетам, представленным истцом суду в обоснование заявленных требований, у ФИО8 С.В. на счете №, открытого в ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в размере 23 406,89 руб., на счете в МТС-Банк № открытого в МТС-Банк, находятся денежные средства в размере 1000 руб., в общем размере 24 406,89 руб.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах собственности на объекты недвижимости за ФИО8 С.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.

В период брака супругами ФИО8 С.В. и ФИО8 С.Г. был приобретен земельный участок, расположенный по адресу <адрес> садоводческое товарищество «Филиал» участок №.

По данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России сведения о государственном учете транспортных средств за ФИО8 С.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Между тем, до момента смерти на умершего были оформлены транспортные средства, регистрация которых прекращена в связи со смертью ФИО8 С.В., о чем имеются соответствующие отметки в карточках учета автотранспортных средств – «<данные изъяты> гос.рег.знак № и «<данные изъяты> гос.рег.знак №

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в производстве Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай находилось гражданское дело № по иску ФИО7 оглы к ФИО8 В.С. о взыскании суммы просроченных платежей. Согласно установленным компетентным судом обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8 С.В. был заключен договор займа денежных средств в размере 1091226 руб. На момент смерти должника, ДД.ММ.ГГГГ, сумма в полном объеме кредитору не была возвращена, в связи с чем ФИО7 обратился в суд. Наследником по завещанию к имуществу умершего ФИО8 С.В. является его дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к которой и был предъявлен иск о взыскании оставшейся суммы займа в порядке ст. 1175 ГК РФ. В ходе рассмотрения дела судом обозревалось завещание, что отражено в протоколе судебного заседания.

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено мировое соглашение, которое не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях:

1.    Истец ФИО7 Маслахат оглы отказывается от исковых требований по настоящему гражданскому делу №, в том числе отказывается от требований по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО7 Маслахат оглы и ФИО4, на сумму 1 091 226 рублей;

2.    Законный представитель ФИО5 ФИО6 передает автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № <адрес>, ФИО7 Маслахат оглы в счет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и в счет исполнения обязательств по данному договору займа в полном объеме. Тем самым обязательства сторон по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, претензии стороны друг к другу не имеют;    

3.    Истец ФИО7 СуджаятМаслахат оглы отказывается от возмещения судебных издержек.

Производство по гражданскому делу № (№) по иску ФИО7 Маслахат оглы к ФИО5 о взыскании суммы просроченных платежей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение суда является основанием для регистрации прекращения права собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиль <данные изъяты> 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № <адрес>, и регистрации права собственности ФИО7 Маслахат оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиль <данные изъяты> 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № <адрес>, МРЭО ГИБДД МВД России по <адрес>.

Сведений о местонахождении автомобиля «Форд Таурус» гос.рег.знак Е430АА04 суду не представлено, со слов представителя ответчика известно, что данный автомобиль был продан наследодателем при жизни по частям( на запчати).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная оценочная экспертиза на предмет определения рыночной стоимости наследственного имущества, открывшегося со смертью заемщика, а именно:

- 1\2 доли дома и земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, садоводческое товарищество «Филиал» участок № на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта ООО «ЦНПЭ «Алтай-Эксперт» № № рыночная стоимость указанного наследственного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления составляет: 201 000 руб.

Другого имущества у наследодателя ФИО8 С.В. судом не установлено.

Поскольку в материалах дела имеются сведения о фактическом принятии наследства ФИО8 В.С. после смерти своего отца ФИО8 С.В., суд приходит к выводу, что ФИО8 В.С. фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО8 С.В., вступив во владение наследственным имуществом.

В связи с чем, суд считает, что требования истца к ответчику ФИО8 В.С. как к наследнику фактически принявшего наследство, заявлены законно и обосновано в пределах принявшего ответчиком наследственного имущества.

Основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО8 С.В., заявленного к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ФИО6, ФИО37, отсутствуют, как заявленные к ненадлежащим ответчикам.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.05.2021составляет 290 321,21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 229 846,52 руб., просроченные проценты – 60 474,69 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, арифметически является верным, соответствует условиям кредитного договора с учетом всех внесенных заемщиком платежей по договору, доказательств иного размера задолженности на день рассмотрения иска, а также его оплаты полностью или в части ответчик ФИО8 В.С. не представила.

Однако, учитывая, что ответчик ФИО8 В.С. приняла наследственное имущество в сумме 225 406,89 руб., то с нее подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 406,89руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче в суд искового заявления банком была оплачена государственная пошлина в сумме 6 103,21 руб., в ходе рассмотрения дела в счет оплаты судебной экспертизы – 16 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика ФИО8 В.С.подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 454,06 руб., а также расходы по оплате судебной оценочной экспертизы – 12 636 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (№) сумму задолженности по кредитному договору в размере 225 406 руб. 89 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 454 руб. 06 коп., расходы по оплате экспертизы в сумме 12 636 руб.

В остальной части иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк отказать.

В иске к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, ФИО6, ФИО38 ФИО10, ФИО39 ФИО11, ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий              Н.Н.Кротова