Решение от 05.10.2022 по делу № 33-4269/2022 от 31.08.2022

Судья Зайцева А.В. № 2-4269/2022

УИД № 35RS0010-01-2022-003005-57

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 октября 2022 года № 33-4269/2022

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Татарниковой Е.Г.,

судей Кяргиевой Н.Н., Корешковой В.О.,

при секретаре Топорковой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Теплова Н.Н. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 06 июля 2022 года по иску Плешкова Н.С. к Лебедевой Г.С., Теплову Н.Н. о возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Татарниковой Е.Г., объяснения Теплова Н.Н., Лебедевой Г.С., Плешкова Н.С., судебная коллегия

установила:

Плешков Н.С. обратился в суд с иском к Лебедевой Г.С., Теплову Н.Н. о взыскании ущерба в размере 50 110 рублей.

Требования мотивированы тем, что в результате действий Теплова Н.Н., выразившихся в повреждении и хищении забора, истцу причинен ущерб в размере стоимости установки забора в сумме 8110 рублей. Кроме того, в результате действий Теплова Н.Н., столкнувшего в пруд лестничный марш, истцу причинен ущерб в размере стоимости работ по извлечению из пруда указанного марша в сумме 35 000 рублей. Также истец понес расходы в сумме 7000 рублей на приобретение песка с тем, чтобы засыпать траншею, вырытую на его участке Тепловым Н.Н., для сброса отходов жизнедеятельности.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 06 июля 2022 года исковые требования Плешкова Н.С. к Теплову Н.Н. о возмещении ущерба удовлетворены частично.

С Теплова Н.Н., родившегося ... в пользу Плешкова Н.С., родившегося ... взыскан ущерб в размере 43 110 рублей, расходы по госпошлине за рассмотрение дела судом в размере 1493 рублей 30 копеек.

Плешкову Н.С. в удовлетворении исковых требований к Лебедевой Г.С. отказано.

В апелляционной жалобе Теплов Н.Н. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Обращает внимание, что 8110 рублей составляет стоимость работ по установке каркаса металлического забора под обшивку длиной 20 метров, в то время как им было повреждено не более 4 метров забора; кроме того, по состоянию на 06 июля 2014 год Плешков Н.С. собственником участка не являлся. Не отрицая факт того, что им была сдвинута лестница, которая случайно завалилась и упала в пруд, настаивает, что затрат по ее извлечению истец не понес, самостоятельно извлек ее с помощью лебедки. Ставит под сомнение выполнение работ ООО «РемТоргСервис», поскольку такой габаритной технике, как кран, к пруду не подъехать, какой-либо техники на балансе данное общество не имеет. Согласно коммерческим предложениям стоимость аналогичной услуги составляет 6000 рублей.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, полагает его подлежащим изменению в части размера взысканных с Теплова Н.Н. в пользу Плешкова Н.С. ущерба, расходов по уплате государственной пошлины.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив, что в результате неправомерных действий Теплова Н.Н. истцу были причинены убытки в виде стоимости установки забора и работ по извлечению лестничного марша из пруда, в отсутствие доказательств обратного, пришел к выводу о взыскании в пользу истца убытков в размере 43 110 рублей, не усмотрев оснований для взыскания убытков в размере 7000 рублей, затраченных на приобретение песка для заполнения траншеи, вырытой на его участке Тепловым Н.Н.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия признает правомерным вывод суда о необходимости взыскания в пользу истца убытков в виде стоимости работ по извлечению лестничного марша из пруда.

Из материалов дела следует, что Плешков Е.Н. (сын истца) является собственником земельных участков с кадастровым номером №... площадью 900 кв.м и с кадастровым номером №... площадью 900 кв.м, расположенных в садоводческом товариществе <адрес> Вологодского района Вологодской области; фактическое пользование участками осуществляется истец Плешков Н.С.

Собственником граничащего с земельными участками Плешкова Е.Н. земельного участка с кадастровым номером №... является Лебедева Г.С. (супруга Теплова Н.Н.).

Из материала проверки КУСП № 6582 от 02 сентября 2020 года следует, что Теплов Н.Н., устанавливая на своем дачном участке забор, приближаясь к пруду соседа Плешкова Н.С., предложил последнему убрать лестницу, но тот отказался, тогда Теплов Н.Н. сдвинул лестницу со своего участка, но, поскольку она стояла рядом с прудом, то завалилась и упала в пруд. Указанный факт Тепловым Н.Н. не оспаривается.

В связи с невозможностью собственными силами извлечь металлоконструкцию из пруда, Плешков Н.С. вынужден был обратиться в специализированную организацию ООО «РемТоргСервис».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «РемТоргСервсис» с 06 октября 2017 года зарегистрировано в качестве юридического лица, учредителем и директором которого является Морозов И.В., основной вид деятельности общества – техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств.

Из представленных по запросу суда апелляционной инстанции документов следует, что 10 июня 2021 года между Плешковым Н.С. (заказчик) и ООО «РемТоргСервис» (подрядчик) заключен договора подряда на работы по извлечению лестничного марша из пруда, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить следующие виды работ: извлечь из пруда глубиной 5 метров с помощью крана или каких-либо механизмов металлоконструкцию (лестничный марш) массой до 1000 кг согласно локально-сметного расчета по адресу: Вологодский район, <адрес>» участки №... и №....

Стоимость работ по договору в соответствии с локально-сметным расчетом (сметой) № 01-01-01 составила 35 000 рублей.

03 июля 2021 года между заказчиком и подрядчиком подписан акт о выполнении работ с использованием механизмов по адресу: Вологодский район, <адрес> В соответствии с заданием подрядчик оказал следующие услуги: из пруда глубиной 5 метров с помощью крана извлечена металлоконструкция (лестничный марш) массой до 1000 кг, предварительно проведены сварочные работы по установке петель креплений.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 08 от 01 октября 2021 года Плешковым Н.С. в кассу ООО «РемТоргСервис» внесены денежные средства в сумме 35 000 рублей за выполнение работ, что подтверждается также представленными ООО «РемТоргСервис» сведениями из книги продаж об операциях, отражаемых за истекший налоговый период.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Таким образом, в силу действующего законодательства при обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице.

Учитывая, что представленными истцом письменными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подтвержден факт несения расходов в сумме 35 000 рублей, связанных с необходимостью устранения последствий неправомерных действий ответчика, судебная коллегия соглашается с выводом с░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░ 06 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░ 2 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 60 ░░ * 80 ░░, ░░░░░░░ 40 ░░*20 ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 8110 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ 06 ░░░░ 2014 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ 2014 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – 1 ░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 6 ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2433 ░░░░░ (6*8110)/20), ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 43 110 ░░░░░░ ░░ 37 433 ░░░░░░ (2433 ░░░░░+35 000 ░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ (░.░. 10).

░ ░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1493 ░░░░░░ 30 ░░░░░░ ░░ 1272 ░░░░░░ 39 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 43 110 ░░░░░░ ░░ 37 433 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1493 ░░░░░░ 30 ░░░░░░ ░░ 1272 ░░░░░░ 39 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.