Решение по делу № 2-4910/2018 от 08.05.2018

дело № 2-4910/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2018 года

Республика Коми                                 город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе:

председательствующего судьи    Щелканова М.В.

при секретаре    Куприенковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Ковальчуку А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику Ковальчуку А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** в сумме 172441,02 руб., в том числе: 93941,4 руб.– задолженность по основному долгу, 58812,05 руб.– задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 19687,57 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о слушании ПАО КБ «Восточный» извещено.

Ответчик Ковальчук А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании извещен.

С письменного согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ** ** ** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Ковальчуку А.Н. предоставлены денежные средства в сумме .... с процентной ставкой за пользование кредитом – ... процента.

Обязательства по внесению обязательных ежемесячных платежей ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. По данным истца по состоянию на 16.04.2018 задолженность составляет 172441,02 руб., в том числе: 93941,4 руб.– задолженность по основному долгу, 58812,05 руб.– задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 19687,57 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью второй ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются, предоставить денежные средства) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию вышеуказанной просроченной задолженности. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью второй ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 12 ч. 1, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчиком доказательств возврата денежных средств по кредитному договору не представлено.

При заключении кредитного договора ответчик располагал необходимой информацией об условиях предоставления кредита и принял на себя все обязательства по их исполнению.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в сумме 4648,82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО КБ «Восточный» к Ковальчуку А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ковальчука А.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный»:

- задолженность по кредитному договору от ** ** ** №... по состоянию на 16.04.2018 в сумме 172441,02 руб., в том числе: 93941,4 руб.– задолженность по основному долгу, 58812,05 руб.– задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 19687,57 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг;

- расходы по оплате госпошлины в сумме 4648,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Щелканов