Решение по делу № 12-385/2022 от 25.02.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                 26 мая 2022 года

Судья Свердловского районного суда <адрес> ФИО2,

при помощнике судьи ФИО3,

при участии защитника ФИО4 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором группы по АИЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ,

                                                          установил:

Инспектором группы по АИЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по адресу: <адрес>, бульвар Гагарина, <адрес>.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу в Свердловский районный суд <адрес>, одновременно с жалобой заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления. Ходатайство о восстановлении срока мотивирует тем, что о вынесенном постановлении он узнал ДД.ММ.ГГГГ, после ознакомления с материалами гражданского дела № в Пермском районном суде <адрес> по иску ФИО7 к ИП ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда, по которому он привлечен в качестве третьего лица.

ФИО1 о судебном заседании извещен, в суд не явился, ходатайство об отложении не заявил.

Защитник ФИО4 в судебном заседании поддержал ходатайство о восстановлении срока.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании просит отказать в удовлетворении ходатайства.

Судья, изучив материалы дела и материалы по ходатайству о восстановлении срока, заслушав участников процесса, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вместе с тем, по смыслу закона, пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь при наличии уважительных причин, не зависящих от лица подающего жалобу и повлекших пропуск этого срока.

Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

В случае пропуска срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

При таких обстоятельствах, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлекаемым к ответственности.

Из материалов административного дела следует, что Инспектором группы по АИЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по адресу: <адрес>, бульвар Гагарина, <адрес>.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 на адрес его регистрации, указанный в объяснениях.

ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1, что свидетельствует о значительном пропуске срока на обжалование постановления.

При производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ по событию произошедшему ДД.ММ.ГГГГ была назначена экспертиза, которая изготовлена ДД.ММ.ГГГГ, на заключении эксперта №м/д стоит подпись ФИО1 о том, что он ознакомился с экспертизой ДД.ММ.ГГГГ.

Довод ФИО1, о том, что он узнал о вынесенном постановлении только при ознакомлении с материалами гражданского дела, не является уважительной причиной пропуска срока.

Судом принимается во внимание факт того, что в отношении ФИО1 ведется производство по факту совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.24 КоАП РФ, ФИО1 ознакомился с заключением эксперта №м/д ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, постановление от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1, однако жалоба на постановление подается спустя 8 месяцев, после подачи гражданского иска в суд, при этом уважительных причин пропуска срока на 8 месяцев суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению.

С учетом изложенного, оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования не имеется, в связи с чем, срок обжалования постановления восстановлению не подлежит.

При таких обстоятельствах законных оснований для принятия к производству и рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором группы по АИЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Подача жалобы за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отклонении ходатайства о его восстановлении влечет оставление жалобы без рассмотрения.

        Руководствуясь ст. 30.3 КоАП Российской Федерации, судья

                                              определил:

ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором группы по АИЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Возвратить ФИО1 жалобу на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья:                                                                                  ФИО2