Решение по делу № 1-117/2021 от 05.07.2021

УИД 68RS0012-01-2021-000786-44

№ 1-117/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2021 года                г.Мичуринск Тамбовской области

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего Калининой О.В.,

при секретаре Михиной М.С.,

с участием государственного обвинителя Мичуринской районной прокуратуры Тамбовской области Мананникова А.А.,

подсудимого Зацепина В.В.,

его защитника адвоката Шевченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Зацепина В. В.ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 10.04.2014г. по приговору Никифоровского районного суда Тамбовской области (с учетом постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10.10.2016г. и постановления Никифоровского районного суда Тамбовской области от 27.04.2015г.) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 01.12.2014г. по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области по ч.1 ст.228 УК РФ (с учетом постановления Никифоровского районного суда Тамбовской области от 13.05.2015г. и постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10.10.2016г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по постановлению Никифоровского районного суда от 13.05.2015г., с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от 21.07.2015г.) по совокупности с наказанием по приговору Никифоровского районного суда от 10.04.2014г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 28.07.2015г. по приговору Никифоровского районного суда Тамбовской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10.10.2016г.), ст.70 УК РФ (приговор от 01.12.2014г., с учетом постановления от 10.10.2016г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии срока 13.09.2018г.;

- 07.05.2019г. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока 06.03.2020г.;

- 01.12.2020г. по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области по п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 11.08.2021г. по постановлению Мичуринского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 22.01.2021г. по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 11.08.2021г. по постановлению Мичуринского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зацепин В.В., осужденный по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 07.05.2019г, освободившийся 06.03.2020г. из ФКУ ИК-4 УСИН России по Тамбовской области по отбытии срока наказания, с 21.12.2020г. состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор по месту жительства: <адрес>, с заведением дела административного надзора. Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 23.11.2020 года, вступившим в законную силу 08.12.2020 года, в отношении Зацепина В.В. установлен административный надзор сроком на 1 год (до 04.12.2021г.) и следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой; запрет на посещение баров, кафе, ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запрет на посещение мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на выезд за переделы субъекта Российской Федерации, избранного им для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

При постановке на учет Зацепин В.В. был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, второй экземпляр предупреждения получил на руки.

Достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ, Зацепин В.В. с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил местожительства по адресу: <адрес>, в период с 02.04.2021г. по 17.05.2021г., не уведомив согласно ст.11 ч.1 п.5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», МОМВД России «Мичуринский». Таким образом Зацепин В.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании Зацепин В.В. свою вину в совершении вышеуказанных действий признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал относительно постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Зацепин В.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Зацепина В.В. по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.1,5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Зацепин В.В. в целом характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, совершил преступление, относящееся к категории небольшой степени тяжести в период условного осуждения по приговорам от 01.12.2020г. и 22.01.2021г., вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал в ходе следствия подробные признательные показания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Об иных обстоятельствах, позволяющих признать их смягчающими, подсудимый в судебном заседании не сообщил.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Зацепин В.В. имея непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести (приговор от 28.07.2015г), вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, что в данном случае будет соответствовать целям социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им нового преступления, считая возможным сохранить условное осуждение по приговорам от 01.12.2020г. и от 22.01.2021г.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ нет.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Руководствуясь ст.ст. 296,297, 302-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зацепина В. В.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Зацепину В. В.ичу испытательный срок в 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать Зацепина В. В.ича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту своего жительства (пребывания).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговоры Мичуринского городского суда Тамбовской области от 01.12.2020г. и от 22.01.2021г. исполнять самостоятельно.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Мичуринский районный суд Тамбовской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Калинина О.В.