Решение по делу № 1-170/2019 от 03.04.2019

        Дело № 1-170/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Новороссийск                                                                                             26 апреля 2019 года

Судья Приморского районного суда города Новороссийск Краснодарского края Завалко С.П., при секретаре Яворской Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Власовой Е.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего – адвоката Романченко О.В. предъявившего удостоверение <№>, ордер <№>, подсудимой Зайцевой Л.С., защитника – адвоката Линникова И.И., предъявившего удостоверение <№> и ордер <№>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зайцевой Л.С. , <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева Л.С. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25.06.2018 г. примерно в 19 часов 35 минут водитель Зайцева Л.C., управляя автомобилем «ХЮНДАИ ELANTRA 1.6», г/н <№> регион, двигалась по проезжей части дороги ул. Видова г. Новороссийска в направлении от ул. Индустриальная в сторону ул. Луначарского г. Новороссийска, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее Правила), которые требуют:

-    п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

-    п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

-    п. 8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»,

-    п. 13.12 «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев»,

В результате чего, водитель Зайцева Л.С., проявив небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя, как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, не убедилась в безопасности выполняемого маневра поворота налево, в результате чего в районе дома № 2 по ул. Вруцкого г. Новороссийска, при повороте налево в сторону ул. Вруцкого г. Новороссийска, не уступила дорогу, тем самым создала опасность для движения и помеху другим участникам дорожного движения, и допустила столкновение правой передней частью управляемого ею автомобиля с передней частью мотоцикла «HONDA CBF 600S», г/н <№> регион, под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося во встречном ей направлении прямо, то есть по проезжей части дороги ул. Видова г. Новороссийска в направлении от ул. Луначарского в сторону ул. Индустриальная г. Новороссийска.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла «HONDA CBF 600S», г/н <№> регион, Потерпевший №1 причинены повреждения в виде закрытого перелома крестца по типу Denis 2, разрыва лонного сочленения со смещением, множественных ушибленных ран и ссадин обоих нижних конечностей, внебрюшинного разрыва мочевого пузыря 3 степени, травматического шока 3 степени, закрытого перелома нижней челюсти справа. Вышеуказанные повреждения, в своей совокупности, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

Нарушения водителем автомобиля «ХЮНДАИ ELANTRA 1.6», г/н <№> регион, Зайцевой Л.C. п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.12 Правил, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью водителю мотоцикла «HONDA CBF 600S», г/н <№> регион, Потерпевший №1

В настоящем судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 и его представителем Романченко О.В. представлено заявление о прекращения уголовного дела. В данном заявлении указано, что Зайцева Л.С. в полном объеме возместила причиненный моральный вред, а также принесла извинения, в связи с чем у него отсутствуют к Зайцевой Л.С. какие-либо материальные и иные претензии, он с ней примирился.

Подсудимая Зайцева Л.С. и её защитник поддержали ходатайство потерпевшей, заявили самостоятельное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просили суд прекратить производство по уголовному делу.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление совершено Зайцевой Л.С. по неосторожности, в соответствии со ст.15 УК РФ оно относится к категории небольшой тяжести.

Согласно материалам уголовного дела, а именно требованиям о судимости (л.д. 16-19) Зайцева Л.С. ранее не судима.

Как явствует из заявления потерпевшего и его показаний в настоящем судебном заседании, потерпевший примирился с подсудимой, претензий к ней на текущий момент не имеет.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 212, 239, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Зайцевой Л.С. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения Зайцевой Л.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления в силу – отменить.

    Вещественные доказательства:

автомобиль «ХЮНДАИ ELANTRA 1.6», государственный регистрационный знак <№> регион; водительское удостоверение серии <№>; свидетельство о регистрации ТС серии <№>; страховой полис серии ЕЕЕ <№>, возвращенные под сохранную расписку Зайцевой Л.С., по вступлению постановления в законную силу оставить у Зайцевой Л.С.

мотоцикл «HONDA CBF 600S», государственный регистрационный знак <№> регион; водительское удостоверение серии <№>; свидетельство о регистрации ТС серии <№>; страховой полис серии ЕЕЕ <№>, возвращенные под сохранную расписку Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу оставить у Потерпевший №1;

CD-R диск; флеш-карта, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу оставить храниться при материалах уголовного дела;

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийск в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                    Завалко С.П.