Решение по делу № 2-101/2023 (2-1170/2022;) от 08.11.2022

№ 2-101/2023

26RS0031-01-2022-002288-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Зеленокумск 01 февраля 2023 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.

при секретаре Фараджовой А.Р.

с участием представителя ответчика Малошихиной Е.А.- адвоката Щербаковой Л.В., действующей на основании ордера № с 249506 от 12.01.2023, удостоверение № 1888 от 27.12.2007 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мураткиной Е.А. к Малошихиной Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства, с разделом имущества в равных долях,

установил:

истец Мураткина Е.А., через представителя, обратилась в суд с иском к Малошихиной Е.А., в котором просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Молошихина А.М., разделить на равные доли земельный пай, расположенный в СПК «Русь» <адрес> в количестве 9,21 га, с кадастровым номером №

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер Молошихин А., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в землепользовании <адрес>», с кадастровым номером №. Наследником на открывшееся наследство является мать умершего- Малошихина Е.А., стоимость земельного пая на то время составляла 49140,00 рублей. Она родилась ДД.ММ.ГГГГ и является дочерью умершего Молошихина А.М., что подтверждается свидетельством о ее рождении. Супругой умершего Молошихина А.М. является (Черкасова) Молошихина Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

15.05.2019 из ответа Администрации Советского городского округа, архивного отдела №, истцу Мураткиной Е.А. стало известно о наличии наследственного имущества в виде земельного пая, расположенного в СПК колхоз «Русь» в количестве 9,21 га, стоимостью 49140 рублей на то время. Истец Мураткина Е.А. также является наследником первой очереди после смерти Молошихина А.М., так как является дочерью умершего Молошихина А.М.

В установленный законом срок Мураткина Е.А. не приняла наследство по уважительным причинам, не имея объективной возможности на то, а также в виду неосведомленности о наличии какого –либо наследственного имущества после смерти отца. Мураткина Е.А. в равной степени претендует на половину наследственного имущества умершего Молошихина А.М. ДД.ММ.ГГГГ ответчице Малошихиной Е.А. было направлено претензионное письмо, однако каких-либо ответов не поступило.

Истец Мураткина Е.А. и ее представитель Удовенко И.И. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, имеется ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Малошихина Е.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя Щербаковой Л.В.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Молошихина Н.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика адвоката Щербаковой Л.В., находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца Мураткиной Е.А, представителя истца Удовенко И.И., ответчика Малошихиной Е.А., третьего лица Молошихиной Н.М.

В судебном заседании представитель ответчика Щербакова Л.В. исковые требования истца Мураткиной Е.А. не признала и просила в удовлетворении требований отказать по тем основаниям, что истцом пропущен срок для принятия наследства. Доказательств уважительности пропуска срока истцом не представлено. Указанная истцом причина пропуска срока –объективная невозможность, не понятна, незнание о наличии наследственного имущества, не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства в соответствии со ст.1155 ГК РФ. Кроме того, истец указывает, что о наличии наследственного имущества у наследодателя в виде земельного участка, ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, что также является доказательством того, что ею очередной раз пропущен срок для принятия наследства, так как согласно законодательству обращение в суд наследника, пропустившего срок для принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало по истечении шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Наследодатель Молошихин А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Малошихина Е.А. приняла наследство в установленный законом порядке после смерти сына Молошихина А.М. Получала и получает зерно от арендатора в счет арендной платы за этот земельный участок, принадлежащий на день смерти Молошихину А.М. Ответчик получила свидетельство о праве собственности на данный земельный участок на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Протокола общего собрания участников долевой собственности СПК колхоза « Русь» № от ДД.ММ.ГГГГ, Извещения опубликованного в общественно-политической газете Советского района Ставропольского края «Панорама нашей жизни» о выделении земельного участка, №(10153) от ДД.ММ.ГГГГ, Уточнения к извещению, опубликованному в общественно-политической газете Советского района Ставропольского края « Панорама нашей жизни» о выделении земельного участка № (10211) от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, простая письменная форма. Кроме того, истец в просительной части просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Молошихина А.М., тогда как срок для принятия наследства открылся ДД.ММ.ГГГГ и разделить на равные доли земельный пай, тогда как у умершего Молошихина А.М. на день смерти был в собственности земельный участок, а не земельный пай.

Заслушав представителя ответчика, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Согласно п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно копии свидетельства о рождении серии V-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями Молошихиной Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, являются: отец Молошихин А.М., мать Молошихина Н.М.

Согласно копии свидетельству о заключении брака серии 1-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, Мураткин В.О. и Молошихина Е.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Мураткина.

Из свидетельства о заключении брака серии 111-ЖГ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Молошихин А.М. и Черкасова Н.М. заключили брак и после заключения брака жене присвоена фамилия Молошихина.

Из свидетельства о смерти серии III-ГН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Молошихин А.М., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, собственником 115/1000000 в общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в землепользовании СПК колхоз « Русь», является Малошихина Е.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Таким образом, копии документов не могут доказывать обстоятельства при наличии двух условий одновременно: отсутствие первичного документа и отсутствие тождественности между собой копий документов, представленных истцом и ответчиком (либо невозможности установления подлинного содержания документа).

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства нетождественности между собой копий представленных документов, в связи с чем суд считает вышеперечисленные доказательства, предоставленные в копиях, относимыми, допустимыми доказательствами, которые согласуются между собой и иными доказательствами по делу.

Земельная доля, принадлежащая Малошихиной Е.А. находится в аренде СПК колхоз «Русь», что подтверждается Договором аренды части земельного участка земель сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне Арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ, Списком арендодателей земельных долей.

Согласно наследственному делу Молошихина А.М. 02-07-94, начатого ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследственное имущество Молошихина А.М., выдано наследнику–матери Малошихиной Е.А. Наследственное имущество состоит из земельного пая, расположенного в СПК «Русь» <адрес> в количестве 9,21 га, стоимостью 49140 рублей и имущественного пая, находящегося в СПК «Русь» <адрес> в сумме 124000 рублей.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Комитетом о земресурсам и землеустройству <адрес> Малошихиной Е.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на землю №.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданого нотариусом Терещенко Г.А., № реестра 908, Протокола общего собрания участников долевой собственности СПК колхоза « Русь» № от ДД.ММ.ГГГГ, Извещения, опубликованного в общественно-политической газете <адрес> «Панорама нашей жизни» о выделении земельного участка, №(10147) от ДД.ММ.ГГГГ, Уточнения к извещению, опубликованному в общественно-политической газете <адрес> «Панорама нашей жизни» о выделении земельного участка № (10153) от ДД.ММ.ГГГГ, Уточнения к извещению, опубликованному в общественно-политической газете <адрес> «Панорама нашей жизни» о выделении земельного участка № (10172-73) от ДД.ММ.ГГГГ, Уточнения к извещению, опубликованному в общественно-политической газете <адрес> «Панорама нашей жизни» о выделении земельного участка № (10211) от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, простая письменная форма, Малошихиной Е.А. выдано свидетельство о государственной регистрации права 26 № от ДД.ММ.ГГГГ на долю в праве 109/100000 в общей долевой собственности в землепользовании СПК колхоз « Русь».

Свидетель Ч. в судебном заседании пояснила, что является родной дочерью Малошихиной Н.Я., и тетей Мураткиной Е.А. После смерти брата Молошихина А.М., его жена Молошихина Н.М., с которой у брата был зарегистрирован брак, с маленькой дочерью Еленой, сразу уехала для проживания в <адрес>. Все отношения с ними Молошихина Н.М. прекратила, не общалась и впоследствии запрещала племяннице, когда та подросла, общаться с бабушкой и с нею. Молошихина Н.М. знала о смерти своего мужа, присутствовала на похоронах, следовательно о смерти отца знала и племянница. Через много лет, когда Мураткина Елена выросла, Молошихина Н.М. звонила ее матери и просила подарить земельный участок внучке, т.е Мураткиной Е.А. О том, что у ее брата был земельный пай в СПК колхоз «Русь» все знали. Однако наследство мать- Малошихина Е.А. приняла уже в 1997 году. После совершеннолетия племянница – Мураткиина Е.А. приезжала несколько раз к бабушке, сначала уговаривала подарить земельный участок, потом стала угрожать.

Таким образом, судом установлено, что на момент открытия наследства, Молошихина Е.А. ( Мураткина Е.А.) являлась малолетней. Законный представитель истца Молошихина Н.М. знала об открытии наследства после смерти мужа и отца ребенка, знала о наследственном имуществе, присутствовала на похоронах мужа, однако с заявлением о принятии наследства ни в своих интересах, ни интересах несовершеннолетней дочери к нотариусу не обратилась, следовательно намерено отказалась от принятия наследства.

Кроме того, истец Мураткина Е.А. в исковом заявлении указывает, что о наследственном имуществе отца, ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ из письма администрации Советского городского округа Ставропольского края, однако она в установленный законом шестимесячный срок в суд с исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, не обратилась. Доказательств уважительности пропуска указанного срока, истцом не представлено.

Доводы истца о том, что ей не было известно о наследственной массе, и это является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства, суд считает несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями свидетеля Ч. оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оценив все представленные доказательства, их в совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Мураткиной Е.А.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Мураткиной Е.А. к Малошихиной Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства, после смерти отца Молошихина А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ и разделе на равные доли земельного пая, расположенного в СПК колхозе «Русь» в количестве 9,21 га, с кадастровым номером № - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 08.02.2023.

Судья Белоусова Е.В.