Решение от 14.04.2023 по делу № 2-180/2023 от 30.01.2023

Дело №2-180/2023

25RS0006-01-2023-000125-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 14 апреля 2023 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

с участием представителя ПАО «Совкомбанк» Н.А. Лапшиной,

ответчика Беликовой Татьяны Александровны,

при секретаре Г.В. Попович,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-180/23 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Беликовой Татьяне Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему за счет наследственного имущества и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика К., в котором указано, что оно заключило кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с К., предоставив ему кредит на сумму 362681, 62 руб., под 18,9% годовых, на срок 84 мес. Договор обеспечен залогом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 2070000 руб.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.

Просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 121 день, по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 120 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты, в размере 131580, 96 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составила 348043, 32 руб., из них комиссия за СМС-информирование – 596 руб., просроченные: ссудная задолженность - 328233,34 руб., проценты – 18587,83 руб., проценты на просроченную ссуду – 626,15 руб.

В соответствии с п. 6.2. Общих условий предоставления кредитов под залог недвижимого имущества в ПАО «Совкомбанк», в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.4.3 Общих условий, в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном возврате кредита в течение 30 (тридцати) дней, считая со дня предъявления кредитом требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, обратить взыскание на объект недвижимости, находящуюся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору.

Поскольку заключенный истцом и заемщиком договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки до дня вступления решения суда в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Оно просило расторгнуть кредитный договор №, взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 348043,32 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12680,43 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 21,65 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, обратив взыскание на предмет залога квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 070 000 руб.

Арсеньевским городским судом в качестве ответчика привлечена наследник К. - Беликова Т.А.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» Лапшина Н.А. исковые требования уточнила, просила взыскать задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту размере 342664,51 руб., из них ссудная задолженность – 326821, 16 руб., проценты – 0,01 руб., комиссия за смс-иинформирование – 596 руб., проценты за просрочку уплаты ссудной задолженности – 13473, 30 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 1708, 20 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 65, 84 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12680,43 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 21,65 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, обратив взыскание на предмет залога квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 070 000 руб., данные требования поддержала по вышеуказанным доводам, а так же пояснила, что Беликовой Т.А. после смерти мужа в период с сентября 2022 г. по март 2023 г., внесены платежи только трижды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, причем в сумме меньшей, чем ежемесячный платеж, и недостаточной для погашения всей образовавшейся задолженности. Данные суммы полностью учтены для погашения задолженности. Кроме того, банком, для погашения задолженности по данному кредитному договору, переводились денежные средства с других счетов К.

В судебном заседании ответчик Беликова Т.А. исковые требования не признала, пояснив, что ее мужем К. был оформлен кредит для покупки квартиры, под ее залог. В последствии муж умер. Она приняла наследство в виде спорной квартиры. При обращении в банк ей был разъяснено, что ежемесячные платежи до оформления своих наследственных прав вносить не нужно. Однако, в декабре 2022 г., январе 2023, марте 2023 г., ею были внесены платежи по кредиту.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, Общих условий предоставления кредитов под залог недвижимого имущества в ПАО «Совкомбанк», истец предоставил К. кредит на сумму 362681, 62 руб., под 21,65% годовых, на срок 84 мес. Ежемесячный платеж вносится до 17 числа ежемесячно. Договор обеспечен залогом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно заявления о предоставлении ипотечного кредита ДД.ММ.ГГГГ, К. просил банк денежные средства, поступающие на счета, без дополнительного распоряжения с его стороны направлять на исполнение его обязательств по кредитному договору и иных его обязательств перед банком в порядке их возникновения. В случае образования у него переда банком просроченной задолженности, списывать средства с любых его банковских счетов (вкладов), в т.ч. с его зарплатного счета, открытого в банке (при наличии), дебетовых банковских карт, открытых в банке в пределах его собственных средств, а так же списывать средства по мере их поступления, если суммы на счете недостаточно для исполнения его обязательств.

Согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариального согласия от ДД.ММ.ГГГГ Беликовой Т.А., К. в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передал ПАО «Совкомбанк» в залог принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, залоговая стоимостью 2070000 руб. Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если залогодатель не исполнит свои обязательства по кредитному договору, в том числе по уплате основного долга, процентов, неустойки, а так же в иных случаях, предусмотренных настоящим договором. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, согласно настоящего договора, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмет залога при обращении на него взыскания. Беликова Т.А. дала согласие на передачу, приобретенную в период брака вышеуказанную квартиру.

Согласно п. 5.4.1 Общих условий предоставления кредитов под залог недвижимого имущества в ПАО «Совкомбанк», банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора

потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов(общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 5.4.3 Общих условий, в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном возврате кредита в течение 30 (тридцати) дней, считая со дня предъявления кредитом требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, обратить взыскание на объект недвижимости, находящуюся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору.

В соответствии с п. 6.2. Общих условий, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 1 Тарифов комиссионного вознаграждения за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания, ежемесячная комиссия за комплекс услуг составляет 149 руб.

Согласно выписке о движении денежных средств по счету на имя К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чеков предоставленных ответчиком, истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил в пользование К. кредит в размере 362681,62 руб., ответчиком Беликовой Т.А. нарушены обязательства по внесению платежей по кредиту: с сентября 2022 г. вообще не был внесен ежемесячный платеж по кредиту, а с октября 2022 г. по март 2023 г. вносились платежи в сумме недостаточной для погашение задолженности перед кредитором. На счет ответчика поступали денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1027, 82 руб. переводом с другого счета ответчика, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1424, 15 руб. переводом с другого счета ответчика, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1126, 43 руб. переводом с другого счета ответчика, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб. путем внесения через терминал, и 1507, 97 руб. переводом с другого счета ответчика, ДД.ММ.ГГГГ в размере 487, 54 руб. переводом с другого счета ответчика и 2000 руб. путем внесения через терминал, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб. путем внесения через терминал, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб. путем внесения через терминал.

В соответствие с расчетом истца, общая сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 342664,51 руб., из них ссудная задолженность – 326821, 16 руб., проценты – 0,01 руб., комиссия за смс-иинформирование – 596 руб., проценты за просрочку уплаты ссудной задолженности – 13473, 30 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 1708,20 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 65, 84 руб.

Согласно свидетельства о смерти, К. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса Арсеньевского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ К. было открыто наследственное дело по заявлению его жены Беликовой Т.А.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 1294255, 87 руб., является его жена Беликова Т.А.

Согласно уведомления, ПАО «Совмкомбанк» в связи с наличием у К. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обратился с требованием о досрочном возврате задолженности по договору в течение 30 дней с момента отправления претензии.

В соответствие с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина, в размере 12680,43 руб.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.п. 1-3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону является супруг.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику кредит на сумму 362681,62 руб. по 21,65% сроком на 84 мес. с ежемесячным платежом до 17 числа. Договор обеспечен залогом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, залоговая стоимость которой составляет 2070000 руб.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату части кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Так же К. был подключен к услуге смс-информирования, ежемесячная комиссия за предоставление которой составляет 149 руб.

Факт передачи и получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ К. умер. Его наследником 1-й очереди по закону является супруга Беликова Т.А., которой было принято в наследство имущество в виде квартиры по <адрес>, стоимость которой составила 1294255, 87 руб.

На день смерти К. обязанность по возврату задолженности по кредитному договору им не исполнена. Истец обратился с требованиями о возврате данной задолженности, расторжении кредитного договора, которое не было исполнено.

Суд полагает, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению.

Таким образом, суд, учитывая положение ст. 1175 ГК РФ, считает, что ответчик Беликова Т.А., принявшая наследство, стала должником по указанному кредитному договору: по погашению задолженности по основному долгу и процентам, и несет обязанности перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 342664,51 руб., из них ссудная задолженность – 326821, 16 руб., проценты – 0,01 руб., комиссия за смс-иинформирование – 596 руб., проценты за просрочку уплаты ссудной задолженности – 13473, 30 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 1708,20 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 65, 84 руб.

Суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по непогашенному основному долгу и начисленным процентам, комиссии за смс-информировании обосновано в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, т. к. Беликовой Т.А. не была исполнена обязанность по своевременному возвращению полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате процентов на нее.

Так же суд считает что, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной Общими условиями договора потребительского кредита, исчисляемых в связи с просрочкой уплаты кредита, в качестве меры гражданско-правовой ответственности должника, согласно ст. 330 ГК РФ.

Суд считает, что расчет задолженности ответчика по кредитному договору истцом сделан верно.

Однако, суд считает, что Беликова Т.А. несет обязанность перед истцом в пределах стоимости фактически перешедшего к нему наследственного имущества, т.е. 1294255, 87 руб.

Суд считает, что поскольку обязательство по кредитному договору было обеспечено залогом квартиры (ипотекой), стоимостью которой составляет – 1294255, 87 руб., более чем три раза нарушены сроки внесения обязательных платежей в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд, поэтому, в силу ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», истец имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенной квартиры путем продажи ее с публичных торгов, при этом ее начальная продажная цена должна равняться 2070000 руб., что следует из п. 8.2 договора залога.

Доводы ответчика о том, что ею после смерти мужа вносились платежи по кредитному договору, суд находит несостоятельными, поскольку ею после смерти мужа в период с сентября 2022 г. по март 2023 г., внесены платежи только трижды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, причем в суммах меньших, чем ежемесячный платеж, и недостаточных для погашения всей образовавшейся задолженности.

На основании ст. 809 п. 3 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга.

Так же суд считает что, истцом правомерно в качестве меры гражданско-правовой ответственности должника заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной п. 6.2 Общих условий предоставления кредитов под залог недвижимого имущества в ПАО «Совкомбанк», исчисляемой в размере ключевой ставки банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствие со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 6 ст. 52 НК РФ, сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Поскольку иск удовлетворяется, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, которая истцом оплачена в излишнем размере, без учета положений ст. 52 п. 6 НК РФ. Поэтому она подлежит взысканию, в размере 12680 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░: ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 326821 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 16 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 13473 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 30 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1708 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 20 ░░░., ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 65 (░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 84 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 596 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 01 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 12680 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░., ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 355344 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 51 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 21,65% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1294255 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 87 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 2070000 (░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21.04.2023