Решение по делу № 2-621/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-621/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре Токуновой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономический промышленный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Селезневой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономический промышленный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий ООО «Внешпромбанк») обратился в суд с иском к Селезневой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска, указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ кредитная организация ООО «Внешпромбанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По состоянию на дату открытия конкурсного производства на балансе ООО «Внешпромбанк» учтены кредитные договоры, заключенные с Селезневой С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. В адрес заемщика была направлена претензия о необходимости соблюдения условий кредитного договора, а также о погашении задолженности по нему. В связи с тем, что подлинник кредитного договора конкурсному управляющему банком не передавался, и определить его местонахождение не представляется возможным, то доказательством, подтверждающим факт выдачи денежных средств Селезневой С.А., является банковская выписка по счету ответчика, в которой отражены факты выдачи денежных средств по лицевому счету. Выписка со счета ответчика, представленная в материалы дела, отражает сведения из бухгалтерской документации ООО «Внешпромбанк», полученной Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» после введения процедуры банкротства в отношении ООО «Внешпромбанк». Полагают, что представленные банком в виде выписки по счету заемщика сведений о движении денежных средств, отражающих факт зачисления на этот счет суммы выданных кредитов и их получения в форме, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, а также факт дальнейшего распоряжения кредитными денежными средствами и их списания в счет погашения обязательств по кредитному договору, то есть сведения об операциях, право ведения которых представлено банку и обязанность по учету которых возложена на него в силу закона, являются письменными доказательствами о предоставлении денежных средств. Несмотря на отсутствие двусторонне подписанного письменного договора между сторонами фактически сложились отношения займа на фактически полученную ответчиком сумму, в которых ответчик является заемщиком, а истец кредитором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 104341,41 рубль, из них: 78770,51 рублей основной долг, 25570,90 проценты. Просит взыскать с Селезневой С.А. задолженность по кредитному договору №/КР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104341,41 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 3287 рублей.

Истец – конкурсный управляющий ООО «Внешпромбанк» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на иске настаивает.

Ответчик – Селезнева С.А. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, с исковыми требованиями не согласилась, указала, что кредитный договор и дополнительное соглашение к нему не подписывала и не заключала, о чем было сообщено истцу в ответе на претензию, кроме того после получения претензии ею было подано заявление в ОВД г.Чайковского по факту мошеннических действий неизвестных лиц с целью использования ее имени в получении кредита в ООО «Внешпромбанк», поскольку кредитные денежные средства она не получала. Также считает, что представленная распечатка движения денежных средств по счету не может служить допустимым доказательством, так как истцом не представлены доказательства подтверждающие, что данный счет открыт с согласия ответчика, и что она им распоряжалась.

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев спор по существу, исходя из представленных истцом доказательств, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;.. .. 6) вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кредитная организация ООО «Внешнеэкономический промышленный банк» признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Обязанности конкурсного управляющего ООО «Внешпромбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 42-44). Определениями Арбитражного суда <адрес> срок конкурсного производства продлен (л.д. 45-46).

В материалы дела представлены заявление-обязательство Селезневой С.А. о предоставлении кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев (л.д. 29); договор № о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Внешпромбанк» открывает Селезневой С.А. кредитную линию для пополнения счета №. Лимит кредитования установлен в размере <данные изъяты> рублей. Период кредитования начинается с момента подписания договора и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Согласно пункта 3.1 договора, заемщик обязуется уплатить банку проценты за пользование кредитом в пределах срока кредитования из расчета <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, банк предоставляет заемщику кредит на условиях, предусмотренных договором, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №.

Также представлено дополнительное соглашение к договору №/КР о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк пролонгирует срок погашения ссудной задолженности и начисленных процентов по договору №/КР о кредитовании счета и устанавливает новый срок ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

В представленных документах заявлении-обязательстве, кредитном договоре, дополнительном соглашении отсутствует подпись Селезневой С.А.

Согласно представленной выписке по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, движение денежных средств по кредитной карте, предоставленной Селезневой С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Внешпромбанк» (л.д. 11-26).

Истцом предоставлен расчет задолженности Селезневой С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составляет 78770,51 рублей, проценты 25570,90 рублей (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ Селезнева С.А. в ответ на претензию, направленную истцом, указала, что между нею и ООО «Внешпромбанк» не был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита <данные изъяты> рублей. Также указала, что не имеет просроченных задолженностей в рамках имеющихся обязательств с ООО «Внешпромбанк» (л.д. 110-112).

ДД.ММ.ГГГГ Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в адрес Селезневой С.А. вновь направила претензию, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Внешпромбанк» и Селезневой С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ), а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты по ставке <данные изъяты> % годовых. Подлинники кредитных договоров, конкурсному управляющему от временной администрации банка не передавались, определить их местонахождение не представляется возможным. Доказательством, подтверждающим факт выдачи денежных средств Селезневой С.А. является банковская выписка по счету, в которой отражены факты выдачи, а также факты частичного погашения суммы задолженности (л.д. 7-8).

На основании заявления Селезневой С.А. о погашении кредитной задолженности в ООО «Внешпромбанк», Отделом МВД России по Чайковскому муниципальному району проводилась проверка, в соответствии с которой принято решение о списании материала проверки в номенклатурное дело, в связи с отсутствием события какого-либо преступления. В данном событии усматриваются гражданско-правовые отношения о признании заключенного договора между Селезневой С.А. и ООО «Внешпромбанк» недействительным.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, являющемуся по своей правовой природе разновидностью договора займа, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на кредиторе.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Также к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

По смыслу данной правовой нормы, в случае несогласия заемщика с фактом получения денежных средств от кредитора и оспаривания содержания кредитного договора и дополнительного соглашения, а также отсутствие подписи дело невозможно разрешить без исследования подлинника этого документа.

Отсутствует документальное подтверждение того, что денежные средства были приобретены ответчиком на основании закона либо сделки, заключенной с банком, кроме имеющейся в материалах дела банковской выписки по счету, из которой видно движение денежных средств, следовательно, между сторонами был заключен кредитный договор на что указывает истец в обосновании своих доводов. Банковская выписка по счету не отражает зачисление Селезневой С.А. кредитных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, также не представлено доказательств, что счет принадлежит именно ответчику.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств согласованной воли двух сторон на совершение договора, кредитный договор и иные связанные с ним документы ответчик не подписывала, а потому в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ у нее не возникло каких-либо прав и обязанностей. Кредитный договор является незаключенным.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности. Предмет и основание иска истец в силу ст. 39 ГПК РФ определяет самостоятельно, суд согласно ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям. Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономический промышленный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Селезневой С.А. о задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104341,41 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 3287 рублей оставить без удовлетворения.

На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 03.05.2018 года.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья И.Е. Коновалова

Секретарь судебного заседания:

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-621/2018

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края