Решение по делу № 2-474/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-474/2024

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                     г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Егоровой Л.И. к Павлову Д.В., Максюткину В.В., Егорову П.Г., Егорову В.П., Мироновой Н.П. о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Егорова Л.И. обратилась в суд с иском к Павлову Д.В., Максюткину В.В., Егорову П.Г., Егорову В.П., Мироновой Н.П. о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Д. После его смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. При жизни Д.. завещание не составил. Она является дочерью Д., то есть наследником первой очереди по закону. Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего Д., кроме нее, являются остальные его дети - Л. и Ф., которые не желали принимать наследство отца. Супруга Д. - П., умерла ДД.ММ.ГГГГ, сын - М.. умер ДД.ММ.ГГГГ (детей у него нет). ДД.ММ.ГГГГ умер Л., его дети: Павлов Д.В. и Максюткин В.В. на наследство Д. не претендуют. Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее супруг Егоров П.Г., сын Егоров В.П., дочь Миронова Н.П. также на наследство Д. не претендуют. Других наследников первой очереди по закону не имеется, спор о праве на наследство отсутствует. После смерти отца она фактически приняла наследство по закону до истечении шести месяцев после смерти наследодателя, а именно, вступила во владение наследственным имуществом, пользовалась спорными земельными участками и продолжает пользоваться ими. Государственный акт на земельный участок отцу не выдавался, право собственности на вышеуказанное имущество при жизни он не зарегистрировал. Регистрация права на земельный участок умершего Д. в связи с прекращением его правоспособности стала невозможна. Просила признать за собой право собственности на земельные участки в порядке наследования по закону после отца Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Егорова Л.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования поддержала.

Ответчики Павлов Д.В., Максюткин В.В., Егоров П.Г., Егоров В.П., Миронова Н.П., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Исследовав доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Решением главы сельской администрации Ямашевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 48) за Д. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства и содержания жилого дома закреплен земельный участок общей площадью 0,5 га в собственность, в том числе 0,30 га при доме, в поле 0,20 га, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (л.д. 18, 19).

Судом установлено, что государственный акт на земельные участки на имя Д. не выдавался. Однако государственный акт являлся всего лишь правоподтверждающим документом и его отсутствие не может быть препятствием для включения принадлежавших Д. земельных участков в его наследственную массу, поскольку имеется правоустанавливающий документ в виде постановления органа, наделенного полномочиями по передаче земли в собственность.

Постановлением администрации Ямашевскогого сельского поселения Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20) определено местоположение земельного участка площадью 0,30 га с кадастровым номером №, представленного Д. по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 0,20 га с кадастровым номером №:, предоставленного Д. по адресу: <адрес>.

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике – Чувашии, земельному участку площадью 3000 кв.м, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №; земельному участку площадью 2000 кв.м, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №. Право собственности Д. не зарегистрировано.

Вместе с тем отсутствие государственной регистрации права на объекты недвижимости не может быть препятствием для перехода существующего права в порядке наследования, поскольку государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся у лица на законных основаниях имуществом.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу Д. подлежат включению вышеуказанные два земельных участка.

Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 8).

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательствами того, что Д. при жизни составил завещание, суд не располагает. В делах Ямашевского территориального отдела администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики завещания от имени Д. не имеется, нотариусами Канашского нотариального округа Чувашской Республики завещания от имени Д. не удостоверялись (л.д. 45, 52, 53).

В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии свидетельства о рождении (л.д. 13) следует, что истец Егорова Л.И. является дочерью Д., то есть наследником первой очереди по закону.

В силу ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщений нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д. 45, 52, 53) следует, что наследственное дело на имущество Д. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти Д. по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

В п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Тем самым на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Как следует из искового заявления, подтверждается справкой, выданной Ямашевского территориального отдела администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики, что после смерти Д. в течение шести месяцев и по сегодняшний день жилым домом и земельными участками пользовалась его дочь -Егорова Л.И., обеспечивала сохранность имущества, обрабатывала земельные участки.

Из выписки из похозяйственной книги Ямашевского территориального отдела администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики Д. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с Р., Павловым Д.В., Максюткиным В.В.

В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю.

В данном случае презумпция принятия наследства распространяется на Р., Павлова Д.В., Максюткина В.В., которые находились на регистрационном учете совместно с наследодателем Д., но не осознавали, что их действия порождают какие-то юридические последствия, так как не имели намерения становиться собственником наследственного имущества, потому и не подавали нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. ГК РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество не может возникнуть по принуждению. В связи с этим возможна ситуация, когда совершенные наследником конклюдентные действия, с формальной стороны свидетельствующие о фактическом принятии наследства, тем не менее не отражают воли этого наследника принять наследство. Именно к таким наследникам следует отнести Р., Павлова Д.В., Максюткина В.В.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку другие наследники по закону той же очереди возражений против иска не представили и встречных требований не предъявили, суд находит иск Егоровой Л.И. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Егоровой Л.И. удовлетворить.

Признать за Егоровой Л.И. (паспорт серии № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после отца Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                         Т.А. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ