Решение по делу № 1-193/2023 от 19.04.2023

УИД 42RS0033-01-2023-001054-70, № 1-193/2023

№12301320080000042

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                                                                           08 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Карамовой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Славолюбовой И.В.,

подсудимого Толмачева Д.А.,

защитника – адвоката Бункиной Н.Ю.,

при секретаре Гориной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Толмачева Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, судимого:

- 24.03.2014 Центральным районным судом г. Прокопьевска по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 22.08.2014 Центральным районным судом г. Прокопьевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24.03.2014, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 24.03.2014) окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 06.11.2014 Киселевским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.08.2014), окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 13.07.2018 по отбытию наказания; 10.05.2019 решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области установлен административный надзор сроком на 8 лет, снят с учета в связи с арестом;

- 01.03.2019 Прокопьевским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 19.04.2019 мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района г. Прокопьевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.03.2019), окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 04.06.2019 Центральным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области, с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 27.08.2019 по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.04.2019), окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 06.09.2019 Центральным районным судом г. Прокопьевска кемеровской области, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.06.2019) окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося 30.12.2022 по отбытию наказания; 24.08.2022 решением Заводского районного суда г. Кемерово установлен административный надзор сроком - 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толмачев Д.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

24.08.2022 в отношении Толмачева Д.А., на основании решения Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области, вступившего в законную силу 08.09.2022, освобождаемого из мест лишения свободы 30.12.2022, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06104.2011года был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, который исчислять дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 часов до 06-00 часов, обязательной явки один раз месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы Кемеровской области.

13.01.2023 Толмачев Д.А. поставлен под административный надзор в отделе полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, при этом под подпись ознакомлен с судебным решением об установлении в отношении него административного надзора, с установленными судом ограничениями, а также графиком прибытия на регистрацию.

13.01.2023 Толмачев Д.А., избравший местом своего жительства дом по адресу: <адрес>, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что в соответствии с решением Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 24.08.2022 ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления органа внутренних дел, оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, переехав на <адрес>. 27.01.2023 Толмачев Д.А. был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, его преступные действия были пресечены.

Подсудимый Толмачев Д.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены судом в соответствии со п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Толмачев Д.А., будучи допрошенным в качестве подозреваемого по данному уголовному делу, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью и показал, что решением Заводского районного суда Кемеровской области от 24.08.2022 в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения в виде обязательной явки раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 час. до 06-00 час, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрет выезда за пределы Кемеровской области. 30.12.2022 он освободился из мест лишения свободы, отбывал наказание в <адрес> России по Кемеровской области. При освобождении указал, что будет проживать по месту регистрации, то есть в <адрес>, Дом по <адрес> принадлежал его деду, ФИО3, после его смерти дом перешел в собственность бабушки Свидетель №3, но на себя она документы не переоформила. В этом доме он зарегистрирован и проживал все время, которое находился на свободе. В <адрес> ему выдали предписание, согласно которому он был обязан прибыть к избранному им месту жительства, а именно по адресу <адрес> <адрес> не позднее 10.01.2023. Также его предупредили в <адрес> о том, что со дня прибытия к избранному и указанному им месту жительства, ему необходимо будет в течение 3-х рабочих дней встать на учет в отдел полиции. Также его предупредили об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В данном предписании он поставил свою подпись. После того как он освободился 30.12.2022, он в тот же день приехал в <адрес>, на <адрес>. Он встречал на улице своих знакомых, с которыми распивал спиртное, так продолжалось несколько дней. 03.01.2023 в дневное время он приехал к дому по адресу <адрес>, но бабушка Свидетель №3 сказала, что не желает его видеть в доме и против его проживания там. Он ругаться с ней не стал, развернулся и ушел. Он снова продолжил встречаться со всякими своими знакомыми, данных их не может; назвать, адресов тоже не может назвать или показать, т.к. не помнит, он в эти дни продолжал распивать спиртное, ночевал где придется, у всяких разных знакомых, с кем выпивал. 05.01.2023 на <адрес> он случайно встретил свою знакомую Свидетель №5, они ее были знакомы около 10 лет, и решили с ней сожительствовать, поэтому с этой даты он проживать у нее по <адрес>. Свидетель №5 знала о том, что судом в отношении него установлен административный надзор, но подробностей он ей не рассказывал, она и не спрашивала особо. С 07.01.2023 по 12.01.2023 он находился на <данные изъяты> <адрес> из-за того, что употреблял алкоголь и решенные вещества. 13.01.2023 он приехал в отдел полиции «Центральный» по <адрес>, вставать на административный надзор, сотрудники полиции разъяснили ему его права и обязанности, в том числе о том, что он обязан уведомить инспекторов, осуществляющих административный надзор о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а так же обязан пускать сотрудников полиции в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства, определенное время суток, в течение которого ему запрещено пребывание вне такого помещения. Кроме того, ему была разъяснена ответственность за нарушение всех этих ограничений, установленных судом. Сотрудники полиции обозначили ему дни явок, а именно: каждый первый четверг месяца, разъяснили ему об ответственности за уклонение от административного надзора, ответственность по ст. 19.24 КРФ об АП и ст. 3141 УК РФ. Он во всех документах поставил свою подпись, обязанности были ему понятны. Инспектор административного надзора спросил у него, точно ли он будет проживать в доме по <адрес>, и он решил сотрудникам полиции не говорить о том, что вообще не живет в доме по <адрес> и не собирается там жить, а проживает с 05.01.2023 у Свидетель №5 по <адрес>. Он знал, что о перемене места жительства обязан уведомить сотрудников полиции, осуществляющих административный надзор, но делать этого не хотел и не собирался, специально указал адрес бабушки как адрес своего избранного места жительства. Он решил, что таким способом сможет избежать всех этих проверок, ограничений, при этом понимал, что таким образом оставляет избранное им ранее место жительства, без уведомления сотрудников полиции, хотя был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Ему не хотелось контроля со стороны сотрудников полиции, хотелось свободы, хотелось погулять, жить так как он хочет, заниматься своими делами и не сидеть вечерами дома ждать проверок сотрудниками полиции. Сотрудник административного надзора сказал, что его поедут проверять по месту жительства прямо сегодня ночью, и он уверенно заявил, что будет там, дома у бабушки. Хотя он заведомо знал о том, что его там не будет, и что сотрудникам полиции ничего неизвестно о его реальном нынешнем месте жительства, и найти они его не могут. И зная о том, что его будут проверять сотрудники полиции по <адрес>, он не принял никаких попыток, чтобы все таки убедить бабушку пустить его к себе жить, ему уже все равно, что его будут проверять по тому адресу. 26.01.2023 он пришел домой с подработки и Свидетель №5 ему сказала, что его разыскивают сотрудники полиции за уклонение от административного надзора, и что она им пообещала, что они приедут в отдел полиции «Центральный» 27.01.2023 для дачи пояснений. Он осознает, что своими действиями он ершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, уклонился от административного надзора, самовольно оставил избранное место жительства, а также нарушил ограничения, установленные в отношении него судом. Вину признает полностью, в содеянном искреннее раскаивается (л.д. 33-36).

В судебном заседании Толмачев Д.А. показания, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания вины подсудимым Толмачевым Д.А., его вина подтверждается показаниями свидетелей, а также иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения.

Свидетель Свидетель №3 в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены ее показания, из которых следует, что Толмачев Д.А. ее внук. У них отношения напряженные, т.к. Толмачев Д.А. ранее неоднократно судимый, а также совершал преступления в отношении нее, крал у нее вещи, отбирал деньги в тот момент, когда она пускала его к себе в дом. За преступления в отношении нее Толмачев привлекался к уголовной ответственности, был осужден судом к наказанию в виде лишения свободы. В конце 2022 года, точную дату не помнит, к ней приезжали сотрудники полиции, предупреждали о том, что в конце декабря 2022 года на свободу из мест лишения свободы выходит Толмачев Д.А. и намеревается проживать у нее. Она сразу указала сотрудникам, что жить к себе Толмачева не пустит, т.к. опасается, что он снова может начать совершать в отношении нее преступления. В начале января 2023 года Толмачев приходил к ней домой в ночное время, говорил о том, что раз его отец, ее сын, строил баню и летнюю кухню, то она должна его пустить жить туда. Она ему ответила, что не пустит его к себе, т.к. опасается, что он может совершить в отношении нее снова преступление. После этого Толмачев ушел, где он проживает, она не знает, отношений с ним не поддерживает. Спустя некоторое время, около 23-00 час. вечера к ней приезжали сотрудники полиции, искали Толмачева Д.А., пояснили, что решением суда в отношении него установлен административный надзор и есть ограничения. Она сотрудникам полиции пояснила, что Толмачев Д.А. с момента освобождения из мест лишения свободы ни дня не проживал. Также хочет охарактеризовать Толмачева, как трудолюбивого аккуратного человека, однако он очень скрытный и лживый, думает, что всем у виной его пагубные привычки (л.д. 53-56).

Свидетель Свидетель №5 в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены ее показания, из которых следует, что сожительствует с Толмачевым Д.А. с 05.01.2023. Ранее до этого они были знакомы, а в тот день встретились и Толмачев сказал, что недавно освободился и не проживает по прописке, т.к. у него плохие отношения с бабушкой. Ей было известно о том, что в отношении Толмачева установлен административный надзор, но в подробности она не вникала. 26.01.2023 в дневное время она находилась дома, Толмачев был на подработке, к ней приехали сотрудники полиции и сообщили, что разыскивают Толмачева, что он уклоняется от административного надзора, оставил место жительства без предупреждения органов внутренних Она пообещала сотрудникам полиции, что они вместе с Толмачевым обязательно приедут для дачи пояснений в отдел полиции «Центральный» 27.01.2023, что они и сделали. Толмачева Д.А. охарактеризовала с положительной стороны (л.д. 38-39).

Кроме изложенных выше показаний подсудимого, свидетелей, вина подсудимого подтверждаются также письменными материалами:

- Рапортом участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску лейтенанта Свидетель №2 от 27.01.2023, о том, что Толмачев Д.А., являясь поднадзорным лицом, сменил место жительства по <адрес>, без уведомления органа внутренних дел. В действиях Толмачева Д.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ (л.д. 5);

- Копией решения от 24.08.2022 Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области, вступившего в законную силу 08.09.2022, об установлении в отношении Толмачева Д.А. административного надзора сроком на 8 лет, который исчислять со дня постановки на учет органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического местонахождения, с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 часов до 06-00 часов, обязательной явки один раз в месяц в орган утренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы Кемеровской области (л.д. 7-8);

- Копией предписания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Толмачев Д.А. обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания находящемуся по адpecy: <адрес> (л.д.9);

-Копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на Толмачева Д.А., освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены Ограничения в соответствии с законодательством РФ (л.д. 9);

-Копией листа ознакомления с обязанностями поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется подпись Толмачева Д.А. (л.д. 10);

- Копией письменного предупреждения Толмачева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, установленными в отношении него судом, имеется подпись Толмачева Д.А. (л.д. 11);

- Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Толмачев Д.А. обязан являться на регистрацию в отдел полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес> каб. № каждый первый четверг месяца в период времени с 09-00 час. до 17-00 час. Имеется подпись Толмачева Д.А. об ознакомлении с постановлением и получении второго экземпляра (л.д. 12)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым без участия понятых, с применением технического средства фиксации хода и результата следственного действия, согласно ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ, с участием Свидетель №3 зафиксирован ход и результаты осмотра дома по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (л.д. 15-18);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым без участия понятых, с применением технического средства фиксации хода и результата следственного действия, согласно ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ, с участием Свидетель №5 зафиксирован ход и результаты осмотра квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (л.д. 21-22).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Толмачева Д.А. полностью установленной и доказанной в ходе судебного разбирательства.

Суд, оценив показания подсудимого Толмачева Д.А., отмечает, что они подробны, полностью согласуются с показаниями свидетелей, данными протоколов осмотра, и другими доказательствами.

В ходе предварительного расследования Толмачев Д.А. был допрошен в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершения преступления, давал последовательные, непротиворечивые показания.

Оценивая показания свидетелей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, согласуются между собой и подтверждаются данными протоколов, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона.

Оценивая протоколы осмотров места происшествия, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Толмачева Д.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Толмачева Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключения судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Толмачев Д.А. в период инкриминируемого ему деяния <данные изъяты> (л.д. 48-52).

Согласно материалов дела, касающихся личности подсудимого, Толмачев Д.А. получал <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>», не состоит на учете в <данные изъяты>» (л.д. 119, 120).

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, а также данных о личности подсудимого, сомнений во вменяемости подсудимого не имеется, в связи, с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого Толмачева Д.А. в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины в совершении преступления на следствии и в суде; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, в том числе психическое, и состояние здоровья его близких родственников (сожительницы); наличие на иждивении сожительницы-<данные изъяты> <данные изъяты> участие в воспитании малолетнего ребенка сожительницы; занятие общественной полезной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

В силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, имеющийся в действиях подсудимого Толмачева Д.А. рецидив преступлений, поскольку неснятая и непогашенная судимость явилась основанием для установления в отношении Толмачева Д.А. административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

При этом, наличие в действиях Толмачева Д.А. рецидива преступлений указывает на необходимость назначения ему наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Толмачева Д.А. во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого Толмачева Д.А., склонного к противоправному поведению, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимому положения ст.73 УК РФ, полагая не утраченной возможность его исправления без реального отбывания наказания, назначив наказание условно с испытательным сроком. Данный вид наказания полностью соответствует требованиями ст.43 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

    П Р И ГО В О Р И Л:

Признать Толмачева Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Толмачеву Д.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Толмачева Д.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по месту жительства, ежемесячно, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства и номер сотового телефона без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Толмачеву Д.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

            Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья:                            Е.Р. Карамова