Решение по делу № 7-187/2020 от 23.01.2020

Дело № 7-187/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород      19 февраля 2020 года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Столярова В.В. на решение судьи Борского городского суда Нижегородской области от 19 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, в отношении Столярова ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Бор № 18810052180012686458 от 22 августа 2018 года Столяров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Борского городского суда Нижегородской области от 19 декабря 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Столярова В.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Столяров В.В. оспаривает решение судьи и постановление должностного лица, просит их отменить.

В судебное заседание участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств не поступало, судья приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.22 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением морских судов и судов смешанного (река - море) плавания), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Также пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» определено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов    или    возникновения    иных    обстоятельств,    потребовавших изменения регистрационных данных.

Исходя из вышеизложенного, соответствующая обязанность собственника транспортного средства либо лица, от имени собственника владеющее, пользующееся или распоряжающееся на законных основаниях транспортными средствами возникает в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов    или    возникновения    иных    обстоятельств,    потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения содержатся в Приказе МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», действовавшем на момент возникновения спорных правоотношений.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, 27 июля 2018 года Столяровым В.В. на основании договора купли-продажи, заключенном 27 июля 2018 года между Столяровым В.В. и ООО «Агат на Комсомольском», приобретено транспортное средство «Skoda Superb».

Согласно акту приема-передачи автомобиля, данное транспортное средство 27 июля 2018 года было передано ООО «Агат на Комсомольском» и принято Столяровым В.В.

Таким образом, в соответствии с приведенными выше требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938, Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним Столяров В.В. обязан был в установленном порядке зарегистрировать транспортное средство в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации в течение 10 суток с 27 июля 2018 года, то есть в срок до 06 августа 2018 года включительно.

Данную обязанность в установленный срок Столяров В.В. не выполнил, в связи с чем привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

Факт совершения Столяровым В.В. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении 52 МБ № 170744 от 07 августа 2018 года; копией заявления Столярова В.В. от 07 августа 2018 года; копией договора купли-продажи и акта приема-передачи автомобиля от 27 июля 2018 года; копией заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 01 августа 2018 года и другими материалами дела.

Судьей городского суда все доказательства в их совокупности были оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каких-либо оснований сомневаться в оценке доказательств, данной судьей, нет.

Выводы судьи подробно мотивированы и основываются на достоверных доказательствах, соответствующих требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Анализ совокупности имеющихся доказательств не позволяет сомневаться в совершении Столяровым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, поскольку он не зарегистрировал транспортное средство в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах административный орган правильно своим постановлением от 22 августа 2018 года привлек Столярова В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, а суд оставил без изменения вышеуказанное постановление административного органа.

Из обжалуемого решения усматривается, что вопросы о наличии события административного правонарушения, вине Столярова В.В., а также о наличии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, исследованы судьей городского суда при рассмотрении материалов административного дела, оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.

Указанные в жалобе доводы и обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии вины Столярова В.В. в совершении административного правонарушения и не освобождают его от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

Доводы жалобы сводятся к переоценке выводов судьи городского суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, они не опровергают данные выводы, а повторяют прежнюю позицию заявителя, тщательно исследованную и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебном решении, и поэтому не могут служить основанием для его отмены.

Доводы жалобы в части нарушения судьей городского суда требований ст. 24.4 КоАП РФ, также подлежат отклонению, поскольку ходатайство заявителя об истребовании доказательств по делу фактически разрешено, все сведения, которые просил истребовать заявитель, находятся в материалах настоящего дела.

Административное наказание назначено Столярову В.В. в пределах санкции ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебного акта и постановления административного органа, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Борского городского суда Нижегородской области от 19 декабря 2019 года и постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Бор № 18810052180012686458 от 22 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, в отношении Столярова ФИО5 оставить без изменения, жалобу Столярова В.В. – без удовлетворения.

Судья областного суда      Т.П. Михеева