Решение по делу № 2-810/2020 от 22.01.2020

УИД 61 RS 0012-01-2020-000140-07

дело №2-810/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2020 г.                 г.Волгодонск

ул.Морская,108

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.

при секретаре Выстребовой Е.С.,

с участием третьего лица Царук П.И.,

старшего помощника прокурора г.Волгодонска Турченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машковой О.А. в лице представителя по доверенности Белинского Е.В., к ПАО «Росгосстрах», третьи лица: Царук П.И., Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций В.В.Климова, о возмещении ущерба здоровью, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Машкова О.А., в лице своего представителя Белинского Е.В., обратилась с изложенным иском к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба здоровью, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 час. по адресу: РО, <адрес>, произошло ДТП - столкновение двух ТС. Водитель Царук П.И., управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, при выполнении разворота, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления, и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2112, г/н №, принадлежащим Машковой О.А. Вина Царук П.И. подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность Царук П.И. застрахована в установленном порядке. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в РСА в <адрес>, с заявлением о получении компенсационной выплаты. Заявление получено РСА ДД.ММ.ГГГГ, но не рассмотрено. Решением мирового судьи Замоскворецкого судебного участка № <адрес> установлено наличие у виновника ДТП страхового полиса. Заявление о наступлении страхового случая с комплектом документов для получения страховой выплаты было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и получено ДД.ММ.ГГГГ. Выплата не произведена, истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, которая получена ДД.ММ.ГГГГ. Просила взыскать с ПАО «Росгосстрах» денежные средства в сумме 17732,87 руб. в счёт уплаты страхового возмещения за причиненный ущерб здоровью, взыскать неустойку за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35465,74 руб., моральный вред в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, в пользу истца, как потребителя, расходы на уплату услуг представителя в размере 12000 руб. в претензионном урегулировании.

    Истец Машкова О.А. и её представитель истца Белинский Е.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), были дважды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) вызваны в Волгодонской районный суд, однако, в судебные заседания не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Старший помощник прокурора г.Волгодонска Турченко М.А. полагала, что иск подлежит оставлению без рассмотрения в виду повторной неявки истца, и отсутствия её заявлений и ходатайств о рассмотрении дела без неё.

Третье лицо Царук П.И. в судебном заседании не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

От представителя ПАО СК «Росгосстрах» поступил отзыв, исковые требования ответчик не признаёт.

Привлечённый к участию в деле в качестве 3-го лица Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций В.В.Климова, в судебное заседание не явилась, о времени и месте уведомлена надлежащим образом.

В силу изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Машковой О.А. в лице представителя по доверенности Белинского Е.В., к ПАО «Росгосстрах», третьи лица: Царук П.И., Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций В.В.Климова, о возмещении ущерба здоровью, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение в порядке, предусмотренном ч.3 ст.223 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.