Решение по делу № 2-3557/2024 от 05.06.2024

№ 2-3557/2024

24RS0032-01-2024-003510-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                                                                                  6 сентября 2024 года

Ленинский районный суд города Красноярска

в составе председательствующего судьи Абрамчика М.А.,

при секретаре Аршиновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Сибтехмонтаж» к Шейкин Д.С. о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Сибтехмонтаж» обратилось в суд с иском к Шейкину Д.С. с требованием о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия от 23.05.2023 в размере 54 300 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО УК «Сибтехмонтаж» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении связи.

Ответчик Шейкин Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что следует из расписки о получении судебной повестки.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9, ФИО10, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещёны надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 ФИО8, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК ПФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызовам на 20.08.2024 и 06.09.2024.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 215, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                               М.А. Абрамчик