Решение по делу № 22-550/2019 от 21.03.2019

Судья Бандурко А.С. Дело № 22-550/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 11 апреля 2019 г.

Курганский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Б.,

при секретаре Блонских А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Нониашвили А.А. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 15 февраля 2019 г., которым отказано в рассмотренииходатайства

Нониашвили Аркади Арчиловича, родившегося <...> в <адрес>, осужденного 11 марта 2013 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствии с действующим уголовным законом.

Заслушав мнение прокурора Достовалова Е.В., об отсутствии оснований к изменению или отмене постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Нониашвили о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление суда отменить и привести приговоры от 26 марта 2012 г. и от 11 марта 2013 г. в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ. Считает, что изменения, внесенные указанным Федеральным законом, влияют на погашение судимости по приговору от 26 марта 2012 г. и исключают рецидив преступлений, признанный отягчающим наказание обстоятельством по приговору от 11 марта 2013 г. Указанное улучшают его положение, вследствие чего наказание подлежит смягчению на три месяца.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет только такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

Судья в пределах своей компетенции изучил ходатайство осужденного и верно указал в постановлении, что каких-либо изменений, улучшающих положение Нониашвили, с момента постановления приговора от 11 марта 2013 г., не вносилось.

Изменения, внесенные указанным в жалобе Федеральным законом, не устраняют факт наличия судимости по приговору от 26 марта 2012 г. на дату постановления приговора от 11 марта 2013 г. и соответственно не исключают по последнему приговору отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Мнение осужденного об обратном, основанное на неверном толковании действующего законодательства, не является основанием к отмене обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах судья обоснованно оставил ходатайство Нониашвили без рассмотрения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░