Решение по делу № 22-4651/2021 от 15.11.2021

Судья Середыч С.М. Дело № 22-4336/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 15 декабря 2021 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Поляковой О.А.

при помощнике судьи Бандурко ЮО.

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 декабря 2021 года материал по апелляционной жалобе адвоката Ксенофонтовой Л.В. в интересах осуждённого Воробьева С.Н.

на постановление Спасского районного Приморского края от 06 октября 2021 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденному

Воробьеву Сергею Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору суда, более мягким видом наказания, в виде ограничения свободы,

- отказано.

Заслушав доклад судьи Поляковой О.А, выступление осужденного Воробьева С.Н. (по средствам видеоконференцсвязи), защитника Николаева Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Синициной М.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

С ходатайством в суд о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, обратился осуждённый Воробьев С.Н.

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Ксенофонтова Л.В. в интересах осуждённого Воробьева С.Н. просит постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Сообщает, что Воробьев С.Н. имеет 18 поощрений, взысканий не имеет, находится на облегченных условиях отбывания наказания, писал извинительное письмо потерпевшему.

В возражениях прокурор полагает постановление суда законным и мотивированным.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания осужденному, если за весь период нахождения в исправительном учреждении он доказал своим поведением, что не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы. О том, что осужденный встал на путь исправления свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только в период непосредственного предшествующий обращению в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона, в частности ст. 80 УК РФ, смягчение наказания является одной из форм поощрения положительно характеризующихся осуждённых.

Однако, факт формального отбытия установленной части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на осуждённых обязанностей могут свидетельствовать о степени исправления, если они продолжались достаточно длительное время. Вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Воробьев С.Н. приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 26.02.2016 года (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 23.06.2016 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: начало срока: 26.06.2016, конец срока: 30.04.2024.

Воробьев С.Н. имеет 18 поощрений, взысканий не имеет, был трудоустроен оператором стиральных машин, в настоящий момент не трудоустроен, пенсионер, переведен на облегченные условия отбывания наказания.

По мнению администрации колонии, осужденный Воробьев С.Н. характеризуется положительно, замена неотбытой части наказания ограничением свободы – целесообразно.

Отказывая в удовлетворении ходатайства суд первой инстанции учел личность осужденного, который характеризуется положительно, имеет 18 поощрений, имеет задолженность по исполнительному листу, вместе с тем, у суда нет оснований полагать, что осужденный встал на путь исправления.

Суд апелляционной инстанции учитывая личность, поведение осуждённого, так же приходит к выводу, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания будет преждевременной и нецелесообразной на данном этапе отбывания наказания.

В соответствие со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из вышеизложенного, суду первой инстанции не было предоставлено сведений, которые бы в достаточной степени свидетельствовали о том, что данный осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.

Доводы адвоката не обоснованы и удовлетворению не подлежат, поскольку суд первой инстанции подробно исследовал личность осужденного. Однако не нашел оснований для удовлетворении ходатайства о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания.

Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 06 октября 2021 года в отношении Воробьева Сергея Николаевича –оставить без изменения,апелляционную жалобу адвоката Ксенофонтовой Л.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, при этом осужденный и оправданный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.А. Полякова