Решение по делу № 2-2775/2021 от 25.01.2021

дело №2-2775/2021

45RS0026-01-2020-001943-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе

Председательствующего судьи Харченко И.В.

при секретаре Хабибуллиной Э.Х.

представителя истца Столбова И.Л.

рассмотрел 18 марта 2021 года

в открытом судебном заседании в г.Кургане

гражданское дело по иску Суханова Андрея Владимировича к Емельянову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Суханов А.В. обратился в суд с иском к Емельянову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, с обоснование требований указал, что 15.10.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчику передана в долг сумма в размере 190000 руб. в срок до 14.11.2020. В указанный срок денежные средства истцу не возвращены. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Договором предусмотрена неустойка в размере 10 % за день просрочки. Размер пени за период с 15.11.2020 по 21.01.2021составил 1273000 руб. Указанная сумма не отвечает существу нарушенных обязательств, истец снижает ее до размера суммы договора займа 190000 руб.

Просит суд взыскать с Емельянова А.Н. задолженность по договору займа в размере 190000 руб., пени в сумме 190000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7000 руб.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Столбов И.Л. на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик Емельянов А.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 15.10.2020 между Сухановым Андреем Владимировичем и Емельяновым Андреем Николаевичем заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 190000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 14.11.2020. Согласно п.2.1. договора, за пользование суммой займа не предусмотрена уплата процентов. При нарушении заемщиком обязательств по договору, пунктом 3 договора предусмотрена неустойка в размере 10 % за день просрочки.

Как следует из искового заявления, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Судом установлено, что в обусловленные договором займа сроки, заемщик денежные средства не возвратил, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга в размере 190000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того истец вправе требовать уплату пени в согласованном сторонами при заключении договора размере, поскольку сумма займа ответчиком не возвращена.

Согласно расчету истца период просрочки составляет 67 дней с 15.11.2020 по 21.01.2021. Размер пени за указанный период составил 1273000 руб., что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства. Истец считает необходимым снизить размер пени до размера договора займа, то есть до 190000 руб.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Емельянова А.Н. в пользу истца расходов на уплату государственной пошлины в размере 7000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Емельянова Андрея Николаевича в пользу Суханова Андрея Владимировича задолженность по договору займа в размере 190000 руб., неустойку в размере 190000 руб., в возврат государственной пошлины 7000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Харченко