Решение от 01.12.2021 по делу № 22-723/2021 от 15.11.2021

Судья Клюкин С.Н. Дело № 22- 723

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 декабря 2021 г. Г. Псков Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда
в составе председательствующего Комлюкова А.В., судей: Макарова Э.И., Козловой Т.Г.,
	При секретаре Мищанчук М.В., С участием: прокурора П. адвокатов Михайловой В.В., Коткова Ю.Н. в интересах осужденного Козловского А.В.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Козловского А.В., апелляционному представлению государственного обвинителя Г. А.П. на приговор Новосокольнического районного суда Псковской области от 4 октября 2021 года,

по которому

Козловский А.В., (дд.мм.гг.) уроженец <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированный в <данные изъяты>, проживающий в <****>, <данные изъяты>, не женатый, имеющий на иждивении трёх малолетних детей, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 09 февраля 2016 года Великолукским районным судом Псковской области по ч.3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 01 год, освобождённый 08 июля 2019 года по отбытии срока наказания, дополнительное наказание отбывший 24 июля 2020 года;

- 11 декабря 2019 года Великолукским городским судом Псковской области по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

- 20 октября 2020 года Новосокольническим районным судом Псковской области по п."А" ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.1 ст.82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения младшим ребёнком возраста 14 лет; наказание по данному приговору и приговору от 11 декабря 2019 года постановлено исполнять самостоятельно;

осуждённый: 12 июля 2021 года Великолукским городским судом Псковской области по п."А" ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, п."А" ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы и п."А", п."Б" ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание 03 года лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 11декабря 2019 года отменено, на основании ч.5 ст.82 УК РФ отменена отсрочка наказания по приговору от 20 октября 2020 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Великолукского городского суда от 11 декабря 2019 года и приговору Новосокольнического районного суда от 20 октября 2020 года, назначено окончательное наказание 03 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбывший

осужден по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год;

- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев;

- по ст. 116.1 УК РФ к исправительным работам на срок 01 месяц 25 суток с удержанием из заработной платы осуждённого 5% заработка в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Великолукского городского суда Псковской области от 12 июля 2021 года, путём частичного сложения назначенных наказаний Козловскому А.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Козловскому А.В. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания Козловскому А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания Козловскому А.В. срок содержания под стражей по данному делу с 04 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено Козловскому А.В. в срок отбытия наказания срок, отбытый по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 12 июня 2021 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и апелляционного представления государственного обвинителя, выслушав адвоката Коткова Ю.Н. и Михайловой В.В.. в интересах осужденного Козловского А.В., поддержавших жалобы, мнение прокурора П. возражавшей против удовлетворения жалоб и поддержавшей представление, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Козловский А.В. признан виновным в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище;

нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Как следует из приговора, 16 апреля 2021 года, в период времени с 09 часов до 11 часов 45 минут, Козловский А.В оттянул на себя створки двери гаража Н. Е.В., расположенного в <****> и, опираясь ногами на запорное устройство двери, через проём, образовавшийся между створками двери и фронтоном, незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил, принадлежащее Н. Е.В. имущество: пластмассовую канистру, стоимостью 100 рублей с 23 литрами бензина АИ-92, стоимостью 45 рублей 10 копеек за 1 литр. Затем тайно похитил из салона автомобиля "***", находившегося во дворе вышеуказанного дома, аккумулятор "Медведь", стоимостью 4000 рублей, установленный под пассажирским сиденьем.

С похищенным имуществом Козловский А.В., скрылся с места преступления, чем причинил потерпевшему Н. Е.В. материальный ущерб на общую сумму 5137 рублей 30 копеек.

В один из дней с 09 мая 2021 года по 04 июня 2021 года, в период времени с 06 часов до 22 часов, Козловский А.В., с целью кражи, совместно с лицом, не достигшим возраста 14 лет, при помощи мускульной силы рук дёрнул дверь сарая М. Т.Л. расположенного в <****> повредив запорное устройство, открыл входную дверь, после чего незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил принадлежавшее Г. Н.А. имущество:

топор, стоимостью 500 рублей;

молоток, стоимостью 72 рубля 50 копеек;

молоток, стоимостью 125 рублей;

монтажку, стоимостью 650 рублей;

ручную пилу, стоимостью 200 рублей.

Затем, Козловский А.В. открыл не запертую входную дверь жилого дома М. Т.Л., при помощи похищенной монтажки взломал запорные устройства на двух других дверях откуда тайно похитил принадлежащее Г. Н.А. имущество:

два бидона объёмом по 40 литров, стоимостью 1100 рублей каждый;

швейную машинку "Singer", стоимостью 2000 рублей;

электрический удлинитель, длиной 3 метра, стоимостью 125 рублей.

Совместно с лицом, не подлежащим уголовной ответственности, Козловский А.В. вынес похищенное в сарае и доме на улицу и перенёс его к месту своего жительства, чем причинил потерпевшей Г. Н.А. материальный ущерб на общую сумму 5872 рубля 50 копеек.

26 мая 2021 года, примерно в 17 часов, Козловский А.В., будучи лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области от 09 апреля 2021 года административному наказанию по ст.6.1.1. КоАП РФ, находясь на территории примерно в 600 метрах от <****>, умышленно, на почве ревности, с целью причинения физической боли, нанёс П. Т.Л., один удар ногой в область передней брюшной стенки слева и рёбер слева, а так же один удар ногой в область задней поверхности грудной клетки.

Своими действиями Козловский А.В. причинил потерпевшей физическую боль в месте ударов и ушибы, что не причинило вреда здоровью и не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Подсудимый Козловский А.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, подробно рассказал о содеянном.

В апелляционной жалобе осужденный Козловский А.В. просит обвинительный приговор изменить снизить, назначенное наказание.

В обоснование своих доводов он указывает, что он признал свою вину, совершил преступления не обдуманно, потерпевшие претензий к нему не имеют, у него имеется трое малолетних детей, мать которых отбывает лишение свободы, имеется мать – пенсионерка, у него имеется <данные изъяты>, что уменьшает степень общественной опасности преступлений.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Г. А.П. считает апелляционную жалобу, по мотивам, изложенным в жалобе, не подлежащей удовлетворению.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Г. А.П. просит приговор Новосокольнического районного суда Псковской области от 04.10.2021 в отношении Козловского А.В. изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушениями требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В обоснование своих доводов он указывает на нарушения при назначении наказаний и его зачеты.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина Козловского А.В. в совершении, установленных судом преступлений подтвердилась, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре доказательствами, по существу не оспаривается виновным.

Суд в полном объеме проверил доказательства, непосредственно исследовав их в судебном заседании, и верно оценил их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для вывода о виновности Козловского А.В в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ст.116.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о виновности Козловского А.В. в установленных судом преступлениях и его действиям дал правильную юридическую квалификацию по п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ст.116.1, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище; нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Суд дал оценку всем обстоятельствам по делу.

Довод осужденного о том, что у него имеется <данные изъяты>, был предметом изучения суда первой инстанции.

По заключению судебных психиатрических экспертиз подсудимый <данные изъяты>, что как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.113-119, т.2 л.д.8-14, 174-181).

При таких обстоятельствах, суд обоснованно признал Козловского А.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Нарушений уголовно – процессуального закона, повлиявших на выводы суда 1 инстанции о виновности Козловского А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, органы предварительного следствия и суд не допустили.

При определении наказания Козловскому А.В. суд исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного.

Суд в должной мере учел Козловскому А.В. то, что он ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, не женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, двое из которых являются <данные изъяты>, по месту регистрации и фактического проживания каким-либо образом себя не зарекомендовал, декларируемого источника дохода не имеет, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, за время содержания в следственном изоляторе зарекомендовал себя посредственно (т.3 л.д.44-59, 61, 63, 64, 73, 74, 76, 77, 85-97, 103, 104).

В качестве, обстоятельств, смягчающих наказание Козловскому А.В., суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состоящее в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, которые выразились в даче правдивых и полных показаний о значимых для уголовного дела обстоятельствах, что содействовало его расследованию, подтверждению и процессуальному закреплению, а так же способствовало правильной юридической оценке действий осужденного; наличие малолетних детей и добровольное возмещение имущественного ущерба причинённого преступлениями и заглаживание вреда путём принесения извинений (п."г", "и" и п."к" ч.1 ст.61 УК РФ), а, кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух детей <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Козловскому А.В., суд признал рецидив преступлений (п."а" ч.1 ст.63 УК РФ)..

Суд привел мотивы назначения наказания Козловскому А.В. в виде лишения свободы, суд апелляционной инстанции соглашается с ними.

Суд обоснованно не нашел оснований и для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с нарушением требований ст.389.18 УПК РФ, то есть неправильным применением уголовного закона, нарушениями требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд первой инстанции установив в действиях Козловского А.В. по каждому преступлению рецидив и смягчающие наказания обстоятельства, пришел к выводу о возможности применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения Козловскому А.В. наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Назначая по ст.116.1 УК РФ наказание в виде исправительных работ с применением ч.3 ст.68 УК РФ, руд не учел, что нижний передел этого наказания согласно ч.2 ст.50 УК РФ не может быть менее 2-х месяцев, определив его срок в 1 месяц 25 суток.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, с применением положения ст. 68 ч. 3 УК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а именно совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания по ст. 116.1 УК РФ, не нарушая положений ст. ч.2 ст.50 УК РФ, назначает наказание в виде 240 часов обязательных работ.

С учетом назначения Козловскому А.В. по ст.116.1 УК РФ более мягкого вида наказания, чем предусмотрен данной статьей, подлежит снижению и наказание, назначенное Козловскому А.В. по совокупности преступлений в силу ст.ст. 69 ч. 3 и 69 ч. 5 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления о том, что, поскольку по предыдущему приговору от 12.07.2021 Великолукского городского суда Псковской области на дату избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу, то есть на 04.06.2021, Козловский А.В. не отбывал наказание, поэтому наказание по предыдущему приговору зачету не подлежит, зачет наказания по предыдущему приговору правильно произведен.

Каких - либо правовых оснований для исключения из настоящего приговора зачета в срок наказания в виде лишения свободы наказания по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 12.07.2021 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20 ч. 1 п. 9, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158, ░.«░» ░.3 ░░.158, ░░. 116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 04 ░░░░ 02 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.07.2021 ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «12 ░░░░ 2021 ░░░░».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░