Решение по делу № 2-87/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-87/2018

В окончательной форме изготовлено 10 апреля 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 09 апреля 2018 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Насыкова И.Г.

при секретаре Корелиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Осинцеву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:    

    Р˜СЃС‚ец обратился РІ Богдановичский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Свердловской области СЃ вышеназванным РёСЃРєРѕРј, РІ обоснование СЃРІРѕРёС… требований указал, что между банком Рё Осинцевым РЎ.Р’. 10 августа 2013 РіРѕРґР° заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„–, РІ соответствии СЃ которым заемщик получил кредитную карту в„–. Условия выпуска Рё обслуживания кредитной карты РІ совокупности СЃ Условиями Рё тарифами Сбербанка Р РѕСЃСЃРёРё РЅР° выпуск Рё обслуживание банковских карт, памяткой держателя Рё заявлением-анкетой РЅР° получение кредитной карты являются РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РЅР° предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Р’ соответствии СЃ Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) Рё ссудный счет РІ рублях. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции РїРѕ счету карты (СЃСЃСѓРґРЅРѕРјСѓ счету) держателя. Держатель карты обязан ежемесячно получать отчет РїРѕ карте Рё РЅРµ позднее даты платежа внести РЅР° счет карты СЃСѓРјРјСѓ обязательного платежа, указанную РІ отчете. Условиями установлена процентная ставка Р·Р° пользование кредитом – 19 % годовых, неустойка Р·Р° несвоевременное погашение СЃСѓРјРјС‹ обязательного платежа – 36% годовых. РќР° СЃСѓРјРјСѓ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга СЃ даты отражения операции РїРѕ СЃСЃСѓРґРЅРѕРјСѓ счету начисляются проценты Р·Р° пользование кредитом. РџСЂРё этом, РІ нарушение условий РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, обязанности заемщиком надлежащим образом РЅРµ исполняются, денежные средства РІ счет погашения задолженности РЅРµ перечисляются. Согласно поступившей РІ банк информации, должник Осинцев РЎ.Р’. умер. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, истец РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать РІ СЃРІРѕСЋ пользу РІ пределах Рё Р·Р° счет наследственного имущества Осинцева РЎ.Р’. СЃСѓРјРјСѓ задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ 10 августа 2013 РіРѕРґР° РІ размере 17 588 рублей 40 копеек, РІ том числе: просроченный РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг: 14 952 рубля 82 копейки, 1 515 рублей 44 копейки – просроченные проценты, 370 рублей 14 копеек – неустойка, 750 рублей – РєРѕРјРёСЃСЃРёСЏ, 6 703 рубля 54 копейки – расходы РїРѕ оплате государственной пошлины, расторгнув кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ.

В судебное заседание представитель истца, а также ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о его времени и месте, не явились.

Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик Осинцев С.С. сведений об уважительных причинах неявки не предоставил.

Суд, с учетом положений, закрепленных в ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, 10 августа 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Осинцевым С.В. заключен кредитный договор №, согласно которого ответчик получил кредитную карту № с кредитным лимитом 15 000 рублей, со сроком кредита 12 месяцев, под 19 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5 % от размера задолженности, дата платежа определена не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 35-37).

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств на счет кредитной карты заемщика, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по проведенным банковским операциям (л.д. 25-34), свидетельствующей также о том, что Осинцев С.В. надлежащим образом условия договора не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 30 мая 2017 года в размере 17 588 рублей 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 14 952 рубля 82 копейки, 1 515 рублей 44 копейки – просроченные проценты, 370 рублей 14 копеек – неустойка, 750 рублей комиссия.

Ответчиком не приведено возражений относительно размера и периода задолженности, с учетом чего суд принимает за основу расчет, указанный истцом, находя его верным, арифметически правильным.

Наличие задолженности подтверждено материалами дела, доказательств исполнения обязательств по договору надлежащим образом и в необходимом размере ответчиком не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ Осинцев С.В. умер (л.д. 71).

В соответствии со 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей отражение в п.п. 58-59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Судом установлено, что на день смерти у Осинцева С.В. перед ПАО «Сбербанк России» имелось обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, порядок и срок исполнения которого нарушен заемщиком.

Таким образом, в состав наследства после смерти Осинцева С.В. вошло обязательство последнего по кредитному договору от 10 августа 2013 года о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п.п. 60-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ответа нотариуса г. Богданович Свердловской области Турыгиной Л.П. от 09 февраля 2018 года № 289 (л.д. 69), после Осинцева С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело № № за 2017 год. Наследником по закону является: Осинцев С.С. (сын). Дочь наследодателя Ф.И.О.6 от принятия наследства отказалась, иных наследников не имеется.

Из материалов наследственного дела после смерти Осинцева С.В. усматривается, что с заявлением о принятии наследства в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> обратился Осинцев С.С. (л.д. 70-99).

Как следует из выписки Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 569 446 рублей 32 копейки (л.д. 82).

Соответственно, суд приходит к выводу, что общая стоимость перешедшего к ответчику имущества является достаточной для исполнения обязательств должника.

При таких обстоятельствах суд считает, что наследник несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости фактически перешедшего к нему имущества, то есть в данном случае в полном объеме.

Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в заявленных к Осинцеву С.С. пределах в полном объеме, так как имеют место существенные нарушения договора со стороны ответчика, что является основанием для взыскания с него просроченной задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела.

За рассмотрение настоящего искового заявления ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в сумме 703 рубля 54 копейки (требование имущественного характера), 6 000 рублей (требование не имущественного характера).

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 703 рубля 54 копейки.

При этом, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска, в части, содержащей требование о расторжении договора, взысканию с ответчика не подлежат, поскольку удовлетворение требования о расторжении кредитного договора не связано с материально-правовым требованием истца непосредственно к Осинцеву С.С., последний стороной договора не являлся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Осинцева С.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 10 августа 2013 года за период с 30 мая 2017 года по 13 ноября 2017 года в размере 17 588 рублей 40 копеек, в том числе: 14 952 рубля 82 копейки – просроченный основной долг, 1 515 рублей 44 копейки – просроченные проценты, 370 рублей 14 копеек – неустойка, 750 рублей – комиссия, - в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Расторгнуть кредитный договор № от 10 августа 2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Осинцевым С.С..

Взыскать с Осинцева С.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 703 рубля 54 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Р—аочное решение СЃСѓРґР° может быть обжаловано сторонами также РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ течение месяца РїРѕ истечении СЃСЂРѕРєР° подачи ответчиком заявления РѕР± отмене этого решения СЃСѓРґР°, Р° РІ случае, если такое заявление подано, РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения определения СЃСѓРґР° РѕР± отказе РІ удовлетворении этого заявления СЃ подачей жалобы через Богдановичский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР°                      И.Р“. Насыков